"Würdest Du die 50000 Tonnen in normalen Raketentreibstoff investieren so wäre der nach sagen wir ner halben Stunde bei 1G Beschleunigung verbrannt - Nix mit konstant."
Warum ist das so? Auf der Erde ist es doch ohne weiteres möglich so eine Beschleunigung zu erreichen. Zumindtest solange bis der Luftwiderstand zu groß wird...
Innerhalb unseres Sonnensystems brächte man so einen konstanten Schub ja höchstens für 2 - 3 Wochen.
Ich merke du hast es nicht verstanden.
Welche Beispiele auf Erden schweben Dir den vor Augen ?
Die Raketentestflugzeuge wie die Bell X1 konnten auch jeweils nur wenige Minuten beschleunigen und mussten daher sogar mit umgebauten Bombern erstmal in die Luft geschleppt werden.
Die bemannten Raketenabfangjäger im dritten Reich mussten sogar im Segelflug landen nach kurzer Start und Flugphase.
Alles andere setzt den Sauerstoff der Luft voraus was im Weltraum ja nicht funktioniert.
Und selbst wenn man das nicht beachten würde, bezweifel ich das eine Boing 747 genug Power hat um ohne Flügel allein mit ihren Triebwerken in der Luft zu bleiben.
Nicht ohne Grund gibt es bis heute nur ein den Harrier der Engländer als Senkrechtstarter und der geht sofort nach dem Start in den Gleitflug über.
Vieleicht denkst Du das der Treibstoff im Weltraum ja Schwerelos ist es daher egal ist wie viel man mit nimmt.
Das ist FALSCH !
Der Treibstoff hat immer noch seine träge Masse und du musst immer noch eine Kraft aufbringen diese zu bewegen.
Daher gehen 99% deines Treibstoffes dafür drauf sich selbst zu beschleunigen und da chemische Triebwerke nicht genug "Power" haben musst Du soviel deines Treibstoffes verheizen damit sich dein Schiff überhaupt bewegt das nach kurzer Zeit davon nichts mehr übrig bleibt.
TP
