Militärische Raketen- und Raumfahrtneuigkeiten

Dank an den Moderator für's verschieben meiner fälschlich hier geposteten Nachricht betreff SpaceForce. 

https://breakingdefense.com/2021/10/us-china-russia-test-new-space-war-tactics-sats-buzzing-spoofing-spying/?fbclid=IwAR0HF7g1zW2n-FYGkxi-MkcXs4zLQv5Cm2s9pX3ywwGODnW4mg76uAtafOQ

USA, Russland und China nutzen fleißig Satelliten, die im geostationären Orbit hin und her fliegen und sich anderen geostationären Satelliten annähren.
China hat jetzt (Juli 2021) sogar ein Ausweichmanöver demonstriert: als USA-271 in die Nähe von SJ-20 kam, ist SJ-20 "weggeflogen".
Inzwischen werden Regeln gefordert, die solche unauthorisierten Annährungsmanöver limitieren. Es wird befürchtet, daß es ansonsten zu ungewollten Kollisionen im GEO kommen kann, die zu unerwünschten Trümmern in diesem so wichtigen Orbit führen könnten.

Der Artikel ist übrigens sehr zu empfehlen. Er zeigt zusammen mit Videos exemplarische Vorgänge:

• Russlands Luch/Olymp Anflüge an viele Satelliten im GSO, insbesondere Intelsat 36
  https://player.vimeo.com/video/635162574
  https://player.vimeo.com/video/635164171
  
  
• Chinas koordiniertes Manövrieren und "Positionstausch" von 2 Objekten (TJS/TGS-3) im GSO
  https://player.vimeo.com/video/635165660
  
   
• USA 271 Anflug an Chinas SJ-20 und dessen Wegflug
  https://player.vimeo.com/video/635170210
  
  

Wahrscheinlich machen Geheimdienste und Militärs noch mehr da oben ...

Der Artikel ist übrigens sehr zu empfehlen. Er zeigt zusammen mit Videos exemplarische Vorgänge:

• Russlands Luch/Olymp Anflüge an viele Satelliten im GSO, insbesondere Intelsat 36
  https://player.vimeo.com/video/635162574
  https://player.vimeo.com/video/635164171
  

Der eine Link zum Video von Intelsat-36 war falsch (Beschriftung ungleich URL):
https://player.vimeo.com/video/635164171

Wirklich ein sehr interessanter Artikel.

Ergänzend dazu auch noch die interessanten Analysen mit gut gemachter Visualisierung betreffend SJ-17 (https://aerospace.csis.org/data/unusual-behavior-in-geo-sj-17/) und Olymp-K (https://aerospace.csis.org/data/unusual-behavior-in-geo-olymp-k/)

...
Der eine Link zum Video von Intelsat-36 war falsch (Beschriftung ungleich URL):
https://player.vimeo.com/video/635164171

Wirklich ein sehr interessanter Artikel.

Ist jetzt korrigiert. Danke.

Russland entwickelt ein mobiles Raketenabwehrsystem  unter der Bezeichnung S-550 mit dem sie nach eigenen Angaben den amerikanischen Raumgleiter X-37 in der Erdumlaufbahn abschießen könnten.

https://ria.ru/20211120/bespilotnik-1760005198.html

Wohl so ziemlich jedes ASAT System kann auch ein X-37 abschießen. Dazu braucht es jetzt keine extremen Fähigkeiten.

"Well, first of all, I must say that we see it all, we know everything, we track everything. I can absolutely tell you that in terms of military space we are definitely not behind anyone," he said on the YouTube channel Soloviev Live ", commenting on the mission of the next US space drone X-37.
Earlier, the Russian side stated that the X-37 orbital drones are capable of carrying several nuclear warheads on board and are space-based strategic strike systems.

Puhh - klingt für mich eher nach Rufen im Walde.
Wer laut rufen muss: "Wir sind nicht Zweiter!" hat dies meist, aus dem einen oder anderen Grund, nötig.

Nordkorea hat in dieser Woche einen weiteren Testflug mit einem Hyperschall-Flugkörper durchgeführt. Der Träger, der offenbar ein anderer als die bekannte Hwasong-8 war, startete im Norden des Landes und setzte im Scheitelpunkt den Flugkörper aus, der in einer Entfernung von 700 km sein Ziel traf, wobei seitliche Manöver über insgesamt 120 km ausgeführt wurden :

https://www.theguardian.com/world/2022/jan/05/north-korean-hypersonic-missile-hit-target-in-test-firing-says-state-media

Um der anscheinend zunehmenden Bedrohung durch Hyperschall-Waffen (Cruise Missiles und Gleitflugkörper) begegnen zu können, entwickeln die USA eine neue Konstellation aus 28 IR-Überwachungssatelliten in niedriger Erdumlaufbahn, um solche Waffen tracken zu können: Tracking Layer Tranche 1.
Die ersten 8 Satelliten wurden 2020 in Auftrag gegeben (je vier von L3Harris und SpaceX-Leidos); Start vorgesehen für 2023. Gesamtkosten etwa 2,5 Mrd US$.

https://spacenews.com/dod-estimates-2-5-billion-price-tag-for-global-constellation-to-track-hypersonic-missiles/

So sieht die Hwasong-17 aus. Vor kurzem gestartet von Nordkorea.
Die schafft fast orbital Geschwindigkeit. (ICBM)



https://twitter.com/Marco_Langbroek/status/1507128953030549510

https://twitter.com/Judmir3/status/1506943862899712003

Ich erspare mir jeglichen Kommentar, das ist fürs Archiv.

Zwei Posts wegen OT gelöscht. Und Löschwarnung!

Hier keine Grundsatzdiskussion über Sinn oder Unsinn von Weltraumkolonisationsvisionen.
Hier keine Grundsatzdiskussion über Existenz und vermeintliche oder tatsächliche Notwendigkeit von Waffen.
Hier keine Erörterungen von Putins Krieg.

Bitte eng am Thementitel diskutieren.

Gruß   Pirx

Edit:
Es gibt in diesem Forum z.B.:

"Krieg in der Ukraine - Auswirkungen auf die Raumfahrt": https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=19340

"Nuklearwaffen im All"
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=12198

"SpaceX Marsbasis - Diskussion":
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=13833

"Marsflug, Marsbasis"
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=4664

Wie nahe war die Rakete denn an der Orbitalgeschwindigkeit?

Wenn man die Erdrotation berücksichtigt ist die Rakete ja eigentlich rückwärts geflogen. Bei 71 Minuten Flug hätte sie bei einem senkrechten Flug ca 20 ° nach Osten fliegen müssen.

https://twitter.com/planet4589/status/1507229647481843717

https://twitter.com/planet4589/status/1507230743742885903

https://twitter.com/planet4589/status/1507233667541782549

meint Jonathan McDowell. Andere, weniger steile Flugbahn, und das Projektil könnte in einen (niedrigen, wenig dauerhaften) Orbit gehen. Wie sehen andere Bahnmechaniker das?

Gruß   Pirx

[..] meint Jonathan McDowell. Andere, weniger steile Flugbahn, und das Projektil könnte in einen (niedrigen, wenig dauerhaften) Orbit gehen. Wie sehen andere Bahnmechaniker das?

Marko Langbroek kommt auch zu dem Schluss, dass die am 24.3. gestartete Rakete mit der geflogenen Nutzlast gerade einen Orbit von 100km Höhe erreichen könnte:
https://sattrackcam.blogspot.com/2022/03/north-koreas-hwasong-17-icbm-capable-of.html

Allerdings gibt es aktuell Zweifel, dass am 24.3. wirklich eine Hwasong-17 gestartet wurde, wie im Video gezeigt. Es gibt Indizien, dass die Aufnahmen der Hwasong-17 (zumindest teilweise) vom Fehlstart am 16.3. stammen. Eventuell ist gestern eine Hwasong-15 geflogen...
Weitere Details im Blog von M. Langbroek oben und in dem hier verlinkten Artikel:

https://twitter.com/JosephHDempsey/status/1507310534550511626

Das vorgeschlagene Budget FY2023 für Space Force + ist inzwischen mit 24,5 Mrd.$ schon fast so hoch wie das für die NASA (25,9 Mrd.)

https://spacenews.com/bidens-2023-defense-budget-adds-billions-for-u-s-space-force

Letzten Monat hat ein Brigadegeneral der U.S.SpaceForce BC-Starbase besucht und sich sehr wohlwollend über mögliche zukünftige Zusammenarbeit geäussert.
"Wir beobachten das Starship ganz genau, und ich hätte da schon ein paar Ideen wozu es zu gebrauchen wäre, aber fliegen muß das Ding halt erstmal, sonst kann man nicht viel damit anfangen" (sinngemäß)

https://spacenews.com/head-of-u-s-space-force-launch-operations-watching-starship-closely

Kann jemand die ukrainischen Seezielflugkörper Neptun - über wikipedia hinaus - beurteilen, die in der letzten Nacht das russische Schwarzmeer-Flagschiff, den Raketenkreuzer Moskwa, so stark beschädigt haben soll, dass das Schiff von der Besatzung verlassen wurde.

Ein Handy-Videoclip, der die Explosionen auf der Moskwa zeigen soll, ist bei faz.net verlinkt.

Kann jemand die ukrainischen Seezielflugkörper Neptun - über wikipedia hinaus - beurteilen, die in der letzten Nacht das russische Schwarzmeer-Flagschiff, den Raketenkreuzer Moskwa, so stark beschädigt haben soll, dass das Schiff von der Besatzung verlassen wurde.

Ein Handy-Videoclip, der die Explosionen auf der Moskwa zeigen soll, ist bei faz.net verlinkt.

Ich habe mir den Wikipedia Artikel durchgelesen. Für meinen Eindruck steht da alles wesentliche drin. Es ist ein "normaler" radargesteuerter zweistufiger Marschflugkörper, der mit einem Feststoffbooster gestartet wird und danach bis zu 300 km mit einem Strahltriebwerk weiterfliegt. Er soll 150 kg Sprengstoff dabei haben und wie nicht anders zu erwarten auf Seeziele abgefeuert werden. Viel mehr Informationen zur Beurteilung kann ich mir nicht vorstellen.

Die Frage ist auch eher warum kann sich das Flaggschiff der Schwarzmeerflotte dagegen nicht schützen bzw. Wird geschützt???

Ähnlich wie die Seezielflugkörper, die das UK an die Ukraine liefert, fliegt die Neptun wohl keine ballistische Kurve sondern flach über dem Wasser und bleibt damit bei rund 800 km/h unter dem Radar. Dazu geben bei der Moskwa die 16 Raketen in der Nähe der Gefechtsbrücke ein ideales Ziel ab.

Nach einer Meldung wäre die Moskwa das größte zerstörte Kriegsschiff seit dem Ende des 2. Weltkrieges.

Mir ist schon klar wie ein Marschflugkörper funktioniert, das ganze basiert auch der Sowjetischen Ch-35 aka SS-N-25 Switchblade. Ich vermute Russland hat nicht erwartet das das System bereits einsatzbereit ist. Erinnert irgendwie an die Exocett im Falklandkrieg...
Und ja der WikiArtikel ist sehr ausführlich, sogar der Deutsche...

...
Ein Handy-Videoclip, der die Explosionen auf der Moskwa zeigen soll, ist bei faz.net verlinkt.

Ich find´ da nichts (mehr). Evtl. gelöscht, weil Fake. Ich habe bisher auch sonst kein Video gesehen, das tatsächlich die Moskwa brennend zeigt. Bisher war alles Fake. Evtl. kommen ja noch Satellitenbilder.

Gruß   Pirx

Edit: Nachtrag: Schiff nach Angaben der russischen Nachrichtenagentur TASS laut russischem Verteidigungsministerium beim Abschleppen gesunken. ( Quelle: https://tass.ru/armiya-i-opk/14383383 )

Das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit. Gilt übrigens für beide Seiten....

Ich vermute Russland hat nicht erwartet das das System bereits einsatzbereit ist. Erinnert irgendwie an die Exocett im Falklandkrieg...

Die Exocet wurden 1975 in Dienst gestellt. Der erste Kampfeinsatz war tatsächlich erst 1982.
Die Exocet wurden entwickelt weil 1967 ein israelischer Zerstörer durch eine Styx zersört wurde.

Zitat von: Stefan307 am 14. April 2022, 14:33:09

Ich vermute Russland hat nicht erwartet das das System bereits einsatzbereit ist. Erinnert irgendwie an die Exocett im Falklandkrieg...

Die Exocet wurden 1975 in Dienst gestellt. Der erste Kampfeinsatz war tatsächlich erst 1982.
Die Exocet wurden entwickelt weil 1967 ein israelischer Zerstörer durch eine Styx zersört wurde.

Mir ging es um die Analogie das die Royal Navy nicht davon ausging das Argentinien ohne Französische Unterstützung in der Lage war die bereits gelieferten Exocets einzusetzen. Dies gelang jedoch nicht nur von den dafür auch in Frankreich vorgesehenen Mirages aus sondern sogar von improvisieren Abschlussrampen auf LKWs. Für den aktuellen Fall kann man mitnehmen das die Ukraine entweder die eigene Neptun zur Einsatzfähigkeit entwickelt hat, oder man ein anderes System zur Verfügung hat und dessen Existenz verschleiern will. Aus Russischer Sicht hat man offensichtlich nicht damit gerechnet oder war aus individuellen Gründen nicht in der Lage den Angriff abzuwähren.