Militärische Raketen- und Raumfahrtneuigkeiten

Novosti meldet, das der 13 Teststart einer Bulava vom Atom U-Boot Dimitri Donskoj erfolgreich verlaufen ist.
Mal eine Freude für die Zahl 13.
Experten sehen sich in ihrer Annahme bestätigt,das Herstellungsfehler und nicht Konstruktionsmängel für die bisher gescheiterten Versuche zuständig sind.

Nach einem Gespräch zwischen Bundeskanzlerin Merkel und
Frankreichs Präsident Sarkozy mit Russlands Präsidenten Medwedew erwägt Russland eine Beteiligung an dem geplanten Raketenabwehrschild der NATO.

Quelle:
http://www.dw-world.de/dw/function/0,,12356_cid_6128710,00.html


Gertrud

Russland und China haben eine Regierungsabkommen geschlossen, um sich gegenseitig ueber (einige) ihrere Raketenstarts zu informieren. Das Abkommen soll ueber 10 Jahre laufen (und dann verlaengert werden koennen) und ballistische sowie Tragerraketenstarts mit einschliessen.

Als ballistische Raketen gelten hierbei Raketen, welche zum Transprot von Waffen gedacht sind, eine Reichweite von mehr als 2,000 km besitzen und sich auf den groessten Teil ihres Fluges auf einer ballistischen Bahn fortbewegen. Russland wird alle Starts solcher Raketen melden, welche in oestlicher, nordoestlicher, suedlicher und suedostlicher Richtung gestartet werden. China im Gegenzug Starts in westlicher, nordwestlicher, noerdlicher und nordoestlicher Richtung.

Weiterhin sollen alle Traegerraketenstarts (also mit Nutzlasten in den Erdorbit oder danueberhinaus) gemeldet werden.

In den ersten 5 Jahren duerfe jedes Land aber Meldung ueber ballistische Starts in aussergewoehnlichen Umstaenden zurueckhalten, in den folgenden 5 Jahren ebenfalls, dann aber bei nicht mehr als 2 Starts pro Jahr.

Die Benachrichtigungen sollen im Regelfall 30 Tage vor dem geplanten Start, spaetestens jedoch 24 Stunden davor erfolgen.

Keine der gegenseitigen Startmeldungen werde aber oeffentlich gemacht.

http://russianforces.org/blog/2010/10/russia_and_china_to_exchange_l.shtml

http://www.de.rian.ru/security_and_military/20101020/257482663.html

Etwas Verwirrung um den naechsten Test einer Bulava SLBM: Waehrend der russische Generalstabschef Nikolai Makarow Mitte des Monats einen weiteren Start im Oktober ausschloss, gab eine mit dem Tests betraute Kommision den 29. Oktober als naechstes Testdatum an. Also moeglicherweise noch ein Start am Freitag.

http://www.de.rian.ru/security_and_military/20101026/257513954.html

So ist es. Heute gab es einen weiteren Teststart. Es war der 14. Start einer Bulawa-Interkontinentalrakete von einem U-Boot. Er wurde vom Atom-U-Boot Dmitri Donskoi ausgeführt und war mit dem Erreichen des Testzieles auf der Halbinsel Kamtschatka erfolgreich. Hier mehr dazu:
http://de.rian.ru/security_and_military/20101029/257535558.html
http://german.ruvr.ru/2010/10/29/30068760.html
http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=10698&lang=en

Nach dem zweiten erfolgreichen Test aus der dreier Serie findet der naechste womoeglich von der Yuri Dolguruki statt, der ersten Boot der Borei Klasse.

Bei diesen drei Starts darf man nicht vergessen, das es sich nicht um Raketen aus der Serienproduktion handelt, sondern sozusagen um handgefertigte Modelle. Ziel der Uebung ist es, zu sehen ob es sich um einen Design- oder Produktionsfehler handelt, welcher fuer die Misserfolge in der Vergangenheit verantwortlich war. Da die Kleinserie erfolgreich zu fliegen scheint, lag es scheinbar an der Produktion. Nun ist es spannend zu sehen wie die Raketen aus der normalen Produktion kuenftit fliegen werden.

Vorletzten Sonnabend kam es zu einem technischen Fehler auf der F.E.Warren AFB in Wyoming, USA. Dabei verloren 50 der 150 dort stationierten Minuteman III ICBM die Faehigkeit, mit ihrem Kommandobunker zu kommunizieren (LF Down Status). Die Raketen haetten also von ihren Kommandobunkern aus nicht gestartet werden koennen. Im Falle des Falles haette man die Raketen allerdings ueber die luftgestuetzen Kommandoplattformen starten koennen.

Mehr Details zum Fehler gibt es hier: The Atlantic

Da einige republikanische Abgeordnete diesen Fehler als Signal sahen, das der neue START Vertrag zwischen Russland und den USA keine gute Idee sei, gibt es dazu noch einen guten Kommentar von Ivan Oelrich von der FAS:
Nonsense about New START and ICBMs

Martin

Das haette ich ja fast uebersehen, das Russland letzte Woche ein buntes Raketenschiessen durchgefuehrt hat.

Neben dem obigen Bulava Test wurde eine landgestuetzte Topol sowie eine R-29RL und eine R-29RM von U-Booten getestet.

Die Topol startete am 28. Oktober um 13:59 von Plesetzk zum Kura Testgelaende auf Kamtschatka. Laut offiziellen Angaben wurde die Rakete 1987 gefertigt und 2007 ausser Dienst gestellt. Damit kann die Einsatzzeit der Topol von derzeit 21 auf 23 Jahre erhoeht werden.

http://russianforces.org/blog/2010/10/successful_launch_of_an_old_to.shtml

Die R-29RM(U?) Sinewa wurde am 28. Oktober um 14:30 vom U-Boot K-117 Bryansk gestartet. Die Rakete flog von der Barent See zum Kura Testgelaende.

Einige Stunden spaeter flog eine R-29RL vom U-Boot K-433 Sv. Georgiy Pobedonosets in die Gegenrichtung. Der Start fand im Ochotskischen Meer statt, Ziel war das Chizha Testgelaende auf der Kanin Halbinsel.

http://russianforces.org/blog/2010/10/r-29rm_sineva_and_r-29r_launch.shtml

http://www.de.rian.ru/security_and_military/20101029/257537871.html

Offenbar wurde eine bis jetzt nicht identifizierte Rakete gestern 35 Meilen vor der Küste von Los Angeles gestartet.
Das U.S. Militär streitet alles ab...

hier sind Videos:
http://www.businessinsider.com/califorina-missile-launch-2010-11
http://www.cbsnews.com/stories/2010/11/09/national/main7036716.shtml




...vielleicht war's aber auch nur ein Kondensstreifen von einem Flugzeug:
http://contrailscience.com/a-problem-of-perspective-in-the-oc-new-years-eve-contrail/


Frank

Hier noch eine deutsche Meldung zu dem Vorfall:
http://nachrichten.t-online.de/us-behoerden-untersuchen-geheimnisvollen-raketenstart-/id_43387718/index

Ich denke die Kondenstreifentheorie ist die beste Erklaerung. Ich sehe sowas oefters abends vom Strand aus. Ueber Adelaide geht die Flugroute von Perth nach Ostaustralien, die Flieger scheinen daher steil aus dem Wasser zu kommen, richtig angeleuchtet sieht es dann ziemlich spektakulaer aus.

Statt beim Militaer sollte man wohl eher mal bei der Flugkontrolle in LA nachfragen, die sollten ja wissen welche Flugzeuge aus Richtung Asien zum gegebenen Zeitpunkt unterwegs waren.

Ein Kondenstreifen hört aber nicht einfach so an einer Stelle auf.

EDIT:

Ah ok, Deine Theorie ist auch verbreitet: http://wireupdate.com/wires/12159/mysterious-missile-launch-seen-off-los-angeles-coast-a-problem-of-perspective/

Gruß, Klaus

Hans Kristensen von der Federation of American Scientists hat die Verzoegerungen bei der Ratifizierung des New START Vertrages durch einige Abgeordnete kommentiert:

New START Delay: Gambling With National and International Security

Aus amerikanischer Sicht bringt er es so auf dem Punkt:

A few Senators are preventing US inspectors from verifying the status of Russian nuclear weapons.

Einige wenige Abgeordnete stoppen US Inspektoren vom verizifizieren des Statuses russischer Nuklearwaffen

Laut Artikel fand die letzte Kontrolle durch amerikanische Kontrolleure auf der Teykovo ICBM Basis am 18./19. November 2009 statt. Dort werden die ersten RS-24 (SS-27 Mod 2) stationiert.

Russische Kontrolleure inspizierten zuletzt am 1./2. Dezember 2009 die Whiteman AFB in Missouri.

---

Robert Norris und Hans Kristensen haben auch einen neuen Statusbericht zum chinesischen Nuklearwaffenarsenal im Bulletin of the Atomic Scientist veroeffentlicht:

Chinese nuclear forces, 2010

Demnach verfuegt das Land ueber etwa 175 operative Sprengkoepfe. Die geschaetzten Angaben fuer Langstreckenraketen sind wie folgt:

DF-3A - 17 Raketen mit je einem Sprengkopf
DF-4 - 17 Raketen mit je einem Sprengkopf
DF-5A - 20 Raketen mit je einem Sprengkopf
DF-21 - 60 Raketen mit je einem Sprengkopf (ohne konventionell bestueckte Raketen)
DF-31 - 8 Raketen mit je einem Sprengkopf
DF-31A - 13 Raketen mit je einem Sprengkopf

Die DF-31 ist die aelteste Rakete im chinesischen Arsenal und wurde ab 1971 stationiert. Die DF-4 und DF-5A kamen Anfang der achtziger hinzu, wobei die DF-5A als Gegenstueck zur Titan II gesehen werden kann. Die neusten Raketen sind die DF-21 IRBM, welche ab 1991 hinzukam und die DF-31 und DF-31A, mit deren Stationierung 2006/7 begonnen wurde.

Das SLBM Programm Chinas macht offensichtlich keine grossen Fortschritte. Zwar gibt es nun offenbar drei Boote der Jin-Klasse, aber diese duempeln nur in ihren Haefen rum. Die dazugehoerigen IL-2 Raketen scheinen Probleme zu bereiten, die letzten Tests der neuen Raketen schlugen wohl fehl.

---

Auf GE Bildern sind wohl neue Raketensilos fuer Shahab-3 Raketen im Iran zu sehen. Der neue Komplex hat wie die zuvor in der Gegend entdeckten Anlagen zwei Silos.

New Tabriz Silo Complex

Russische Kontrolleure inspizierten zuletzt am 1./2. Dezember 2010 die Whiteman AFB in Missouri.

Das halte ich für ein Gerücht 

Zitat von: Martin am 18. November 2010, 06:04:52

Russische Kontrolleure inspizierten zuletzt am 1./2. Dezember 2010 die Whiteman AFB in Missouri.

Das halte ich für ein Gerücht 

Wollte nur mal sehen ob hier jemand aufpasst.

Der naechste Test einer Bulava SLBM durch die russische Marine ist fuer den 17. Dezember vorgesehen. Moeglicherweise wird dies der erste Start von der Yuri Dolguruky, dem ersten Boot der neuen Borej Klasse.

http://russianforces.org/blog/2010/11/date_for_next_bulava_test_is_s.shtml

Im Rahmen des letzten ICBM Abkommens zwischen Russland und den USA gab es eine Gesprächsgruppe die sich "Joint Threat  Assessment" genannt hat. Diese sollte strategische Bedrohungen gemeinsam bewerten - nun ja wenigstens darüber reden.

Eine sehr ausführliche Darstellung dieser Gespräche findet sich unter dem aktuellem "Cablegate" von Wikileaks. Hier die Orginalquelle: http://cablegate.wikileaks.org/cable/2010/02/10STATE17263.html

Ich selber kann dazu aktuell noch nichts weiter sagen, da ich wohl erst heute abend zeit finde das Dokument zu lesen (und drum herum zu recherchieren). Have fun!

ps. aufrufen des dokuments wird wahrscheinlich ab und an fehlschlagen, laut twitter ist der server unter ddos.

Erneuter Test einer RS-12M Topol am 5. Dezember 20:11 Uhr MEZ. Die Rakete startete vom Raketenstartplatz Kapustin Jar zum Sary Shagan Antiraketen Testgelände in Kasachstan. Die russische Interkontinentalrakete flog eine ungewöhnliche Testmission für kurze Strecken, wahrscheinlich um Antiraketen-Verteidigungssysteme zu testen. Weiterhin ging es erneut darum, die Flugeigenschaften von Raketen dieser Klasse während der verlängerten betrieblichen Lebensdauer zu bestätigen und verschiedene Verfolgungssysteme der russischen Streitkräfte zu prüfen.
http://www.russianspaceweb.com/rockets_icbm.html#2010
http://en.rian.ru/mlitary_news/20101205/161640678.html

Indiens neue atomwaffenfähige Mittelstreckenrakete Agni-II Plus hat ihren ersten Test nicht überstanden. Sie soll kurz nach dem Start ins Meer gestürzt sein.
http://de.rian.ru/security_and_military/20101210/257857415.html

Am Donnerstag wird es einen Abwehrtest auf der Vandenberg Air Force-Base geben. Dabei soll ein Testgeschoss abgefeuert werden. Wenig später soll dann ein Abfangvehikel hinterherfliegen.

Quelle: http://lompocrecord.com/news/local/military/vandenberg/article_0d0c3b92-04fb-11e0-a862-001cc4c03286.html

mfg STS-125

Weiterer Test einer pakistanischen Mittelstreckenrakete. Die Rakete vom Typ Ghauri (Hatf-5) hat eine Reichweite von 1300 km und kann alles Sorten von Sprengköpfen tragen.
http://de.rian.ru/security_and_military/20101221/257942133.html

Wer mal die RS-24 Jars in Aktion sehen will, sollte hier klicken:
http://de.rian.ru/video/20101221/257941672.html
Nach RIAN Aussage eine konkurrenzlose Rakete, aber man kennt den Laden ja 
Es handelt sich bei der RS-24 übrigens  um eine modernisierte Version der Topol-M, die statt eines MARV drei MIRV Sprengköpfe transportiert.

mfg websquid

Hier noch schnell eine Sammlung von Neuigkeiten aus Russland: Russland plant die Einsatzzeit der R-36M2 auf 33 Jahre zu verlaengern, dass heisst dieses System bis 2026 in Dienst zu halten. Derzeit sind noch 58 Raketen in Dienst, vermutlich handelt es sich bei allen um die M2 Variante.

http://russianforces.org/blog/2010/12/rocket_forces_will_keep_r-36m2.shtml

Der angekuendigte Bulava Test vom 17. Dezember wurde auf 2011 verschoben. Diesmal scheint es aber nicht an der Rakete zu liegen, sondern am neuen SSBN Yuri Dolgurky, welche nach Berichten wieder im Dock ist. Es konnte noch bis Anfang Sommer (Nordhalbkugel) dauern, bis der Test stattfindet.


In Teykove wurde ein zweites RS-24 Regiment in Dienst gestellt, damit sind nun 6 dieser Raketen stationiert. In Tatishchevo wurden 2 weitere Topol M in Silos stationiert, naechstes Jahr sollen 4 weitere folgen.

2010 haben die Raketentruppen Russlands 5 ICBM Tests durchgefuehrt, davon waren drei Starts Dnepr Fluege mit Satelliten und zwei waren Topol, je eine von Plesetzk und Kasputin Yar. 2011 sollen es deutlich mehr sein, 3 Topol, 4 UR-100NUTTH und drei RS-24. Seltsamerweise werden keine Dnepr Fluege aufgefuehrt, moeglicherweise wird das Programm schon dieses Jahr eingestellt?

Schon vor einem Jahr riefen die Raketentruppen zum Einreichen von Studien fuer die Entwicklung einer neuen schweren Interkontinentalrakete vergleichbar mit der UR-100NUTTH mit einem Startgewicht von rund 100t. Verschieden Firmen und Konstruktionsbueros wie NPOMash betreiben dahingehen Lobbyarbeit. Das MITT ist natuerlich dagegen, da man keine Konkurrenz zu den eigenen Produkten haben mioechte.  Fraglich ist ob sich Russland einer zweite Produktionslinie neben der Topol M derzeit leisten kann und will.

Und zu guter letzt wurde in Irkutsk mit dem Bau eines neuen Fruehwarnradars begonnen. Die genauen Spezifikationen sind aber unbekannt.

Mehr Informationen zu diesen Sachverhalten gibt es auf russianforces.org

Guten Morgen,

was mir da immer wieder auffällt: von der USAF hört man nichts vergleichbares. In den USA werden offenbar nur Minuteman und Polaris in Dienst gehalten und verschossen, aber nichts Neues stationiert, beschafft, gerüstet.

Täusche ich mich da? Woher kommt dieser Unterschied im Rüsten?

Guten Morgen,

was mir da immer wieder auffällt: von der USAF hört man nichts vergleichbares. In den USA werden offenbar nur Minuteman und Polaris in Dienst gehalten und verschossen, aber nichts Neues stationiert, beschafft, gerüstet.

Täusche ich mich da? Woher kommt dieser Unterschied im Rüsten?

Das taeuscht, die USA haben nur eine andere Philosophie. Anstatt ganz neue Projekte auzulegen, werden alte modernisiert bzw. weiter entwickelt. Das Modernieierungsprgramm der bestehenden Minuteman Flotte hat Mrd gekostet, hier wurden so ziemlich alle Teile der alten Raketen ausgetauscht. Die sind faktisch neu. Ebenso wurden Mrd in die Trident II-D5LE investiert, deren Produktion derzeit laeuft. Ebenso werden Sprengkoepfe staendig erneuert, so zum Beispiel das Life Extension Programm fuer den W76/Mk4-> W76-1/Mk4A. Der soll auch neue Faehigkeiten durch ein neues Zuendsystem haben, wodurch er nun auch harte Ziele bekaempfen kann. Den W78 der Minuteman III will man auch so einem Programm unterziehen und ihn so anpassen, das er in den Mk.5 RV fuer die Trident passt. Die Ratifizierung des neuen START Vertrages hat Obama mit einem aberwitzigen Betrag fuer die nukleare Ruestung erkaufen muessen, 100 Mrd USD fuer Traegersysteme und 85 Mrd fuer Sprengkoepfe und Produktionsstaetten in den naechsten 10 Jahren.

Es soll wohl auch Studien fuer eine Minuteman IV bei Boeing geben. Deren Einfuehrung wurde aber aufgeschoben, man peilt 2030 an.


Martin

Danke Martin,

so meinte ich das aber auch mit: im Dienst halten. Mich wundert dabei dieser Philosophieunterschied, dass man in Russland stattdessen neu beschafft und Einheiten aufstellt (oder bekommen alte Einheiten nur neue Systeme und einen neuen Namen?).

Hmm, und Polaris ... Trident ... da komme ich offensichtlich immer wieder durcheinander .