**ISS** <Hauptthema>

Laut A. ZAK ist auf der Konferenz in TOKIO die maximale Betriebszeit der ISS bis 2028 festgelegt worden...

Hat da jemand weitere Angaben ? - denn bei AZ weiß man ja immer nicht so genau...

Auch auf die Gefahr hin, mich unbeliebt zu machen: Man hat sich darauf geeinigt, die für die Verlängerung von 2020 bis 2028 notwendigen Zertifizierungen durchzuführen. Wenn es dabei zu unbezahlbaren Problemen kommt, wird man es leider sein lassen.

Ich persönlich hoffe ja noch darauf, dass den Ingenieuren ein guter und sanfter Übergang zu einer sanierten ISS oder einer Nachfolgestation einfallen wird, der die Politiker überzeugen würde, das Ganze auch tatsächlich zu finanzieren.

Laut dem Daily Report sind heute 2 Tests geplant:

03/15/10 -- Soyuz 20S Thruster Test (~5:47am EDT)
03/15/10 -- US Solar Array Efficiency Test (1:33pm etc.)

Der erste Test sollte bereits um ca. 11:47 MEZ stattgefunden haben. Ich konnte aber leider dazu nichts finden.
Weiss jemand schon das Ergebnis?

Der andere Test hat eine interessante Uhrzeit: "etc" habe ich noch nie in Zusammenhang mit einer Uhrzeit gesehen

So, dann beantworte ich mal meine eigene Frage:

Williams and Suraev began their final week in orbit by testing the Soyuz spacecraft’s motion control system and recharging the satellite telephone they will carry with them in the unlikely event that they land off course in the barren landing region and need to contact search and recovery forces. They also spent three hours going over procedures for their homeward flight with specialists on the ground.

Quelle:
http://www.nasa.gov/mission_pages/station/main/index.html

Williams und Suraev haben also die Triebwerke getestet, das Satellitentelefon (für Notfälle) aufgeladen und sind 3 Stunden lang die Prozeduren mit der Bodencrew durchgegangen.


PS: Diesen Post habe ich auch in den Sojus TMA-16-Thread geschrieben, weil er mir dort ebenfalls gut aufgehoben scheint. Falls daraus Fragen entstehen, bitte im Sojus TMA-16-Thread stellen weil das Thema tendentiell eher dort hin gehört.

Um 13:45 MEZ ist es geschehen ...in der traditionellen
Kommandoübergabezeremonie übergab Jeff Williams die Leitung
der Mannschaft dort oben, nun Expedition 23*, an Oleg Kotow...


* Expedition 23 - Crew Overview

Der Vollständigkeit halber:
Sojus TMA-16 ist gerade erfolgreich gelandet.

Vor der 6-köpfigen Stammbesatzung, kam die neue Besatzung immer bevor die alte abgereist ist. Aber es scheint wohl keine 3 Andockstellen für Sojus-Kapseln zu geben, wenn nun die alte Besatzung zur Erde zurückkehrt, bevor die neue abhebt, so wird immer die 6-köpfige Besatzung 3-köpfig, statt 9-köpfig. Wird es irgendwann mal 3 Andockstellen für Sojus-Kapseln geben?

@ Raffi,

es gibt theoretisch sogar vier Andockplätze. Doch leider sind zurzeit 2 Andockplätze durch 2 Progress-Kapseln belegt. Wenn ich mich nicht irre, waren allerdings vor einiger Zeit schon einmal kurzzeitig 3 Sojus-Kapseln angedockt.

Hier:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=3793.msg133273#msg133273

hatte ich zu Sorgen bzgl. des Solar Arrays 2A berichtet. Man hat(te) Sorgen, dass die tragende Struktur durch eine zu starke Beschattung/Auskühlung überbeansprucht und beschädigt worden sein konnte. Bei Zündungen hatte man aber eine unerwartete/abweichende dynamische Antwort der 2A-Struktur im Vergleich zu den anderen Arrays gemessen.
Auf dedizierten Aufnahmen von STS-130 konnte kein Schadenn festgestellt werden. Man arbeitet weiter daran, um einen möglichen Schaden am Gelenk/Fuge/Naht* zu bewerten.

_{*Leider ist die englische Sprache beim technischen Gebrauch von "joint" nicht gerade präzise ...}

Quelle: http://www.nasaspaceflight.com/2010/03/soyuz-tma-16-landing-iss-status-reviewed-sts-133/

Vor der 6-köpfigen Stammbesatzung, kam die neue Besatzung immer bevor die alte abgereist ist. Aber es scheint wohl keine 3 Andockstellen für Sojus-Kapseln zu geben, wenn nun die alte Besatzung zur Erde zurückkehrt, bevor die neue abhebt, so wird immer die 6-köpfige Besatzung 3-köpfig, statt 9-köpfig. Wird es irgendwann mal 3 Andockstellen für Sojus-Kapseln geben?

Frog hat bereits das Wesentliche dazu geschrieben. Bei der Ankunft der soeben gelandeten Besatzung, waren 3 Dockingplätze vorhanden und auch 3 Sojus-Raumschiffe angekoppelt, einmalig bisher. Mit Poisk steht nun ein vierter Port zur Verfügung.

Offenbar will man keine fliegenden Wechsel. Die Gründe dafür müssen aber woanders liegen. Progress-M 03M ist mittlerweile so lange oben, dass man es längst hätte entsorgen können, um damit Platz für die Ablösebesatzung zu schaffen.

Vielleicht ist es zu aufwändig für die Bodencrew, gleichzeitig drei bemannte Missionen zu betreuen. Das gab es meines Wissens zuvor nur ein einziges Mal, nämlich 1969, als Sojus 6-8 im Orbit waren. Damals gab es allerdings keine Raumstation und auch keine Kopplungen untereinander.

Schön, wenn man sowas einfach aus der Erinnerung kratzen kann.

Das drei Kapseln oben waren, gab es sogar erst neulich. Da waren gleichzeitig Sojus TMA-14, TMA-15 und TMA-16 angedockt. TMA-16 war gerade gestartet und hatte einen Teil der Expedition 21 und den Weltraumtouristen Guy Laliberté dabei. Dieser landete dann wenig später mit TMA-14.

mfg STS-125

Genau das hatte ich gerade geschrieben.  

Bei der Ankunft der soeben gelandeten Besatzung, waren 3 Dockingplätze vorhanden und auch 3 Sojus-Raumschiffe angekoppelt, einmalig bisher.

Das "soeben gelandet" bezog sich auf Sojus-TMA 16.

Oh Sorry, hatte ich übersehen. Ich hatte nur gelesen:

Vielleicht ist es zu aufwändig für die Bodencrew, gleichzeitig drei bemannte Missionen zu betreuen. Das gab es meines Wissens zuvor nur ein einziges Mal, nämlich 1969, als Sojus 6-8 im Orbit waren. Damals gab es allerdings keine Raumstation und auch keine Kopplungen untereinander.

Da dachte ich dann direkt, dass das das einzige Mal gewesen war, als 3 Sojus-Kapseln im All waren und wollte das direkt berichtigen.

mfg STS-125

Beiträge zu Gregors Romanrecherche wurden in diesen Thread verschoben:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=5818.0

Gruß,
KSC

Das WRS wieder einmal defekt

Das Water Recycling System (WRS) im amerikanischen Segment ist schon wieder außer Betrieb, also das übliche.

Die NASA schreibt hierzu in Ihrem Statusbericht:

The station’s water processor assembly, which cleans wastewater through a series of treatment processes, failed Monday night due to a temperature fault related to the catalyst reactor. A flight investigation team is developing a recovery plan to bring the system back online. Plenty of potable water remains onboard, and wastewater awaiting treatment is being collected and stored until the processor assembly returns to operation.

Vielleicht sollte man in diesem Forum mal einen WRS-counter einrichten, damit wir mitzählen können , wie oft diese funkelnagelneue Technik noch ihren Geist aufgibt.

Vielleicht sollte man in diesem Forum mal einen WRS-counter einrichten, damit wir mitzählen können , wie oft diese funkelnagelneue Technik noch ihren Geist aufgibt.

Ich sehe das nicht so eng. Dazu ist die ISS ja da, neue Technologie für evtl. spätere Missionen auf ihre Praxistauglichkeit zu testen. 

Ich sehe das nicht so eng. Dazu ist die ISS ja da, neue Technologie für evtl. spätere Missionen auf ihre Praxistauglichkeit zu testen. 

Dazu muss man in Rechnung stellen, dass es sich um dieselbe Raumfahrtbehörde handelt, die noch bis vor kurzem rumtönte, sie könne bald bemannt zum Mars und weiter(!) fliegen.

Ja, fliegen können sie vielleicht, aber den Rückflug brauchen sie bei derartiger Zuverlässigkeit lebenswichtiger Systeme eigentlich gar nicht erst einzuplanen.

Deswegen sollte es die ISS ja mindestens bis 2016 geben, (jetzt 2020).
Und zum Mars sollte es erst 2037 oder so gehen, das sind noch über 25 Jahre, wohl genug Zeit, komplett neue Technologien zur "Serienreife" zu bringen.

Bis kurz vor STS-1 sind noch SSMEs auf den Testständen in die Luft geflogen - sie wurden eben getestet. Genau wie das WRS, das wird auch getestet, und solangs nicht essentiell ist für das Überleben der Crew sind Ausfälle in der Testphase doch noch akzeptabel...?

Meldung von RIA Novosti:

http://de.rian.ru/science/20100326/125641037.html

Für Militärische Raumfahrt ist offenbar auch weiterhin Geld da.

Meldung von RIA Novosti:

http://de.rian.ru/science/20100326/125641037.html

Für Militärische Raumfahrt ist offenbar auch weiterhin Geld da.

„Unsere Kollegen aus den USA sperren das amerikanische Segment der ISS mitunter für mehrere Stunden und wollen dabei nicht verheimlichen, dass sie in dieser Zeit dort Forschungen im Interesse der nationalen Sicherheit betreiben.

Eine zeitweilige Sperrung von ISS-Teilen zwecks geheimer Forschung war mir neu ... naja ist halt geheim.

Zitat

„Unsere Kollegen aus den USA sperren das amerikanische Segment der ISS mitunter für mehrere Stunden und wollen dabei nicht verheimlichen, dass sie in dieser Zeit dort Forschungen im Interesse der nationalen Sicherheit betreiben.

Eine zeitweilige Sperrung von ISS-Teilen zwecks geheimer Forschung war mir neu ... naja ist halt geheim.

Bitte was?  Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Da muss RIAN mal wieder in die Wunschkiste gegriffen haben. Wie soll das denn z.B. ablaufen wenn Japaner, Europäer oder Kanadier an Bord sind. Werden die dann auf die russische Seite verband oder in Kibo oder Columbus eingesperrt? 

es muss wohl das russische Segment sein, wo die dann hin müssen. Denn da sind die Rettungsschiffe angedockt. Aber ich halte das sowieso für sehr unrealistisch, dass ein Teil der ISS gesperrt wird.

mfg STS-125

Ihr interpretiert "absperren" sehr dramatisch. Das kann auch heißen, das der eine zum anderen sagt "Lass mich mal alleine - geheime Forschungen" ganz ohne schotten und bewaffnete Wachen. So richtig kann ich mir das aber auch nicht vorstellen...

Da die ISS-Besatzungsmitglieder ja selber sagen, dass sie sich Tagsüber selten bis nie über den Weg schweben ist glaube ich genug Platz für geheime Forschung.
Aber in dem zitierten Artikel klingt es ja schon wirklich so, als ob offizielle Sperrzeiten für bestimmte ISS-Teile beantragt werden.
Vielleicht merkt man davon am Boden auch mehr als auf der ISS.

Das ist mit Sicherheit nicht das erste Mal und auch bestimmt nicht das erste mal nur bei den Amis. Es wird wahrscheinlich nur das erste Mal so Breit getreten und so populistisch betont.

Wenn man jetzt mal davon ausgeht dass auf der ISS tatsächlich geheime miltärische Forchungen betrieben werden:  wie groß ist denn der Anteil, den das DoD an den allgemeinen Betriebskosten dieser an sich zivilen Station trägt?
Die Miltärs bekommen genug Milliarden, ich würde es wirklich nicht in Ordnung finden, wenn sich das DoD jetzt noch gewissermaßen an der NASA bereichern würde.
Allerdings bin ich mir auch nicht sicher, was man von dieser RIA Meldung halten soll. Aber dass es militärische Forschungen auf der ISS gibt ist ja wirklich kein Geheimnis, auch wenn ich es nicht gut finde.