NASA

Anscheinend soll im HEO Directorate Bill Gerstenmaier ersetzt werden durch Ken Bowersox.

Gerstenmaier soll Spezialberater für NASA Vize-Chef Jim Morhard werden.

Bill Hill, verantwortlich für die Entwicklung SLS/Orion, wird ersetzt durch Tom Whitmeyer.

http://nasawatch.com/archives/2019/07/bill-gerstenmai-1.html
https://spacepolicyonline.com/news/gerstenmaier-ouster-catches-space-community-by-surprise/#.XSazWX7v_Nk.twitter


Nächste Woche gibt es ein Hearing im Senat zu den Mond-2024 Plänen mit Jim Bridenstine. Könnte interessant werden.

https://www.commerce.senate.gov/public/index.cfm/hearings?ID=60146B26-CAFF-46D8-9237-D5B36C347ACE

Auch hier wird noch einmal ausführlich über die Ablösung von Gerstenmaier und Hill berichtet:
https://spacepolicyonline.com/news/gerstenmaier-ouster-catches-space-community-by-surprise/?fbclid=IwAR3zwKYKFUa65I2DyyshK2zndTOMn60Oq_saDw8uaQrD_Au6OEKWkSNoiXY

Verwunderlich ist die Plötzlichkeit mit der es passiert ist.
Tagsüber durfte Gerstenmaier die LEO-Kommerzialisierungsstrategie der NASA/White House bei einem Kongress-Hearing verteidigen und abends wird er von Bridenstine geschasst.
Hire und fire ist zwar in USA gängige Praxis, aber Gerstenmaier ist nach meiner Meinung vomentan der verdinstvollste Mitarbeiter der NASA überhaupt.
Die Beraterposten für ihn und Hill sind nach meiner Meinung nach nur Feigenblätter.
Ich würde darauf wetten, dass sich Gerstenmeier innerhalb der nächsten vier Monate einen neuen Job sucht oder in Ruhestand geht.

In dem Artikel wird natürlich auch über die Gründe spekuliert.
Wahrscheinlich ist, dass es Gerstenmeier zu verdanken ist, dass trotz diverser Wechsel im White House und in der Strategie der NASA überhaupt noch etwas entwickelt wurde (SLS/Orion/Gateway).
Das könnte ihm und Hill, der die Entwicklung von SLS und Orion geleitet hat, jetzt zum Verhängnis werden, da es der Administration und anderen nicht schnell genug geht.
Einige glauben der direkte Weg zur Mondoberfläche ohne Gateway wäre irgendwie schneller.
Das mag rein physikalisch betrachtet stimmen, faktisch wird nach meiner Meinung ein erneuter Schwenk in der Strategie nur dazu führen, dass (zumindest) die NASA nirgendwohin fliegt und mit Sicherheit nicht auf dem Mond landet.

Das stimmt mich sehr traurig, da ich Gerstenmeier immer als ausgesprochen sympathischen, geradlinigen und kompetenten Menschen wahrgenommen habe. 

Viele Grüße
Rücksturz

Offensichtlich ist Ken Bowersox nur kommissarisch berufen (gilt auch als konservativ und ähnlich wie Gerstenmaier). Die Orga-Seite der Nasa wurde angepasst, ansonsten auf der Webseite/Twitter nichts verlautet.

Jetzt sucht Bridenstine drei Nachfolger, einen HEO-Admin und je einen Stellvertreter für SLS/Orion und für Moon2Mars. (ISS-Betrieb wird nicht erwähnt). Normalerweise wird so jemand ernannt und nicht gesucht.

Eigentlich hatte man mit Mark Sirangelo bereits einen Kandidaten, aber der ist ja schon wieder abgesprungen, nachdem sich der Senat querstellte.

Das ganze zu einem Zeitpunkt, wo eigentlich 50 Jahre Mondlandung gefeiert werden soll, stellt zumindestens für Bridenstine eine Herausforderung dar.

https://spacepolicyonline.com/news/bridenstine-opens-search-for-gerstenmaier-hill-successors/

Interview mit Bridenstine, weitere Details zu den Gründen der Neubesetzung. (Es wird spannend.)

Es sei allein seine Entscheidung gewesen. (hust)

Das Ziel ist der Mars. Deutliche Ausrichtung auf den Mars, der Mond ist nur Mittel zum Zweck.

NASA-Projekte sollen neu geplant werden. Gemeint ist damit nicht die Architektur, sondern der Zeit- und Kostenplan, um Mond 2024 möglich zu machen. (hust). Das gilt mindestens für SLS, Orion, Commercial Crew. (Die Frustration über Zeit- und Kostenüberschreitungen ist groß.)

Der Focus liegt darauf, dass Zeit- und Kostenpläne eingehalten werden. (hust)

Alles soll schnell gehen. (hust)

https://www.theverge.com/2019/7/12/20691740/nasa-administrator-jim-bridenstine-bill-gerstenmaier-reassignment

Imho: G. steht vielleicht nicht fuer die "das muss jetzt schneller gehen"-Strategie (zur Verfügung). Als Realist ist er ggf. ein Stoerfaktor, wenn es um das Verfolgen abseitiger Phantastereien geht. Gut möglich, dass dadurch Mond und Mars erneut ein Stück weggerueckt sind.

Gruß   Pirx

Mittlerweile weiß man gar nicht mehr wo man damit eigentlich steht. Die Lobby hält Orion/SLS im Gange, muss also genutzt werden. El Präsidente gibt Anweisungen hier und da. Verschiedene Leute für verschiedene Herangehensweisen. Jim Bridenstein rührt das ganze noch mal um und heraus kommt?
Ich würde gerne mal ein offenes Interview von Gerstenmeier sehen wo er dazu sagt was er denkt. Ist er denn wirklich so Konservativ bei der Herangehensweise?

Ich fand Bridenstine bisher eigentlich ganz gut, aber aktuell kommt er wieder so schleimig rüber, dass man nicht weiß was man von dem halten soll was er sagt.

Interview mit Jim Bridenstine zum Thema...

https://www.c-span.org/video/?462496-1/newsmakers-jim-bridenstine

Dieses Interview mit Fragen von Jeff Foust und Christian Davenport zeigt wohl, das Bridenstine um keine Antwort verlegen ist, obwohl die Zahl der Probleme, die er lösen will, nicht gerade geringer wird.

Optimistisch sagt er, dass es viel Unterstützung für die Budgeterweiterung gibt, der Kongress es lediglich an Zeit fehlt und auch ein möglicher (wahrscheinlicher) CR (continuing resolution) zum Jahreswechsel bewältigt werden kann.

Zusätzlich führt er an, dass Apollo eingestellt wurde, weil zu teuer und das es diesmal günstiger werden soll. Das scheint zu der Aussage zu führen, dass die Kostenbandbreite 20-30 Mrd. unterboten werden kann, weil es nicht nur die NASA bezahlt.

https://spacenews.com/bridenstine-says-leadership-changes-linked-to-urgency-in-nasas-exploration-programs/

Aber das ist alles äußerst wackelig, hoffentlich nehmen die Kongressabgeordneten ihn im nächsten Hearing auseinander.

Bei dem was da gerade bei der NASA abgeht würde ich schon Mal gerne Mäuschen spielen..

Es dürfte klar sein dass es da zuletzt gut gescheppert hat (bezüglich inhaltlicher Ausrichtung aber auch menschlich) und wir nur die Ausläufer davon zu sehen bekommen.

PS: Eric Berger bei Twitter:

It’s 3:30am here in France where I am only now seeing the titanic news of Bill Gerstenmaier’s departure from NASA. He’s been chief of human spaceflight for a decade and a steady hand. This signals a huge shakeup for the agency. Either you’re on board with Moon 2024 or you’re out.
...
I have heard, and this is unsubstantiated, that Trump recent met with NASA administrator Jim Bridenstine to (how to put this politely) encourage him to get control of NASA. This appears to be the fallout from that meeting.

Jeff Foust bei Twitter:

Highlights from an interview with Jim Bridenstine:
•Replaced Gerst now because of urgency to address cost and schedule problems
•Thinks Artemis could cost <$20B
•No decision on SLS Green Run
•“honestly don’t know” if comm’l crew flights happen in 2019

https://t.co/qXEkNw8b9F

"Replaced Gerst now because of urgency to address cost and schedule problems"

Wenn ich das richtig sehe, ist das doch eine echte Ohrfeige für Gerstenmayer ?

Um mal TomTom aufzugreifen. Erst hat man das Gefühl, die 1,6 Mrd. sind bewilligt, dann ist er sicher, dass sie bewilligt werden. Dann ist er optimistisch, unter 20 Mrd. für das Gesamtprojekt zu bleiben, da er mit ausländischen Investoren rechnet. Klingt toll, heißt aber nix anderes als, die Finanzierung steht nicht. Und was er ueber Gerstenmeyer sagt, da haette er auch sagen können, der Mann bringt es nicht, zu alt, zu traege. Was für ein Disaster!!! 

Am 15.07 um 19:00 Uhr MESZ gibt es eine Pressekonferenz mit Bridenstine auf NASA-TV zu 50-Jahre-Mondlandung und den Plänen Moon2Mars.

https://spacepolicyonline.com/events/media-telecon-with-nasa-administrator-bridenstine-july-15-2019-virtual-100-pm-et-audiocast/

Im heutigen Hearing gab es wohl keine Neuigkeiten, außer vielleicht, dass man die Auswahl eines Verantwortlichen für Exploration (Nachfolge Gerstenmaier) Ende des Jahres erreichen will.

Vor kurzem meinte Bridenstine noch, in kürze einen Nachfolger benennen zu können.

https://twitter.com/jeff_foust/status/1174350766175412225

NASA hat beschlossen, eine Mission zur Identifizierung möglicherweise gefährlicher "Near Earth Objects" zu starten: die NEO Surveillance Mission. Erinnert etwas an die mehrfach im Rahmen des Discovery-Programms vorgeschlagene NEO-Cam-Mission, soll nun aber ausserhalb des wissenschaftlichen Programms aus dem Planetary Defense-Topf finanziert werden. NEO-SM soll mindestens 90 % der NEOs mit mehr als 140 m Durchmesser identifizieren und dazu mit einem 50 cm-Teleskop und Detektoren im IR-Bereich (4 bis 10 µm) ausgerüstet sein. Startmasse soll etwa 1300 kg sein, die erwartete Lebensdauer 12 Jahre und die Gesamtkosten ca 600 Mio US$.

https://spacenews.com/nasa-to-develop-mission-to-search-for-near-earth-asteroids/

Hallo,

NASA Administrator Bridenstine hat ein Statement zur SpaceX Starship Ankündigung herausgegeben:



Nun wird gerätselt, ob er seine eigenen Behörde oder SpaceX kritisiert.

Gruß

Mario

Laut SpaceX arbeiten weniger als 5% der Mitarbeiter am Starship.

Man weiß aber nicht so recht, was bei Commercial Crew passiert, Nachfragen bei der NASA werden nicht kommentiert.

https://qz.com/1718403/whats-up-with-elon-musk-and-nasa-chief-jim-bridenstine/

CNN hat auch Bridenstine noch mal befragt
https://edition.cnn.com/2019/09/30/tech/elon-musk-spacex-crew-dragon-nasa-timeline/index.html

Er sagt das viele der NASA Vertragspartner hinter den Zeitplänen liegen. Und er ist skeptisch bezüglich Crew Dragon weil das neue noch Notfall Abbruch System nicht getestet und noch nicht zertifiziert ist.


Irgendwie zeigt es meiner Meinung nach das Grundproblem der NASA. Die Vertragsparner liegen vielleicht hinter Zeitplänen, aber auch die NASA ist unfassbar träge. Und das liegt sicherlich nicht an Sicherheitsanforderungen. Bin echt gespannt wie lang sich das Commercial Crew noch zieht. Man wird nicht ewig da nen Test und dort nen Test als Anforderung setzen können und diese dann immer ewige Zeiten schieben.

PS: Korrigiert.

CNN hat auch Bridenstine noch mal befragt
Er sagt das viele der NASA Vertragspartner hinter den Zeitplänen liegen. Und er ist skeptisch bezüglich Crew Dragon weil das neue Lebenserhaltungssystem noch nicht getestet und noch nicht zertifiziert ist.

Er meinte das "emergency abort system" nicht das Lebenserhaltungssystem, wenn ich das richtig verstanden habe.

Zitat von: Therodon am 01. Oktober 2019, 07:06:12

CNN hat auch Bridenstine noch mal befragt
Er sagt das viele der NASA Vertragspartner hinter den Zeitplänen liegen. Und er ist skeptisch bezüglich Crew Dragon weil das neue Lebenserhaltungssystem noch nicht getestet und noch nicht zertifiziert ist.

Er meinte das "emergency abort system" nicht das Lebenserhaltungssystem, wenn ich das richtig verstanden habe.

Hast natürlich recht, ka wie ich bei dem wort auf Lebenserhaltung kam, hab es korrigiert

Vielleicht möchte man nicht das man an Star Ship gebaut wird, weil man Angst hat das es eher fliegt als SLS .  Man weiß es nicht.

Vielleicht möchte man nicht das man an Star Ship gebaut wird, weil man Angst hat das es eher fliegt als SLS .  Man weiß es nicht.

Ich glaube eher da steckt eine riesige langsame Bürokratie dahinter die da einfach eingefahren ist. Ich sehe das öfter in Firmen, Leute die seit 10 oder 20 Jahren eben auf eine Weise arbeiten, die heutzutage extrem langsam und ineffektiv ist, aber das bekommt man nur arg schwer aus den Köpfen und bei so einer riesigen Behörde wie der NASA ist das sicherlich eher noch schlimmer.

Auch sehr interessant in dem Interview mit Bridenstine, Zitat:

"A NASA spokesperson said the schedule will not be officially updated until NASA installs a new associate administrator
for human spaceflight. Bill Gerstenmaier held that role for more than a decade before he was demoted two months ago.
Bridenstine said NASA has candidates in mind and will bring on an associate administrator "the coming weeks or months."

Also hat die NASA aktuell keinen Administrator für bemannt Raumfahrt und bis einer neuer eingesetzt ist wird es auch keine Entscheidungen geben.
Und dann sagt Bridenstine allen Ernstes dass dies noch Wochen oder Monate dauern kann.

Die NASA verhandelt mit Roskosmos über den Kauf von weiteren Flugtickets für ihre Astronauten.

https://sputniknews.com/science/201910021076940467-nasa-roscosmos-in-talks-on-more-soyuz-seats-to-maintain-us-presence-on-iss-through-2020/

Der frühere NASA Chef-Technologe Bobby Braun wird Anfang 2020 die Leitung des Programms für Planetenforschungsmissionen am JPL übernehmen. In diesem Programm sollen die bisher getrennten Mars Exploration Directorate und Solar System Exploration Directorate zusammengeführt werden. (Bei Mars Exploration tut sich nach dem 2020 Rover ja ein "Loch" auf - keine weiteren Missionen am Horizont ...)

Quelle: https://spacenews.com/former-nasa-chief-technologist-to-lead-jpl-planetary-exploration-program/

Die NASA verhandelt mit Roskosmos über den Kauf von weiteren Flugtickets für ihre Astronauten.

https://sputniknews.com/science/201910021076940467-nasa-roscosmos-in-talks-on-more-soyuz-seats-to-maintain-us-presence-on-iss-through-2020/

Auch Ria Novosti berichtet heute über solche Verhandlungen.

https://ria.ru/20191002/1559340327.html