Hallo ,
das ein bestehender und erfolgreicher Träger wie die Ariane 5 zurückentwickelt werden soll , ist in der Raumfahrt wirklich ein Novum und kein Garant um die kosten zu reduzieren . Bei der Entstehung von neuen
Raumfahrtmissionen , die über der Möglichkeit von Ariane 6 liegen würden, sind die Europäer also gezwungen "fremde Raketen" zu benutzen. Aber das ist nur ein Aspekt. Der Nachteil besteht aber darin ,das
die meisten Träger nur auf eine oder zwei lasten auch fixiert sind.
Aus ingenieurtechnischer Sicht bringt nur eine modulare Rakete die erforderliche Flexibilität und die
angestrebte und notwendige Kostensenkung . Warum ein modular Träger ?
a - Ein modularer Träger kann einen breiteren Nutzlastspektrum auch Abdecken . Nehmen wir als Beispiel
lasten von 6 bis 30 Tonnen .
b - Der Betreiber kann mehr Aufträge und unterschiedliche Lasten sammeln und in den Weltraum befördern.
c - Dadurch entstehen mehr Starts die zu signifikanter Senkung der Startkosten auch führen . Mit Formel
aus der Finanzmathematik leicht überprüfbar .
Sollte es den europäischen Ingeniure noch gelingen das die Booster von der gleichen Fertigungslinie
der ersten Stufe stammen , so haben wir noch mit zusätzlicher Kostensenkung zu tun .
Letzendlich aber, über das letzte Wort , spricht doch die Politik .
Gruss Bernard7