Russische Raumfahrt

Das wäre thematisch logisch. Man kann es aber nicht wirklich erkennen. Da gibt es anderswo bessere Bilder.

Ist glaube, das ist das Ding hier:

Bild: RSC Energia - MAKS2009 Airshow

Das ist wohl die Rus-M von TsSKB Progress aus Samara.

Was werden ihre Hauptaufgaben sein?

sf4ever:
Das ist der neue Träger für Bemannte Transporte. Sozusagen eine russiche Ares I 
Für Unbemanntes setzt man auf Angara.

@Speedator:
Mehrere Träger für bemannte Flüge!? Das wäre das zweite Mal, dass ein Land zwei bemannte Träger gleichzeitig einsetzt (für mich zählt Mercury nicht, da MR-Missionen vor den ersten MA-Missionen endeten)
Frage: Wieviel kann sie in den Orbit bringen

Meinst du parallel zu Sojus? Die kommen ja vom gleichen Hersteller. Rus-M wird der Nachfoger.

Die Rus-M soll die Sojus im bemannten Segment ablösen. Für das neue bemannte Raumschiff sind etwa 23,5 t geplant. Es soll aber auch schwächere und stärkere Versionen (bis 40 t) geben.

http://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/09042009100918.shtml

und

https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=3428.msg93057#msg93057

Und was wird mit der Sojus?

Und was wird mit der Sojus?

Na die verkaufen sie an die Europäer!
Wir fliegen mit den alten Dingern weiter.
Dafür hat sich doch Arianespace extra eine neue Startrampe in Kourou bauen lassen.

Ooooh, Jörg, jetzt verstehe ich erst, warum man bei einer Eigenentwicklung immer abwinkt. Man möchte die Russen beerben. 

Vielleicht bekommen die Europäer auch ne Abwrackprämie...

http://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/09042009100918.shtml

In dem Artikel wird ein RD-191 Triebwerk erwähnt, ist das wohl eine weiterentwicklung des RD-180, das auch in einer anderen Version des neuen Trägers zum Einsatz kommen soll?

Ich habe die Antwort schon selbst gefunden, und zwar im Wiki-Artikel zur Angara, die dasselbe Triebwerk verwendet:
Das RD-191 geht, ebenso wie das RD-180, aus dem RD-171 der Zenith Rakete hervor, verwendet aber nur eine Brennkammer. (RD-171: 4, RD-180: 2). Das RD-171 geht wiederrum aus dem RD-170 der Flüssigkeitsbooster der Energia hervor.

Frage: Wieso setzt man NK-33-Triebwerke für Sojus 1 und 2.3 ein?

Bemerkung: Anatoly Zak hat unter http://www.russianspaceweb.com/maks2009/index.htm
eine schöne Sammlung interessanter Bilder von der MAKS.

Aber ich habe da mal  Fragen:

• Sind russische Wasserstoff/Sauerstoff-Oberstufen auch einmal auf russschen Raketen geflogen (nicht "nur" auf GSLV)?
  
• Ist der KSLV-1 Start praktisch der Testflug für Angara 1.1?

Gruß Hegen

list]

• Sind russische Wasserstoff/Sauerstoff-Oberstufen auch einmal auf russschen Raketen geflogen (nicht "nur" auf GSLV)?
  
• Ist der KSLV-1 Start praktisch der Testflug für Angara 1.1?

1. Soviel ich weiß, planen die Russen für Proton und Angara 5 die KVRB-Oberstufe mit LOX und LH₂ als Treibstoff das ist die gleiche, die die GSLV-3 benutzt. Außerdem ist es eine abgewandelte Form der Block-G-Oberstufe der N-1.
Hier ein Foto von ihr:

2. Ja, denn die erste Stufe der KSLV-1 ist nichts anderes als eine URM und man muss nur koreanische Oberstufe gegen Breeze-K-Oberstufe und Nutzlastverkleidung austauschen.
[/list]

Frage: Wieso setzt man NK-33-Triebwerke für Sojus 1 und 2.3 ein?

Nach meinen Informationen fraglich ob wir eine Sojus 2-3 je sehen werden - durch das Rus Programm ist eine weitere Modernisierung der Sojus eigendlich obsolet.

Bei Sojus ST (aka Sojus 2) wurde ja das Triebwerk der 2 Stufe aktualisiert: von RD-110 auf RD-124.

Das reicht jedoch nicht aus um Klipper tragen zu können, deshalb dachte man an in Update auf die NK-33-1.

RD-124: Schub 30 kN, Spezifischer Impuls 359s
NK-33-1: Schub 1505 kN, Spezifischer Impuls 331s

Als Klipper (Mondmissionen = größeres Servicemodul) dann noch schwerer wurde, dachte man daran eine kerogene oberstufe zu verwenden - das ist dann die Sojus 3.

Bei der Sojus 1 soll das stärkere 2 Stufen Triebwerk wohl die fehlenden Booster ausgleichen - bin aber auch skeptisch ob wir die sehen werden, allerdings ist das viel viel viel wahrscheinlicher als eine Sojus 2-3 / 3

1. Soviel ich weiß, planen die Russen für Proton und Angara 5 die KVRB-Oberstufe mit LOX und LH₂ als Treibstoff das ist die gleiche, die die GSLV-3 benutzt. Außerdem ist es eine abgewandelte Form der Block-G-Oberstufe der N-1.

Die russische Oberstufe ist in allen gelaufenen GSLV-Flügen eingesetzt worden. Das ist aber die sogenannte GSLV (Mark) 1 und nicht 3. Zukünftig wird die GSLV als Mark 2 mit eigener kryogener Oberstufe fliegen. Genauso die deutlich geänderte GSLV (Mark) 3.

Und das dort verwendete Triebwerk KVD-1(RD-56M) der sogenannten 12KRB-Oberstufe basiert auf dem RD-56. Mit diesem Triebwerk in der sogenannten Block-R-Oberstufe sollte die Block-D-Oberstufe mit RD-58 als 5. Stufe der N1 ablöst werden. Was aber nichts wurde(genausowenig bei Proton). Block-G war die 4.Stufe mit NK-19(ebenso mit Kerosin wie RD-58).

Dieses Triebwerk RD-56M(ursprünglich für Block-Sr) soll dann bei KVRB genutzt werden.

Ich glaube es ist noch garkeine LOX-Oberstufe bei den Russen geflogen? Waren alle Kerosin oder UDMH (o.ä.)

@sf4ever: Bitte reiche mal den Bild-Link nach.

Gruß Hegen!

Ich glaube es ist noch garkeine LOX-Oberstufe bei den Russen geflogen? Waren alle Kerosin oder UDMH (o.ä.)

ja, das ist korrekt. Die Russen haben bisher nur 2 x LOX/LH2 verwendet, das war bei den beiden Starts der Energia (wo es nicht anders ging). Man hat zwar entsprechende Triebwerke entwickelt und sogar eine komplette Oberstufe für die Inder gebaut, aber selbst hat man bisher nie eine kryogene Oberstufe verwendet, obwohl man damit die GTO Nutzlasten zb der Proton stark hätte steigern können.

Ich glaube es ist noch garkeine LOX-Oberstufe bei den Russen geflogen? Waren alle Kerosin oder UDMH (o.ä.)

Braucht man bei Kerosin nicht auch Sauerstoff oder verbrennt man das mit was anderem?

Sauerstoff - zum verbrennen? Quark... Kerosien verbrennen sie mit vodka.... Wasserstoff mein ich doch... 

Braucht man bei Kerosin nicht auch Sauerstoff oder verbrennt man das mit was anderem?

Normlaerweise Ja. Zumindest bei der heute üblichen Verbrennung braucht man Oxidatoren.

Man könnte auch Ozon oder Fluor oder gar atomaen Sauerstoff nehmen.
1. und 3. sind allerdings schwer in Tanks zu speichern wegen der hohen Reaktivität

@hegen:
Habs von Astronautix:
http://www.astronautix.com/craft/kvrb.htm