Die ESA will für Euclid einen Falcon 9 Start bei SpaceX beauftragen.
"...liegt man 15 Jahre zurück"
Also steht die ESA jetzt da, wo die USA vor 15 Jahren standen?
Solche Aussagen sind natürlich fraglich und hier auch sehr subjektiv aus der Paneldiskussion.
Die Frage ist, woran man das misst und ich vermute, dass hier der kommerzielle Aspekt gemeint ist. (Die NASA macht das schon seit 2008 und die ESA macht es praktisch gar nicht.)
Wenn der Launcher gemeint wäre, wäre es fraglich, weil die Ariane 5 wesentlich kommerzieller war als alles bei der NASA bis 2008 lief. Dummerweise ist SpaceX ins Geschäft gekommen, die sind ihr bester Kunde (Starlink), die GEO-Satelliten aus der Mode gekommen und die Ariane 6 noch nicht fertig. Hätte sich der Rückstand vermeiden lassen? Sicher nicht dadurch, dass man auf eine Ariane 6 verzichtet hätte, vielleicht dadurch, wenn man schon viel früher Flyback-Booster entwickelt hätte, was ja mal geplant war.
