ESA

Was hat Wörner nochmal auf Twitter im November erzählt?

Alexander Stirn ‏@Stirn 7. Nov.

@janwoerner Will you publish the detailed subscriptions by the member states to the optional programmes after #ESACM16? Why/Why not? #askESA
1 Antwort 0 Retweets 2 Gefällt mir

Jan Woerner Verifizierter Account
‏@janwoerner

.@Stirn We will for sure publish the numbers we have for the different optional programmes, I see no problem with that. #ESACM16 #askESA

https://twitter.com/janwoerner/status/795539642779049984

"Wir werden sicher die Zahlen für die optionalen Programme veröffentlichen, ich sehe kein Problem damit.", so Wörner damals.

Und wo sind die Zahlen? Bisher nichts passiert.

Zwei Optionen:
1. Wörner ist Öffentlichkeitsarbeit egal
2. Der ESA Rat hat ihn zurückgepfiffen. Bereits vor ca. 10 Jahren hat mir ein ehemaliger ESA Direktor erzählt, dass der Generaldirektor eigentlich nichts zu sagen hat. Er ist nur der Verwalter der Beschlüsse des ESA-Rats.

Hallo Tobias,

diese, etwas zugespitze, Rolle des DG sollte aber nicht überraschen. Die ESA ist ja nicht "seine ESA" und macht auch nicht "sein Program, seine Vision", sie macht das Programm der Geldgeber. Wenn er die nicht mit seiner Vision überzeugen kann, bekommt ESA andere Ziele gesetzt ... und der DG muss diese dann erreichen.

Das sollte nicht überraschen. Das sie normal.

Belgien gründet nächstes Jahr seine eigene Raumfahrt Agentur (ISAB). Das hält man für notwendig, um die eigene Industrie ua. im Ariane Programm zu unterstützen.

Unterdessen erzielte aus dem Comic "Tim und Struppi" auf einer Auktion eine orginale Zeichnung von 1954 "Explorers on the Moon" 1,55 Mio €.

http://tech.firstpost.com/news-analysis/belgium-to-join-the-space-race-by-setting-up-the-interfederal-space-agency-of-belgium-isab-350481.html

Ist  das jetzt Commercial Space oder Newspace oder Oldspace.

Die Rakete in Tim und Struppi ist wiederverwendbar, spricht für New Space.

Aber sie wird vom Staat gebaut, also eher Old Space.

Und sie benutzt auf der Erde einen chemischen und im All einen nuklearen Antrieb. Ist das New oder Old? Oder Hybrid?

Die ESA soll Satellitendaten an Frontex (Behörde für Grenz- und Küstenschutz) liefern.

http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/sonntag/sicherheitspolitik-europa-plant-den-ueberwachungsstaat/14956574.html

Hoffe es wurde noch nirgends anders gepostet aber:

Jan Wörner
"The Moon and European Space Exploration"
https://media.ccc.de/v/33c3-8406-the_moon_and_european_space_exploration

Ein schöner Vortrag mit viel Rhetorik.
Moon Village führt bei den Zuhörern konsequenterweise zur Frage wann er mit Hardware auf dem Mond rechnet. Wörner plädiert für eine internationale offene Architektur.

Architektur heißt aber in erster Linie "planen, konstruieren, gestalten".
Alle finden es gut und keiner macht was, kann nicht der Ansatz sein.

Nach dem Moon Village jetzt der Moon Elevator:
http://www.golem.de/news/esa-ein-weltraumaufzug-fuer-den-mond-und-irdische-probleme-1701-125360.html

Als Elon Musk im September das Interplanetare Transportsystem vorstellte, konnte er auf einen getesteten Prototyp des Raptor-Triebwerks und einen fertigen Treibstofftank aus Kohlefaser, in Originalgröße, verweisen. Die Esa hat hingegen den ersten Schritt zum Ziel noch nicht getan.

Da trennt sich die Spreu vom Weizen.

ESA-Budget (inkl. EU-Anteil) für 2017: + 9,5%

Eindeutiger Gewinner: Galileo (+66%)

Astronautische und robotische Raumfahrt werden in einen Posten zusammengelegt, vermutlich um überhaupt noch sichtbar zu sein.

Titel	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017
ECSA	3.206	5.200	7.900	5.800	4.600	2.700	2.000	4.000	5.500
GeneralBudget	239.749	211.400	216.700	190.300	232.100	231.500	232.100	232.100	234.800
Associated to General Budget	196.760	196.700	179.900	221.500	206.000	210.800	209.000	214.800	222.300
Science	434.449	409.500	464.800	479.700	507.900	506.500	507.900	507.900	513.100
Earth Observation	586.151	708.400	843.900	861.400	982.500	915.900	1254.300	1603.500	1543.300
Telecom	319.459	325.900	341.300	330.000	314.300	325.300	309.200	359.300	319.000
Navigation	387.249	714.000	665.700	720.700	708.800	630.200	664.500	609.500	1010.800
Microgravity	93.696	79.900	0	0	0	0	0	0	0
Human Spaceflight	386.958	330.400	410.900	413.300	398.600	370.900	371.400	365.100	633.000
Robotic Exploration	115.505	102.000	129.400	123.000	138.600	134.900	155.800	192.800	0
Launchers	659.103	566.600	612.500	578.000	684.100	617.400	607.700	1.051.200	1088.400
Space Situational Awareness	9.000	9.900	15.700	15.400	10.100	9.100	13.900	12.900	15.100
Technology	112.855	84.800	105.100	81.000	94.600	146.800	105.300	99.500	114.300
Summe	3,591.781	3,744.700	3,993.800	4,020.000	4,282.100	4,102.100	4,433.0	5.250	5.750

Um 10.00 h gibt es gleich die "Jahresauftakt-PK" von Rolf Densing via Livestream.
https://livestream.com/esa/esocpk2017

Hat es sich jemand angesehen? Gibt es schon eine Zusammenfassung?

Herr Wörner bekommt den " Wernher-von-Braun-Gedenkpreis" der National Space Society.
http://www.nss.org/awards/vonbraun_award.html

This award recognizes Wörner as an effective leader of the European Space Agency and the contributions of ESA to the world space community.

http://www.standardnewswire.com/news/2774212164.html

ESA hat jetzt eine Open Access Policy:
http://www.esa.int/For_Media/Press_Releases/ESA_affirms_Open_Access_policy_for_images_videos_and_data

Why subsets of content?

Many of ESA’s images, videos and other contents are produced with partners, for example, in science and industry. In this first phase of Open Access at ESA, priority is given to material that is either fully owned by ESA or for which third-party rights have already been cleared.

Klickt man auf die neuste Meldung auf der ESA Seite zum SpaceX-Start:
http://www.esa.int/Our_Activities/Human_Spaceflight/ESA_s_six-legged_Suntracker_flying_on_a_Dragon

Bei einem Bild steht tatsächlich "public domain", es ist das SpaceX-Bild mit der F9 auf der Startrampe, bei allen anderen Bildern steht weiterhin Copyright ESA/NASA oder nur ESA.

Danke Elon, wenigstens ein Bild auf der ESA-Homepage ist jetzt gemeinfrei.

Das ESPI sieht die europäische Raumfahrtindustrie gegenüber ihren internationalen Wettbewerbern benachteiligt, weil diese durch staatliche Aufträge massiv unterstützt werden und weniger abhängig sind von kommerziellen Aufträgen.
Es gäbe in Europa zwar viele Forschungsaufträge und Studien, aber es fehlt an Möglichkeiten der Reife und des in-orbit-Einsatzes.

http://www.espi.or.at/images/ESPI_briefs_09.pdf

Das dürfte stimmen, andererseits die Budgets für Galileo und Erdbeobachtung sind auch nicht unerheblich. Das hier ein unternehmerischer, wettbewerblicher Markt entsteht, kann bezweifelt werden.

Nicht direkt Vega, aber da das Thema Fotos aufkam hab ich mal direkt bei ESA nachgefragt und auch ziemlich prompt eine Antwort bekommen:

hier die FAQ zum Thema - nicht alle Bilder sind unter CC lizenziert, das ginge rein praktisch gar nicht, da ESA nicht für alle Bilder alle Rechte besitzt:

http://open.esa.int/image-usage-creative-commons/

Wir tun allerdings unser Bestes, um fortan soviel Material wie moeglich unter Open Access zu veroeffentlichen.

Die unten verlinkten Bilder gehoeren leider nicht dazu, da die Aufnahmen vom Weltraumbahnhof in Kourou derzeit nicht unter CC lizenziert werden koennen.

Dennoch koennt Ihr sie natuerlich gerne fuer raumfahrer.net verwenden, siehe http://www.esa.int/spaceinimages/ESA_Multimedia/Copyright_Notice_Images

Solltest Du weitere Fragen haben melde Dich gerne.

Zusammenfassung: Bilder aus Kourou sind nicht Open Acess da die ESA das Copyright nicht hat. Im Forum posten / in Artikel verwenden darf man sie aber trotzdem.

lg Cala

Arianespace könnte auch mal Open Access Bilder zur Verfügung stellen, so als kleine Gegenleistung für die 100 Millionen die der Steuerzahler jedes Jahr überweißt.

@Calapine:

Dir einen lieben Dank für Dein beständiges Nachfragen und auch Deine hartnäckige Arbeit auf Twitter gegen die kristalline Blödheit dort!

Grüße
spacecat

... die kristalline Blödheit ...

...einfach nur unverständnissvoll kopfschüttelnd....

Guten Morgen

Auch von mir ein Dank nach Linz.
Aber eines will ich meinem Vorredner, oder mehr Vorschreiber, entgegnen.
So eine Antwort ist schlechter Stil und wirft höchstens ein schlechtes Licht auf den Schreiber.
"Dort" sind viele Mensche beschäftigt. Die Antwort war sehr zuvorkommend gehalten und mehr als die Regeln der Organisation heute hergeben, kann der Antwortgebende, oder die Antwortgebende, nun mal nicht anführen. Darauf sollte im wiederholtem Maße hingewiesen werden, daß wir mehrere solcher Regelungen als veraltet und nicht für zeitgemäß erachten.
Die Antwort ist im übrigen auf Deutsch. Und damit ist auch eine nicht unbedeutende Warscheinlichkeit vorhanden, daß sie/er auch hier mitliest. Bei manchen "freundlichen" Bemerkungen die ihr hier abliefert, braucht ihr Euch nicht wundern, wenn man auch mal Gegenwind zu spüren hat. Aber auch das Forum von raumfahrer.net besteht aus vielen Personen, und die Meisten werfen mit so etwas nicht herum.

Worauf sich genau dieses Statement :

Dennoch koennt Ihr sie natuerlich gerne fuer raumfahrer.net verwenden...

in http://www.esa.int/spaceinimages/ESA_Multimedia/Copyright_Notice_Images bezieht hätte ich gerne näher gewußt.

mit freundlichem Gruß, James

@James: Klar der "normale" Angestellte dürfte weniger das Problem sein. Das Problem dürfte irgendwo weit oben in der Führungsetage sein. Vielleicht ist es auch der ESA-Rat, der die freien Bilder aus irgendeinem Geo-Return-Grund blockiert.

Klar, der ESA-Rat beschäftigt sich mit Bilderrechten und steuert damit den Geo-Return ... also bitte, Tobias ... tolles Gerücht als Teil einer Verschwörungstheorie?

Es dürfte eher an administrativen, juristischen, bürokratischen Details in der Organisation liegen.

Ich muss zugeben, dass ich diese sarkastische Geo-Return Andeutung ganz lustig finde

Aber es ist Geschmacksache.

Klar, der ESA-Rat beschäftigt sich mit Bilderrechten und steuert damit den Geo-Return ... also bitte, Tobias ... tolles Gerücht als Teil einer Verschwörungstheorie?

Es dürfte eher an administrativen, juristischen, bürokratischen Details in der Organisation liegen.

Wieso Verschwörungstheorie? Wenn in Europas Raumfahrt irgendwas programmatisch nicht läuft, ist es sehr häufig irgendein Problem mit dem Geo-Return. Den Geo-Return hier ebenfalls als Grund zu vermuten, ist da nicht völlig abwegig.


Man möchte meinen, die Raumfahrtbranche wäre als Spitzentechnologie progressiv, aber man ist dann eben doch stockkonservativ.

Stockkonservativ würde ich noch mit futterneidisch ergänzen. Und futterneidisch wiederum mit dem Theaterstück "Schau mal, Volk, wie ich mich um Arbeitsplätze kümmere". 

Bildrechte und Geo-Return vermag ich jetzt auch nicht in einen Zusammenhang zu bringen.

@McPhönix: das nennt sich Industriepolitik.

Das scheint mir auch das Problem zu sein, in der ESA/EU ist Raumfahrt lediglich Industriepolitik, evtl. noch etwas Forschung, aber es fehlt der Stakeholder öffentliches Interesse.

Bildrechte und Geo-Return vermag ich jetzt auch nicht in einen Zusammenhang zu bringen.

Ich kann mir nicht erklären, was an den Bildrechten sonst so schwer sein sollte. Seit mindestens 10 Jahren wartet man da auf Besserung. Und jetzt geschieht es im Schneckentempo. Ich kann mir auch nicht erklären, was daran so schwer sein soll, einen ESA-Mitarbeiter damit zu beauftragen ein paar Fotos von den Startvorbereitungen zu machen, die man dann - nachdem es auf eventuell sensible Inhalte untersucht hat - mit CC-Lizenz online stellt. Da der Mitarbeiter die Bilder im Auftrag des Arbeitgebers gemacht hat, liegen die Rechte auch automatisch beim Arbeitgeber.