SpaceX - Diskussion

Abgesehen mal vom Wording (Jammerlappen, Erzfeind, kaltstellen, Todesstoß):

Kannst Du irgendetwas zu den vom von Dir unterstellten Handeln interessierter Kreise irgendwie mit Fakten belegen?

Du wiederholst doch nur zum x-ten mal die Parole: Alle sind gegen SpaceX, weil sie selber so schnarchig seien und SpaceX so toll. Und deswegen hätten sie sich verschworen, SpaceX zu behindern wo es nur geht.

Es wird durch die x-te Wiederholung nicht wahrer. Auch wenn sich das (leider) vermutlich durch die x-te Wiederholung in den Köpfen mancher Menschen festsetzt.

Danke Thomas.

Ich hoffe aber, daß es auch hier gestattet ist seine eigene Meinung kund zu tun, ganz ohne Quellen und Nachweisen und evtl. auch mal in etwas kräftigeren Worten.
Und daß es sich hier halt tatsächlich "nur" um die Meinung des Posters handelt, dürfte klar sein.

Das ist durchaus gestattet. So lange man seine Meinung eben als diese darstellt und wenn man das tut dann sollte man diese auch mit Quellen und Fakten belegen können oder es eben deutlich machen, dass das geschriebene Wort die eigene Meinung, Vermutung oder Ähnliches ist. Auch wenn man selbst der Meinung ist, dass es eindeutig sein sollte, so ist es in geschriebener Form doch leider oft nicht der Fall und oft wird hier von unwissenden Lesern (und von denen haben wir eben mehr als mancher hier vielleicht denkt) Vermutungen und Meinungen mit Fakten vermischt und verwechselt.

Und was das verwenden von kräftigen Worten angeht; dahingehend bitte ich davon abzusehen. Man kann seine Meinung auch kundtun ohne Kraftausdrücke wie "Jammerlappen" zu verwenden. Mit dieser Art von Ausdrucksweise degradiert man sich meiner Meinung nach nur selbst. Es gibt absolut keinen Grund und keine Berechtigung seine Aussagen mit dieser Art von entsprechenden Sprache zu unterstreichen.

Wir können nicht wirklich wissen was da alles dahintersteckt und inwiefern diese vielgerühmten uns präsentierte "Fakten" tatsächlich "Tatsachen" sind.

Sie sind auf jeden Fall mehr Tatsachen als persönliche Vermutungen und Spekulationen und sollten daher auch dementsprechend im Vergleich eingeordnet werden.

...eine Pilotanlage braucht eine gründliche Planung, wenn sie nutzbare Ergebnisse bringen soll. Und die Beschaffung aller Teile braucht auch seine Zeit, die Teile gibt es ja nicht im nächsten Supermarkt. Das geht nicht "mal eben"...

Das mit "mal eben" ist mir schon klar. Aber ich kann mir derzeit kaum vorstellen, dass bei SpaceX gerade alle verfügbaren Ressourcen gebunden sind. Dann könnte man wenigstens mal anfangen.

Und weiter geht es mit den Regressansprüchen gegen SX/EM.

Jetzt hat eine private Firma (CAH) SX auf 15 Mill. $ verklagt, weil ihr Grundstück zerstört wurde.
(es grenzt an SX-Land und die Firma hat es als Abstellplatz mißbraucht)

https://www.space.com/cards-against-humanity-sues-spacex

Inzwischen hat SX beim Kongress Einwand erhoben gegen die 630.000 $-Forderung von FAA
(Grundtenor: "die FAA arbeitet viel zu langsam und behindert die Entwicklung der Raumfahrt")

https://www.space.com/spacex-letter-congress-contest-faa-fines


Wird wohl wirklich langsam Zeit, daß SpaceX mehr auf solche Sachen achtet!

Da man ja jetzt erstmal nicht starten kann, wäre doch eine gute Gelegenheit mal die CO2-Produktion vor Ort wenigstens im Rahmen eines Pilotprojekts zu versuchen.

Meintest du vielleicht Methan (CH₄) Produktion. Ich wüsste nicht wozu SpaceX CO₂ benötigt.

Und weiter geht es mit den Regressansprüchen gegen SX/EM.

Jetzt hat eine private Firma (CAH) SX auf 15 Mill. $ verklagt, weil ihr Grundstück zerstört wurde.
(es grenzt an SX-Land und die Firma hat es als Abstellplatz mißbraucht)

https://www.space.com/cards-against-humanity-sues-spacex..

Der Hintergrund kann auch beim Landbesitzer nachgelesen werden (in Englisch): https://www.cahsuesmusk.com/

Gruß   Thomas

Bin mal gespannt warum auch dieses Mal SpaceX und Musk absolut im Recht sind

Es handelt sich nicht um ein Firmengelände, das hätte Musk kaufen können, sondern um ein Landschaftsschutzgebiet, das durch Spenden (150.000 Menschen á 15 $ = 2,25 M$) finanziert, und jetzt nachhaltig zerstört wurde.
Entsprechend grob waren die Beschimpfungen (Link s. o.) gegenüber Musk. :-)