Gute Idee.
Sofern man KI nicht prinzipiell oder aus Umweltgründen ablehnt.
KI-Nutzung ist ein sehr mächtiges Werkzeug, aber man muss damit umgehen können.
Einfach naiv eine Frage zu stellen und die Antwort unhinterfragt als Fakt zu nehmen ist das größte Problem.
Man stochert ja auch nicht mit einem Schraubenzieher in einer Steckdose herum.
Die eigentliche Kunst ist, einen Prompt so zu formulieren, dass man brauchbare Antwoerten bekommt.
Sprich, die KI dazu zu bringen, keine Schnellschuss-Antworten rauszuhauen, sondern echte Recherche in seriösen Medien und nicht nur in Foren und Social Media zu machen, die Fakten zu verifizieren und Quellen zu nennen.
Wer einen eigenen KI-Account hat, kann solche Dinge übrigens teilweise in den Nutzervorgaben einstellen, darunter auch die Rolle, die die KI spielen soll. Und/oder man formuliert eine Prompt-Einleitung, die man immer dazukopiert, wie "Suche in journalistischen Medien, verifiziere und liste die Quellen zu folgender Frage:".
KI-Übersetzungen sind weitgehend unproblematisch da mittlerweile sehr gut, aber auch da wäre es hilfreich, nochmals drüberzuschauen.
Wie ist die Meinung hier, was solle als KI-unterstützt gekennzeichnet werden? Einfache Rechtsklick-Übersetzungen z.B. von X-Kurzmeldungen wohl eher nicht; Zusammenfassungen von längeren Texten, Rechercheergebnisse mit Hilfe von KI, Berechnungen mit KI eher schon?
Dass komplette Beiträge duch KI nicht gekennzeichnet sein sollten, sondern gänzlich unerwünscht, sollte klar sein, oder?
