Öffentliche Wahrnehmung der Raumfahrt

Ich hatte ein Aha-Erlebnis im Bekanntenkreis …

Was ist (offenbar) öffentlich über den Stand der Raumfahrt bekannt:
- Bezos und Musk machen nur ein Wettrennen um ein paar Touristenhopser für Reiche, aber keine ernsthafte Raumfahrt.
- Die Starts mehrfach pro Woche sind unbekannt/nicht wahrgenommen.
- Die Größe von Starlink und Co. ist nicht verstanden.
- Die Größe von SpaceX und Co. ist nicht verstanden.
- Wer überhaupt Satelliten im Orbit haben will/braucht, ist unverstanden … also der Zweck der Raumfahrt und wofür  und wie wir Satelliten betreiben.


Fazit:
Die Umwälzungen in der Raumfahrt der letzten 15 Jahre sind praktisch unbekannt/unverstanden …
Raumfahrt wird immer noch als Agenturaufgabe der Staaten gesehen …
PR-Stunts kommen an, bleiben hängen …
… also eine sehr schiefe Wahrnehmung.

Hm, eigentlich wundert es mich ja nicht.
Was sagen diejenigen zu Fernsehen, Navigation, Erdbeobachtung mit vielfälltigsten Aufgabenstellungen, militärische Satellitenaufklärung, Kommunikation, wissenschaftlichen Raumsonden, Grundlagenforschung auf der ISS, ..... ? Ach die ist ja gänzlich sinnlos, hab ich vergessen, die verursacht nur Kosten.
Was machen dann die ganzen Privaten die auf den Markt drängen? Die sind wohl gänzlich irre, wo da nur Verlust zu machen ist. Was Privatfirmen? Aber geh, wer soll das sein?

Wenn man es ihnen erläutert, verstehen und sehen sie es schon. Das ist dann der umgekehrte Aha-Moment. Aber, das ist offenbar eben nicht geläufig, nicht selbstverständlich … noch nicht tatsächlich im öffentlichen Bewusstsein verankert. Dort bleiben die PR-Aktionen hängen. Die kommen eben in die Medien. Erweisen die damit der Raumfahrt einen Bärendienst?

Ich denke Nein, niemand käme auf die Idee, dass ein PR-Stunt wie die Fußballweltmeisterschaft dem Fußball insgesamt einen Bärendienst erweist, nur weil das Verständnis der allgemeinen Öffentlichkeit über das Profifußballgeschäft unverstanden ist.
 
Es ist ja nicht ungewöhnlich, dass die Öffentlichkeit ein geringeres Verständnis über Dinge hat als Leute, die sich spezieller mit einer Thematik befassen. (Ich könnte auch sagen, der Frachtschiffverkehrs ist in der Öffentlichkeit unverstanden, bis die Strasse von Hormus dicht gemacht wird oder die Bedeutung von Hochwasserschutz ist unverstanden, bis das Wasser im Keller steht.)

Niemand befaßt sich mit der Physik des Fliegens, wenn er einfach nur nach Malle fliegen will. Wenn man der Öffentlichkeit ein Verständnis vermitteln will, reicht es nicht, von Nützlich zu reden, da muß man sich schon anderer Mittel bedienen.

Hm, eigentlich wundert es mich ja nicht.
Was sagen diejenigen zu Fernsehen, Navigation, Erdbeobachtung mit vielfälltigsten Aufgabenstellungen, militärische Satellitenaufklärung, Kommunikation, wissenschaftlichen Raumsonden, Grundlagenforschung auf der ISS, ..... ? Ach die ist ja gänzlich sinnlos, hab ich vergessen, die verursacht nur Kosten.
Was machen dann die ganzen Privaten die auf den Markt drängen? Die sind wohl gänzlich irre, wo da nur Verlust zu machen ist. Was Privatfirmen? Aber geh, wer soll das sein?

Ich glaube deine Erwartungshaltung geht schon über die Fähigkeit der meisten Menschen hinaus.
Du erwartest, dass Durchschnittsmenschen überhaupt von Raumfahrt und der Verbindung zu den von dir aufgelisteten Anwendungen von Raumfahrt wissen.
Das dürfte bei der großen Mehrheit nicht gegeben sein!

In meinem persönlichen Bekanntenkreis bin ich als Raumfahrt-Nerd bekannt.
Es kommt vor, dass ich aktiv angesprochen werde, doch "irgendwas" über Raumfahrt oder Astronomie zu erzählen.
Wenn ich dann von einem banalen, tagesaktuellen Ereignis berichte, was wirklich Allgemeinwissen sein sollte (in meinen Augen), dann machen praktisch alle große Augen, und lassen mich dann schnell mal eine halbe Stunde aus dem Stegreif referieren.
Das wird aufgesaugt wie mit einem Schwamm, weil da absolut nichts bekannt ist.
Selbst mit den einfachsten Infos, die "wir" so nebenbei aufschnappen, bin ich da als Einäugiger König unter den völlig Blinden.

Wir leben in einer Zeit wo kaum noch Zeitung gelesen wird, dem ÖRR wird nicht mehr vertraut.
Selbst wenn jemand versucht sich über social media zu informieren, wenn er nicht schon in einer Raumfahrt-Bubble steckt, wird er ohne dass er aktiv danach sucht, nie einen einzigen Beitrag zu Raumfahrt oder Astronomie zu sehen kriegen.
Die Menschen sind in ihrer Bubble und, wenn da Raumfahrt nicht dazugehört, werden sie davon auch nichts mitbekommen.
Um unsere Portalbeiträge zu lesen oder hier im Forum zu stöbern, muss man aktiv eine App öffnen, auf einen Link klicken und dann was zu Raumfahrt lesen.
Wer soweit geht, gehört nicht mehr zum Durchschnitt, sondern ist schon "Raumfahrt-infiziert".

Dass Raumfahrt längst zum täglichen Alltag gehört, kann man nur immer wieder und bei jeder unpassenden Gelegenheit wiederholen und genau diese Zusammenhänge ansprechen, die Du, die wir natürlich sofort sehen.

Ich denke, das wird sich auch von selbst nicht ändern, wir können es nur als unsere Mission mitnehmen und mit den uns zur Verfügung stehenden Möglichkeiten versuchen.
Wobei es auch Lichtblicke gibt.
Ich merke es vor allem bei Mastodon und Bluesky.
Menschen, die von X, facbook und Instagram enttäuscht sind, und sich nicht mehr auf Dauer den intransparenten Algorithmen aussetzen wollen, kommen zu Mastodon und Bluesky.
Das sind auch social media, aber die Algorithmen sind eher neutral bzw. lassen sich auch nachvollziehen.
Eine wichtige Funktion ist beispielsweise, dass Newbies in diesen Netzwerken interessante Seiten oder Teilnehmende zum Folgen angeboten werden.
Darunter sind insbesondere auch Wissenschaftsinstitutionen, Seiten mich fachlicher Reputation und ja auch wir als Raumfahrer.net!
Wir werden nicht nur vorgeschlagen, wir werden auch angeklickt, es gibt also auch Menschen, die dieses Informationsangebot annehmen.

Also mein Fazit, die Situation ist hoffnungslos aber das ist kein Grund aufzugeben! 

Viele Grüße
Rücksturz

Letztlich bestimmt seit Jahrzehnten die Raumfahrt auch das Leben eines "Strassenfegers" ohne jedwede Technikaffinitaet. Seit den 1980ern ist Satellitenfernsehen eine Selbstverstaendlichkeit wie eine Armbanduhr.

Nur eben: Beide Produkte sind nicht "made in Germany" und sind somit zwar voellig alltaeglich aber doch irgendwie exotisch.

Das aendert sich jetzt:
1.) wir haben nun ein Ministerium fuer Vieles&Raumfahrt
2.) wir haben 3 Raketenbauer, die leider (noch) nicht so erfolgreich wie Frankreich (Ariane) und Italien (Vega) sind
3.) Deutschland sitzt gluecklicherweise seit wenigen Jahren nicht mehr "im Bremserwagen" der ESA (wie einst bei HERMES und AIM/AIDA u.v.a.m.)

FAZIT: Raumfahrt liegt mittlerweile in Deutschland zwar im europaeischen Mittelfeld (war frueher eher Schlusslicht/Bremser), die oeffentliche Wahrnehmung braucht nur noch etwas, da leider noch viele Miesmacher in den Redaktionsstuben sitzen

Wieso war Astra 1A von 1989 aus Luxemburg "exotisch"? Hat einen Boom von Sat-Schüsseln ausgelöst, das war "Mainstream" in den 90ern.
Wieso sind Armbanduhren nicht "made in germany"? Es gibt dutzende Marken.

Das Ministerium für Raumfahrt ist nach einem ersten Auftritt sehr ruhig geworden, jetzt dominiert bei Raumfahrtthemen das Verteidigungsministerium.
Und genau das hat gerade dafür gesorgt, dass Deutschland das europäische Satellitenprojekt IRIS² maßgeblich ausgebremst hat. Die Bundesregierung plant ein unabhängiges und nationales, rein militärisches Satellitensystem. Scharfe Kritik aus der EU/ESA. Soviel zu Bremserwagen und nationalen Alleingängen.

Die drei deutschen Raketenbauer kommen nicht aus den Puschen. Das soll die öffentliche Wahrnehmung befeuern? Berichtet wird fast gar nicht, und wenn, dann über Artemis und auf Prof.-Walter-Niveau.

In den Redaktionsstuben sitzen keine Miesmacher, dann dafür bräuchte man fachlichen Hintergrund, um etwas gezielt mies zu machen. Dort sitzen überwiegend fachignorante Raumfahrtlaien. Das ist eher noch schlechter.