SpaceX - Starfall Demo-Mission auf Falcon 9

... menno ... jetzt haben sie im NSF Forum den Starfall Demo wieder gesplittet und Globalstar 2-R wieder als eigenen Thread.
Anscheinend weichen die Luftraumwarnzonen, die auf der SpaceX Missionseite zu sehen sind, geringfügig voneinander ab,
was sie vermuten lässt, dass es eben doch zwei verschiedene Missionen sind ....

Daher meine Frage oben. 

SpaceX is targeting Tuesday, June 23 for a Falcon 9 launch of the Starfall Demo mission to low-Earth orbit from Space Launch Complex 40 (SLC-40) at Cape Canaveral Space Force Station in Florida. The one-hour launch window opens at 6:43 a.m.

Kopiert aus der offiziellen Startankündigung von SpaceX. In derselben Ankündigung steht kein einziges Wort über die Globalstar Satelliten. Deswegen jetzt auch die erneute Aufsplittung der Starts in allen anderen Foren.

Booster ist 1078.29

Starttermin für Globalstar steht jetzt auf "TBD Juni".

Gruß
roger50

Wie auch immer ... aktuell gibts zu Starfall Demo folgende Daten:

23. Juni

12:43

MESZ

Starfall Demo

B1078-29

LC-40

ASOG

Auf Florida Today gibt es einen interessanten -> Artikel <- aus dem hervorgeht, dass SpaceX selbst sein eigener Kunde ist.

Zitat:

Starfall wird laut der Umweltverträglichkeitsprüfung der FAA der Einstieg von SpaceX in die Fertigung im Weltraum sein;
die Kapseln ermöglichen den Zugang zur Mikrogravitations- und Vakuumumgebung. Mehrere kleine Unternehmen, darunter
Varda Space Industries und Atmos Space Cargo, haben bereits ähnliche Kapseln mit Experimenten an Bord gestartet.

übersetzt mit Deepl

dass SpaceX selbst sein eigener Kunde ist.

Das ist normale SpaceX-Philosophie.
So ziemlich alles, was sie bauen, dient vorrangig den eigenen Ambitionen.
F9 -> Starlink
Starlink -> eigenes Netz und Navigation
Starship -> Starlink, AI, ... , Mars
Überzählige Kapazitäten werden dann verkauft zur Querfinanzierung, obwohl auch das kaum noch nötig ist.
Oder für Kunden wie NASA und Spaceforce abgewandelt wie Starshield, Mondlander usw., die dann auch gleich wieder für die eigene Weiterentwicklung genutzt werden können.
Und alle paar Wochen gibt es neue Ankündigungen von neuen Unternehmungen, die man leicht als Hirngespinste abtun kann.
Naiv, wer dahinter nur Sprunghaftigkeit eines verrückten Milliardärs vermutet und keinen größeren Plan.

ich wollte jetzt keine Diskussion über die SpaceX-Philosophie hier im Missionsthread lostreten,
mir gings dabei nur um das hin- und her zwischen dem Globalstar- und Starfallstart

Starfall und all das andere als "Teil eines großen Plans" anzusehen ist zwar verführerisch und liegt auch nahe, trifft aber nicht so ganz den Kern.
Als F1/F9/FH entwickelt wurden, hatte wohl auch EM noch nichts mit Starlink/Starfall am Hut (nix genaues weiß man da aber natürlich nicht, kann man ja (noch) nicht reingucken unter den Hut)
Aber ist halt alles aus dem selben Gehirn entsprungen und alles recht folgerichtig und paßt schlussendlich alles so wunderbar zusammen. Baut eben alles aufeinander auf, ganz einfach weil EM die Zeichen der Zeit jeweils etwas früher erkennt als die meisten anderen und seine bereits vorhandenen Ressourcen entsprechend sinnvoll einsetzt.
Er hat nunmal die Raketen (entwickelt mit welchem Ziel auch immer!), aber anstatt nur auf äussere Aufträge zu warten, gründet er selbst ein neues Unternehmen und ist sich selbst der beste Kunde. Für mich nur ein weiteres Zeichen sowohl seines unruhigen Geistes wie seiner Genialität.
Nicht umsonst ziehen früher oder später fast alle nach, und versuchen auch ein Stück vom Kuchen zu erwischen. Das war u.a. so bei den Stromern, bei wiederverwendbaren Boostern, bei voll wiederverwendbaren Raketen, bei Satellitennetzwerken, u.ä. wird sicher noch folgen.

(Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung...)

Die aber nicht in diesen Thread gehört. Wie 'bonsaijogi' kurz vorher geschrieben hat.

Gruß
roger50

laut nextspacefight.com: Start in nur 25 Stunden -- bislang noch keine Verzoegerung

btw.: Starfall ist -- neben Starlink -- ein gutes zweites internes Standbein von SpaceX. Von externen Auftraegen (1 Start alle 2 Wochen) kann bekanntlich SpaceX nicht leben

SpaceX hat es gar nicht mehr nötig, "von externen Aufträgen zu leben". Egal ob NASA, Spaceforce oder andere Nutzlast-Kunden, das ist längst Nebengeschäft. Allerdings ist Starlink auch nicht rein "intern", da es von Millionen Einzelkunden abhängt.

Zusätzliche "Standbeine" braucht man dort spätestens seit dem Börsengang sowieso nicht mehr: 85 Milliarden Kapitalaufnahme, jetzt bestätigter Kassenbestand von rund 100 Milliarden. Das Unternehmen wird einigen Analysten nach sogar mit rund 2 Billionen Dollar bewertet. SpaceX hat innerhalb weniger Tage durch den Börsengang mehr Kapital aufgenommen als die gesamte NASA in 3-4 Jahren ausgeben kann.

Damit können die nun alles bauen und finanzierien, was sie wollen: Drei oder vier Startplätze mit einem Dutzend Startanlagen, drei Großfabriken, beliebig viele Starships unt Testflüge, Komplettierung von Starlink, KI und den anderen geplanten Konstellationen, und selbst Mond- und Marsprogramm. Zum Vergleich: Alles, was bisher in Starbase gebaut wurde, kostete bisher "nur" 3–5 Milliarden Dollar je nach Quelle.

Erstmalig in der Geschichte der privaten Raumfahrt ist nicht Geld, sondern "human ressources" der entscheidende Punkt: Woher all die Fachleute nehmen, die das alles schnell entwickeln und bauen. Zumal es noch ein Dutzend anderer neuer Firmen auf dem Gebiet gibt. Nicht zuletzt deshalb wird ja z.B. massiv in die Infrastruktur für die Mitarbeiter in Starbase investiert, um es dort so angenehm wie möglich zum machen. Das fällt in einem reinen Raumfahrtforum "hinten runter", da sich hier wenige für den Bau von Wohnanlagen, Freizeiteinrichtungen und Schulen interessieren dürfen, aber das läuft "nebenbei" auf Hochtouren und ist schlicht die Grundlage für alles andere, was dort passiert.

Selbstverständlich kommt das Geld von Anlegern, die zuversichtlich sind in Bezug auf Starlink, Starship, und nun auch AI und Starfall. Insofern sind das alles "Glaubens-Standbeine", die SpaceX aber nicht über direkte Einnahmen, sondern über Börsenmechanik finanzieren. Insofern auch ggf. eine Blase, die teilweise platzen kann.

Daher müssen nun schnellstens Beweise angetreten werden, darunter morgen eben Starfall. Wichtig ist ein Funktionsbeweis für die Anleger, nicht jedoch irgendwelche Gewinne daraus.

Leute, dass ist der Missionsthread, verlagert Eure Diskussion in den SpaceX Thread, ist das so schwer zu verstehen?

Entschuldige bitte, aber ein einfaches Formusmitglied sollte sich nicht zum Thread-Wächter aufschwingen.
Zumal das dann genauso nicht zum Thema gehört, und du ja selbst in deinem letzten Beitrag https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=20917.msg588702#msg588702
dich selbst nicht an das Thema gehalten hast und dort eine allgemeine Betrachtung gestartet hast.
Warum also diese künstlcihe Aufregung?

Mein Beitrag war hingegen wie auch der Beitrag zuvor klar auf eine Einordnung von Starfall gezielt, wie in letzten Absatz deutlich. Vielleich hast du gar nicht bis dorthin gelesen, um den Zusammenhang zu sehen?
Einen eigenen Starfall-Thread finde ich sowieso nicht.

Wenn nun ein Moderator der gleichen Ansicht ist, dass das Thema zu weit gefasst ist, dann ist das ok. Ich bin hier noch nicht ganz vertraut mit dem meiner Meinung nach etwas übertriebenen Mikro-Management von hunderten Themen; das kenne ich aus anderen Foren sehr viel entspannter. Sollte man vielleicht auch mal diskutieren. Ich antwortete halt einfach auf einen anderen Beitrag. Aber ich werde versuchen, mir Mühe zu geben. Moderatoren, verschiebt das alles gerne in einen passenden allgemeinen Thread.

Also meine Meinung ist, wenn ich sehe zur Starfall Demo-Mission gibt es einen neuen Beitrag dann ist meine Hoffnung dass es dazu Neuigkeiten gibt.
Wenn dann eine allgemeine Überlegung zu SpaceX diskutiert wird ist meine Erwartung enttäuscht.

Das tut mir für dich persönlich leid. Meine Interessen sind etwas breiter.
Aber auch das gehört nicht hierher.
Die, die sich hier am meisten echauffieren, schreiben es selbst in die falschen Threads.
Sollte das nicht zum "Schwarzen Brett", oder gibt es fürs Meckern einen eigenen Thread?
Wie gesagt, bin noch neu hier, klärt mich auf im richtigen Thread.

PS, zitiere mich selbst: "Mein Beitrag war hingegen wie auch der Beitrag zuvor klar auf eine Einordnung von Starfall gezielt, wie in letzten Absatz deutlich."

Also, SpaceSil, mir reichts jetzt. Du kommst hier (als Newbie) dermaßen wortgewaltig rein, bewertest die Beiträge der TeilnehmerInnen des Forums nach deinen persönlichen und autoritären Kriterien. Ich frage mich daher, ob du dich bereits dermaßen kompetent in wissenschaftlichen Publikationen bewegst, dass du dir dieses Vorgehen persönlich zutraust, oder ob das, was du hier schreibst im wesentlichen durch eine KI formuliert wurde.

Da diese Beiträge ohnehin wegen OT gelöscht werden, fordere ich dich persönlich auf, mir in einer PN zu antworten. Ich nehme mir dabei allerdings evtl. das Recht heraus, deine Antworten im Thread "Schwarzes Brett" zu veröffentlichen, auch wenn das gegen die Regeln dieses Forums verstößt.

@ Moderation: Bitte hier eingreifen und die Off-Topic Beiträge, die nicht zur Starfall-Mission gehören, verschieben oder löschen.

Vielen Dank.

Gruß Nico