Chinesische CZ-10A Trägerstarts

Ich hab den Beitrag gelöscht, weil das NOTAM  sich offensichtlich auf den Jielong-3-Seestart bezieht, der etwa zur gleichen Zeit geplant ist.

Fotos der Vorbereitung

Mengzhou-Flugabbruch und Bergungstest der CZ-10a am 11.02.2026

 
Mengzhou wurde direkt über dem ersten Stufe der CZ-10A installiert.
                              Quelle: FCS
Gruß, HausD

Es wird erwartet, daß die CZ-10 Erststufe nach dem Abstoßen der Mengzhou-Kapsel weiter auf einer, einem Satellitenstart identischen Kurve weiterfliegt und in 365 km Entfernung eine kontrollierte Landung vollführt:

Trajektorie:


Auf NSF spricht man von einem "splash-down", also einer Landung im Wasser.

Gruß
roger50

Um wieviel Uhr findet am 11.02. der Start statt?

Leider zu einer für uns sehr ungünstigen Zeit: 3:51 MEZ.

Gruß
roger50

Wahrscheinlich wird es keinen Livestream von diesem Start geben oder?

Erfolgreicher Testflug der CZ-10 - Erststufe und In-Flight Abort Test der Mengzhou-Kapsel

Die Erststufe und Mengzhou-Kapsel sind beide nach dem Test sicher im Wasser (Seegebiet) gelandet.

Der Start war heute Morgen (11.02.2026) gegen 04:00 Uhr MEZ.

https://twitter.com/ChinaScience/status/2021456904665620583

Video von der Landung der CZ-10 - Erststufe im Wasser

https://twitter.com/CNSpaceflight/status/2021462550618177866

Die Mengzhou-Kapsel auf dem Bergungsschiff.

https://twitter.com/CNSpaceflight/status/2021463463802044498

Glückwunsch an China.

China holt auf: zum Vergleich: der Launch-Abort-Test von Orion war der letzte große Milestone vor Artemis-1.

Da China bereits einen einsatzfähigen Lander besitzt, ist der Vorsprung der NASA nur ein Milestone.

Es wird sehr spannend.

Hier ein klares Bild von Der Wasserlandung der ersten Stufe neben dem Landeschiff.

https://x.com/raz_liu/status/2021468480453935554

Die Flughöhe betrug 105 km und die Landung des Boosters erfolgte in einer Entfernung von 360 km.

https://x.com/raz_liu/status/2021446811479876034

Da China bereits einen einsatzfähigen Lander besitzt, ist der Vorsprung der NASA nur ein Milestone.

Ein einsatzfaehiger Lander? Wie kommst du zu dieser Beurteilung? Wir hatten letztes Jahr ein paar Landungen an Seil eines Testlanders, ohne Crewmodul oder aehnliches. Das wuerde ich noch nicht als einsatzfaehig bezeichnen.

Ich für mich sehe kein Rennen darin. Der echte Milestone war vor 50 Jahren und keiner möchte sich einen Fehler erlauben. Abkürzungen, Beschleunigungen wird es nicht geben.

Genau, die Chinesen ziehen einfach ihr Ding durch, die Amerikaner brauchen ein "Wettrennen" um die nötigen Mittel genehmigt zu bekommen.
Am Ende wird jeder landen, wenn er eben so weit ist.

Ein kurzes Video vom Start, Abortmanöver, Mengzhou-Wasserung, CZ-10A-Wasserung:

Yep, diese Testmission kann man als total erfolgreich bezeichnen: Start des Boosters, Abtrennung der Kapsel und ZÜndung des Rettungssystems, weiterer Flug des Booster auf der nominalen Bahn, Landung desselben im Wasser, Funktion des Fallschirmsystems der Kapsel, Landung und Bergung von Booster und Kapsel genau an den geplanten Positionen. Besser geht es nicht! 

Für die Foristen, die mehr von diesem Ereignis sehen wollen, empfehle ich, einmal den entsprechenden Thread im NSF Forum durchzublättern, dort gibt es Dutzende weiterer Fotos und Videos.

Gruß
roger50

Dort gibt es jetzt auch ein kurzes Video der Wasserung aus der Sicht einer Bordkamera Flugdrohne des Fangschiffs:

https://x.com/raz_liu/status/2021561003302076443

Anders als bei den diversen SpaceX Testflügen ist die Stufe beim Umfallen zwar zerbrochen, aber es gab keine Explosion, der untere Teil mit den Triebwerken blieb schwimmfähig, läßt sich also bergen für eine Untersuchung.

...  ist die Stufe beim Umfallen zwar zerbrochen ...

Ich denke eher, daß der obere Teil geplant abgetrennt wurde. Die Trennkante (siehe Foto der schwimmenden Stufe) ist völlig 'sauber'. Da der abgetrennte Teil mit dem Adapter zur Kapsel, Gridfins, usw., relativ schwer ist, wäre die Stufe vermutlich ohne Abtrennung gesunken.

Gruß
roger50

Dass würde aber bedeuten, dass dort eine Sollbruchstelle eingebaut worden wäre.

Ja, davon gehe ich aus. Ich glaube sogar (kann mich natürlich irren), daß die betreffende Verbindung eine mechanische war (Klammern). So sieht es jedenfalls auf einer Nahaufnahme der Stufe aus. Siehe rechtes Foto in Antwort #26.

Gruß
roger50

@ Moderatoren:
Sollten wir diesen Thread nicht in die "Bemannte Raumfahrt" verschieben und ihn "Mengzhou Max-Q Test" nennen?

1) es war kein Orbitalflug, sondern ein (sehr erfolgreicher) ballistischer Test einer einzelnen Stufe.
2) Hauptzweck war der unbemannte Test eines zukünftig bemannten Raumschiffs.

Gruß
roger50

Und die Spotter lassen nicht auf sich warten.

Gratulation für die Aktion.


https://x.com/mickeywzx/status/2021437055927292369