Starship Flug 12 (B19/S39) von Starbase

GO für die Betankung

Livestream

Die ist aber schnell hochgekommen im Vergleich zu V2

Das läuft nicht wie geplant, ein RVac mag nicht und der Booster zickt auch.

Booster war noch etwas zu schnell bei der Wasserung

Die Onboardkamera-Bilder sind der Wahnsinn – vor allem auch hinsichtlich ihrer Bildqualität und Übertragungsqualität.

Starship hats geschafft, ein Motor wollte nicht, die anderen haben länger gebrannt.
26457 Km/h reicht, Lagekontrolle ist gut. Bin gespannt.

Booster war noch etwas zu schnell bei der Wasserung

Da war richtig was im Argen, da hat nur ein Motor wieder gezündet.

Das Aussetzen der Starlinkdummies ist doch Science Fiction pur…🤩

https://x.com/LabPadre/status/2057962159980646784

 

Tolle Landebilder vom Ship, diesmal auch von oben

Auch im 12. Versuch ist das Starship nicht wiederverwendbar zurückgekommen, sondern bei der Landung explodiert. Und trotzdem jubeln die alle. Ich begreife es nicht!

Zusammenfassung:
Es scheint, als hätte dieses Mal das Schiff deutlich besser performt als der Booster. Das Schiff hatte zwar auch einen Triebwerksausfall, konnte diesen aber zu 100% kompensieren. Während der Booster während oder kurz nach der Stufentrennung stark beschädigt wurde und in Folge einen Fehlschlag hatte, hat das Schiff seine Mission erfolgreich absolviert, alle Satelliten abgesetzt und hat den Wiedereintritt erfolgreich vollzogen.

Punktesystem:
Durch den Ausfall vom Booster nach der Stufentrennung fehlen einige Punkte.









Timeline:

• 0:00 - Start
• 1:43 - 1 Triebwerk im Booster fällt aus
• 2:27 - Stufentrennung mit 5 Triebwerken am Booster
• 2:32 - Boostbackburn startet mit allen 33 Triebwerken
• 2:33 - Die ersten Triebwerke schalten sich direkt wieder aus
• 2:35 - 23 von 33 Triebwerken haben sich wieder ausgeschaltet
• 2:37 - Weitere 5 Triebwerke schalten sich aus. Nur noch 5 von 33 Triebwerke laufen
• 2:49 - Booster: Die letzten 5 Triebwerke schalten sich aus. Der Boostbackburn ist damit fehlgeschlagen
• 3:03 - 1 von 6 Triebwerken am Schiff fällt aus
• 6:11 - Booster: Es sieht aus, als würde ein Landingburn versucht werden
• 8:18 - Booster: Nur 1 Triebwerk hat gezündet, als der Booster ins Meer fällt/einschlägt
• 9:15 - SECO findet etwa 1 Minute später statt als geplant. Mit 26.505 km/h hat das Schiff seine Zielgeschwindigkeit erreicht
• 19:47 - Der erste Satellit wird abgeworfen
• 26:30 - Info: Die Triebwerkszündung im All wird nicht stattfinden können
• 28:30 - Der letzte Satellit wird abgeworfen. Das Livebild fehlt
• 37:50 - Die Videos, gefilmt von den Satelliten, werden nachgereicht
• 1:01:00 - Die Flaps werden geziehlt Überlastet für einen Belastungstest
• 1:06:28 - Das Schiff wassert erfolgreich im Meer.
• 1:06:35 - Das Schiff kippt um Wasser um und explodiert erwartungsgemäß

100% Vermutung:
Der Schub der 5 Triebwerke am Booster hat nicht ausgereicht. Der Treibstoff hatte kurz "Schwerelosigkeit" und es gab beim "Zurückschwappen" einen Überdruck. In Folge wurden die Turbopumpen der Triebwerke zerstört.

Was für mich noch interessant wäre, wäre der Hinweis um welche Starship-Version sich es da jeweils handelt.
So könnte man z.B. in der Tabelle "die Punkte im Detail" in der obersten Zeile neben "Flug 1" z.B. "V1" bzw. ab "Flug 7" dann "V2" einfügen.

Danke für den Vorschlag, ich habe es eingebaut. :-)

Starship V3 ist unfassbar gut runtergekommen, trotz einem ausgefallenem Vac-Raptor, diesmal scheint vom Hitzeschutz überhaupt nichts mehr angekokelt zu sein, das war ja quasi Space Shuttle mässig, hammer!

Auch im 12. Versuch ist das Starship nicht wiederverwendbar zurückgekommen, sondern bei der Landung explodiert. Und trotzdem jubeln die alle. Ich begreife es nicht!

Stimmt, du hast den Sinn dieses Fluges nicht verstanden

Auch im 12. Versuch ist das Starship nicht wiederverwendbar zurückgekommen, sondern bei der Landung explodiert. Und trotzdem jubeln die alle. Ich begreife es nicht!

Ich glaube, wir haben unterschiedliche Interpretationen der Videobilder. Das Schiff ist bei 1:06:28 erfolgreich im Meer gewassert, ohne Explosion. Und damit wurde die Mission für das Schiff beendet, denn hier kommt jetzt der Fangturm und würde das Schiff fangen. Alles, was danach kommt, ist keine echte Mission mehr.

Starship V3 ist unfassbar gut runtergekommen, trotz einem ausgefallenem Vac-Raptor, diesmal scheint vom Hitzeschutz überhaupt nichts mehr angekokelt zu sein, das war ja quasi Space Shuttle mässig, hammer!

Das ist mir auch aufgefallen. Allerdings muss man auch dazu sagen, dass man dieses Mal keine Hitzeschutzkacheln zum Testen weggelassen hat. Alles in allem würde ich dem Schiff die Note 1 geben. Klar, ein Triebwerk ist ausgefallen, aber das konnte zu 100% kompensiert werden. (Das VacRaptor wird bei der Landung nicht benutzt)

Starship Testflug 12; gelungener erster Flug von Version 3 mit kleinen Problemen

SpaceX konnte mit dem ersten Flug der neuen Version 3 ihres Starships einen erfolgreichen Start verbuchen. Das Ship 39 konnte erfolgreich gewassert werden, der Booster konnte den Anflug zur Wasserung nicht ganz erfolgreich durchführen.
Ein Beitrag des Raumfahrer.net Redakteurs James.


Starship hat abgehoben
Credit: SpaceX

Weiter zum Portalbeitrag der Redaktion  =>  Link zum Portalartikel

Viele Grüße, die Redaktionsmitglieder

Interessant wären die Fehleranalysen von B19 und S39 -- bzw. was an S40 und B20 zu ändern sein wird.

Diese Fehleranalyse kann Wochen dauern. Bis dahin wird sich nicht viel in MB1/2 tun.

Es war mal wieder spannend, bin durch Zufall pünktlich aufgewacht!
Denke unterm Strich für die sehr neuen Gerätschaften können sie zufrieden sein. Das Aussetzen der Ladung war schon faszinierend. Und dass das Schiff so gute Reserven hat mit einem Triebwerksausfall die Mission abzuschließen 👍
Respekt! Hoffentlich geht die Startfrequenz jetzt mal etwas nach oben!

Die Zusammenfassung des Starts ...



... und die Starship Landung.

Zusammenfassung:
Es scheint, als hätte dieses Mal das Schiff deutlich besser performt als der Booster. Das Schiff hatte zwar auch einen Triebwerksausfall, konnte diesen aber zu 100% kompensieren...

"Das Schiff hatte zwar auch einen Triebwerksausfall, konnte diesen aber zu 100% kompensieren" basiert auf welchen Informationen?

SX wollte sich offenbar nicht festlegen, wie man die dabei erreichte Flugbahn nun bezeichnen wolle.

"Das Schiff hatte zwar auch einen Triebwerksausfall, konnte diesen aber zu 100% kompensieren" basiert auf welchen Informationen?

Im Livestream wurde die Telemetrie vom Schiff eingeblendet.

Von 100% würde ich auch nicht sprechen, schließlich wurde die geplante Zündung eines RVac nicht durchgeführt. Aber sehr schön zu sehen, dass trotzdem die Nutzlast ausgesetzt wurde und das geplante Landegebiet perfekt getroffen wurde.

Ich muss sagen für den ersten Flug mit der V3 Konfiguration tolle Leistung. Die Rakete ist unfassbar schnell gestartet. Bis zur Stufentrennung lief alles supper. Alle 33 Triebwerke. Klar beim Booster ging dann was schief das hat man schon kurz nach der Trennung gesehen. Star Ship lief aber fantastisch. Die Vakuum Triebwerke einfach länger brennen gelassen und fertig. Keine Ahnung was manche da mit einer Bezeichnung der Flugbahn wollen. Orbit sollte nie erreicht werden und die Flugbahn die Sie erreicht haben war so wie gewollt. Test Starlinks hat funktioniert, die Flaps wurden getestet, Kurve wurde geflogen. Das fangen hätte meiner Meinung auch geklappt. Sie haben die Landezone sehr gut getroffen sonnst gäbe es keine Bilder. Ach und der Hitzeschutz sahe sehr gut aus. Da hat nix gebrannt oder so.