Mondlander Athena (IM-2/NOVA-C) auf Falcon 9 (B1083.9)

Das sieht aus, als wäre die Sonde auf dem Kraterrand gelandet und dann nach innen umgekippt. 5m weiter nach "rechts" und sie wäre wahrscheinlich stehen geblieben.

Sollte die Sonde nicht intelligent genug sein einen Kraterrand zu erkennen und selbstständig auszuweichen?

Sollte die Sonde nicht intelligent genug sein einen Kraterrand zu erkennen und selbstständig auszuweichen?

Das schon, aber es gab bei der Landung scheinbar mit Probleme mit dem Laseraltimeter, welche das erkannt haette. Dort wurde ein ungewoehnlich hohes Rauschen gemessen.

Und deshalb feuerte auch das Landetriebwerk nahezu unkontrolliert.
Ging wohl nur um Sekundenbruchteile bzw war dann einfach nur Pech.

Aus den Aufnahmen der Kamera des DYMON-Yaoki-Rovers konnten Details eines Landebeins von IM-2 sichtbar gemacht werden; man sieht das Ende eines Landebeins mit einer abgerissenen Strebe sowie einem abgelösten Teil der Fussplatte.  Die Orientierung des Landebeins bestätigt, dass  IM-2 wohl auf der Seite liegt:



  Quelle:  https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=62540.msg2671642#msg2671642

Der Krater, in dem IM-2 gelandet ist, soll einen Durchmesser von etwa 20 m haben.

Video-Posting von Scott Manley zur IM-2 Landung mit Umkippen:



Offenbar hatte IM-2 zum Schluss noch eine Lateralgeschwindigkeit von mehr als 10 m/s (!),
was das Umkippen wohl unvermeidlich machte ..

Passt aber nicht auf die Frage : NEAR war weder privat noch kommerziell, sondern eine "staatliche" NASA-Sonde, die erste des Discovery-Programms, öffentlich finanziert.

Gute Zusammenfassung der Athena-Mission von Eric Berger in ars technica :

https://arstechnica.com/space/2025/03/athena-landed-in-a-dark-crater-where-the-temperature-was-minus-280-f/