2. Testflug Starship (Booster B9, Starship S25)

Einfach nur krass dieses Monster. 


twitter.com/johnkrausphotos/status/1725863945276195266

Zitat von: Duncan Idaho am 18. November 2023, 14:58:31

Meinste nicht das die Speed gereicht hätte bis Hawai?

Das weiß ich leider nicht. Ich habe nie durchgerechnet, wie weit man mit welcher Geschwindigkeit kommt. ~27.000 km/h ist das, was im Schnitt erreicht wird für einen (niedrigen) Orbit. Aber Jonathan hat es durchgerechnet. In #306 steht, es wäre in der Nähe der Türkei Ende gewesen.

Hallo zusammen,
bevor noch mehr mit der Türkei als Endpunkt für das zu langsame Starship los laufen. Jonathan McDowell hat Turks and Caicos Island geschrieben, das ist eine kleine Inselgruppe nördlich der Dominikanischen Republik und Haiti. Weit weg von der Türkei.

Zitat von: MillenniumPilot am 18. November 2023, 14:55:31

(...) aber mit Deinem letzten Punkt stimme ich nicht überein. Es wurde klar gesagt, Starship Flugbahn nominal.

Das ist korrekt. Anfangs wurde das so gesagt, später aber korrigiert.

Die Telemetriedaten kommen doch sicher immer in "Pakete" an und müssen dann noch dekodiert werden? Daraus Düfte sich doch eine Verzögerung aus dem Telemetriedaten und den tatsächlichen ist zustand ergeben... 

Denke, das es wohl nach eben diesen verzögerten Telemetriedaten Gut aussah als es eigentlich war...

Noch mal der RUD vom Starship.

https://twitter.com/nova_road/status/1725866803929211039

Roter Flugpfad war der Letzte Versuch.


Flight Club@flightclubio

Zitat von: Hugo am 18. November 2023, 15:37:00

Zitat von: MillenniumPilot am 18. November 2023, 14:55:31

(...) aber mit Deinem letzten Punkt stimme ich nicht überein. Es wurde klar gesagt, Starship Flugbahn nominal.

Das ist korrekt. Anfangs wurde das so gesagt, später aber korrigiert.

Die Telemetriedaten kommen doch sicher immer in "Pakete" an und müssen dann noch dekodiert werden? Daraus Düfte sich doch eine Verzögerung aus dem Telemetriedaten und den tatsächlichen ist zustand ergeben... 

Denke, das es wohl nach eben diesen verzögerten Telemetriedaten Gut aussah als es eigentlich war...

Das sollte eigentlich ein permanenter Echtzeitstream sein. Zumindest wenn man was sinnvolles damit anfangen will. Und das auch auf
mehreren Kanälen.
Ulli

Das beide Teil explodiert sind ist natürlich wahr, aber hier ging es ja nicht darum, dass das Starship und Booster bis zum möglichen Ende gekommen sind, sonder erheblich weiter als beim erst Start.
Natürlich wird man ALLE Daten die man nun hat, genau auswerten und dann zumindest wird man zumindest Vermutungen haben wo man nachlegen muss.
1) Offensichtlich hat es die Startanlage diesmal besser überstanden
2) Alle 33 Triebwerke sind bis zum MECO gelaufen
3) Der vollständig neue Prozess zur Stufentrennung hat funktioniert.
4) Booster ist danach explodiert, aber ich denke sie finden mit den Daten schnell warum ..> nächster Versuch wird wohl besser
5) Starship schafft es wohl bis zur gewünschten Geschwindigkeit (?)
6) Danach explodiert es, aber auch hier, man hat Daten zur Auswertung der Ursache.

Vermutlich vergisst man das es bei der Landung des F9-Busters auch einige Versuche gebraucht hat bis es funktioniert hat.

Diese Schockwellen. O.O

https://twitter.com/SpaceX/status/1725879726479450297

Lautsprecher auf!

https://twitter.com/johnkrausphotos/status/1725888776612794448

Hier nochmal der Flug mit den Orginaldaten von SX, für die "Zuspätgekommenen".
Ab etwa 42:30 wird es langsam wirklich interessant. 
Sehr schön dabei zu sehen, wie nach der Stufentrennung die Raptoren ausfallen und dann der Booster explodiert.

Trevor:
https://twitter.com/TrevorMahlmann/status/1725886675564245254

John:
https://twitter.com/johnkrausphotos/status/1725877991312376190

bei  T 00:07:07 - 00:07:48 ist am Starship plötzlich auch eine "Fahne" zu sehen. Ist das normal?

MaxQ:
https://twitter.com/John_Winkopp/status/1725882120487256441

Hot Staging:
https://twitter.com/johnkrausphotos/status/1725873691903275256

Booster FTS:
https://twitter.com/DutchSpace/status/1725879460522549368

Von South Padre Island (Sapphire Hotel) aus.

https://twitter.com/KroonenburgRyan/status/1725867961741623560

SpaceX Twitter:

Ich hoffe, daß Hugo wieder eine Auswertung macht. Ich bin sehr auf die Daten bezüglich der Beschleunigungskurven von SuperHeavy und StarShip gespannt, und dem Vergleich zur F9/FH (und im Vergleich zum 1.Testflug).

Ich auch. (Bin dabei die Daten zu erstellen)

bei  T 00:07:07 - 00:07:48 ist am Starship plötzlich auch eine "Fahne" zu sehen. Ist das normal?

Stimmt, da sieht man deutlich auf der linken Seite etwas. Man sieht solche Effekte häufiger bei Raketenstarts. Allerdings ist das auch leicht asymmetrisch, das könnte aber auch nur in der Perspektive täuschen.

Noch ein positiver Aspekt des Starts:
Es gab kaum Verzögerungen und konnte sehr schnell durchgeführte werden.

Der feste Starttermin wurde nur einmal verschoben. Und dann auch nur um einen Tag.

Es gab beim Start selbst nur einen kurzen Hold.

Da waren wir von den frühen F9 Starts ganz andere Kapriolen gewohnt.


Außerdem kann man kaum genug unterstreichen wie wichtig es ist, das SpX (anscheinend) das Raptor Triebwerk endlich in Griff haben!

es scheinen auch einige Kacheln abgefallen zu sein (im zweiten Bild von Duncan Idaho).
Es ist auch ab T 00:00:29 zu sehen, die Kacheln lösen sich und leuchten kurz darauf im Abgasstrahl auf.

Gruß
Tee2014

^ zur Medienkritik:
Da gibt es jetzt wohl eine ganze Spannbreite von Formulierungen.

Eher neutral: Tagesschau

SpaceX-Raketensystem: Auch zweiter "Starship"-Test endet vorzeitig

Eher positiv: Heise

SpaceX: Zweiter Starship-Test endet nach erfolgreichem Start vorzeitig

Ich sehe es als Erfolg und so langsam wird mir die Massenproduktion klar. Man testet sich empor und dafür ist man verdammt weit mit 2 Versuchen. Vor allem die 33 Raptoren!
Gibt es irgendeine Info zum Starttisch?

Ich sehe es als Erfolg und so langsam wird mir die Massenproduktion klar. Man testet sich empor und dafür ist Man verdammt weit mit 2 Versuchen. Vor allem die 33 Raptoren!
Gibt es irgendeine Info zum Starttisch?

Gerüchte von den mehr oder weniger gut informierten üblichen Verdächigen:


Soll gut aussehen

Wenn sich das bewahrheitet, werden wir schnell den nächsten Versuch sehen.

Wenn sich das bewahrheitet, werden wir schnell den nächsten Versuch sehen.

Sieht gut aus 👍

https://twitter.com/StarshipGazer/status/1725905891470242094?t=Hcm59g-FUJVM0BslnA1kkw&s=19

Zitat von: sven am 18. November 2023, 15:16:24

Zitat von: F1 am 18. November 2023, 15:12:28

Zitat von: sven am 18. November 2023, 15:05:20

Leuts, die Berichterstattung bei Spiegel und anderen Blättern ist unterirdisch negativ...und einige hier im Forum nerven mich wirklich mit ihrer Gehässigkeit.
Ich finde, dass für es den zweiten Testflug eines so hochkomplexen Systems erhebliche Fortschritte gegenüber dem letzten Mal gegeben hat.
Und das darf man auch mal anerkennen!
Und danke an dich, Hugo, für deine Auflistung.

Das bestreitet auch keiner!

Aber wir sind weit von einem Erfolg in Sinne des Missionsziel entfernt!

Wäre das Starship bemannt gefolgen, wären die Jetzt Tod! Das kann nun wirklich kein Erfolg sein, auch kein Teilerfolg, sondern eine Katastrophe!

TESTflug....war genau so angekündigt.

Nur das das Starship bei Hawaii Wassern sollte und zwar in einem Stück und nicht in sehr vielen im Golf von Mexiko...  Also wurde das Ziel ja nicht erreicht? Aber ist doch auch egal! Dann halt beim Nächsten mal!

Wir ging es eigentlich um die Kritik an der Presse z.B. orf.at. = Titel: "Raketensystem „Starship“ schließt auch zweiten Test nicht ab"

Weiß jetzt nicht was daran inhaltlich Falsch sein soll...

Die erste Meldung vom österreichischen Staats- und Parteifunk ORF lautete: "Raketensystem „Starship“ scheitert auch bei zweitem Test" und zwar ungefähr 5 Minuten nachdem Starship´s "rapid unscheduled disassembling"    wurde eine Stunde später auf "Raketensystem „Starship“ schließt auch zweiten Test nicht ab" geändert . . . .

Sah sehr gut aus heute. War ein Genuss das anzuschauen.

Wer traut sich ein Datum von 3.Flug rauszuhauen?
Ich vermute sehr bald....

Jedenfalls gut gemacht SpaceX.

So ein Post, nicht der letzte, sondern der vorletzte, und zwar das Schubladensystem, spricht auch für sich.
Für meinen Teil könnte man jetzt die "Bewertungsangelegenheiten, auch die von außerhalb" gut sein lassen.
Es war ein TEST.
Ich für meinen Teil war damit recht zufrieden.
Natürlich ist es klar daß man noch mehr Aufgaben vor sich hat, als wenn man alle Ziele des Tests erreicht hätte (schön wäre es natürlich gewesen, aber das gibt es nicht immer im Leben).
Und noch ein kleines historisches Zitat: " Solange wir Telemetrie haben war es kein Fehlschlag" 
Da ist man weit weit darüber hinaus.
Ich hoffe jetzt wirklich auf gute Bilder vom Pad, und freue mich wenn es zügig weitergeht.

Keine sichtbaren Schäden am Pad.

https://twitter.com/RGVaerialphotos/status/1725921599575015627]
[url]https://twitter.com/RGVaerialphotos/status/1725921599575015627[/url]