Orienspace (China), Yinli-1 (Gravity -1) Trägerstarts

Die Startzeit am 10.10. wurde auf 04:15 Uhr MESZ korrigiert.

Laut NSF ist der Start nach wie vor für den 11.10. geplant.

Der Start der Yinli-1 mit drei Satelliten war heute um 04:20 Uhr MESZ erfolgreich.

Diese Rakete sieht interessant aus. Gab es schon mal solche gedrungenen Proportionen?
Und das ist komplett Feststoff🤔?

Naja, schön sieht eben anders aus.

Sie muss ja funktionieren. Ich frage mich, ob dieses Design irgendwelche Vorteile bietet.

Sie ist in dieser Form auf jeden Fall sehr dafür geeignet von einer Plattform oder Schiff gestartet zu werden. Der niedrige Schwerpunkt und die breiten Booster wirken einem Kippen sehr entgegen.

Vielleicht war das maßgeblich bei der Entscheidung für das Design.

Sie ist in dieser Form auf jeden Fall sehr dafür geeignet von einer Plattform oder Schiff gestartet zu werden. Der niedrige Schwerpunkt und die breiten Booster wirken einem Kippen sehr entgegen.

Vielleicht war das maßgeblich bei der Entscheidung für das Design.

Das klingt logisch.

Der Start von Gravity-1 ist für den 12. Juli um 04:00 Uhr MESZ geplant.

https://www.nextspaceflight.com/launches/details/8259/

Der Start wurde ohne Nennung eines neuen Termins verschoben.

Der Start einer Gravity-1 könnte am 22. Juli erfolgen. Bei den Nutzlasten wird von dien Satelliten Dongpo 13, 14, 17, 18, 19 und 20 ausgegangen.

Der Start ist heute um 04:54 Uhr MESZ erfolgt. Die Nutzlast bestand aus den 6 angekündigten Satelliten  und den Satelliten Xiguang-2 01, Tianyi-49 und Zidingxiang-3.

Immer wieder spannend zu sehen, wie lange die Gravity-1 braucht um vom Starttisch wegzukommen. Einmal in der Luft nimmt sie dann aber sehr zügig fahrt auf - ich frag mich, wieso sie am Starttisch so lange braucht? 

Im ersten Moment dachte ich, das Ding explodiert. Was für eine Dreckschleuder, Feststoff und trotzdem so ein mieses Schub-Gewichts-Verhältnis. Tut mir leid, aber das kann mich nicht überzeugen.

ich frag mich, wieso sie am Starttisch so lange braucht? 

Wird sie erst noch festgehalten? Vor lauter Abgas kann man ja nichts erkennen.

Unglaublich die ersten Sekunden!😲💥
Was ist über das Verhältnis bekannt? Gibt es etwa irgendwo in den Tiefen des Forums sogar eine Aufstellung für die aktuellen Träger?

Immer wieder spannend zu sehen, wie lange die Gravity-1 braucht um vom Starttisch wegzukommen. Einmal in der Luft nimmt sie dann aber sehr zügig fahrt auf - ich frag mich, wieso sie am Starttisch so lange braucht? 

Ich denke, (_{unabhängig davon dass ich von Feststoffraketen, außer wenn sie unverzichtbar sind, generell wenig halte} das könnte an der Querschnittsgeometrie des Feststoffantriebs liegen: anfangs geringe Oberfläche (vielleicht um sicheres Anbrennen zu gewährleisten und Asymmetrien zu vermeiden) und dann erst große Oberfläche zum Starten. Wir sind das halt von anderen bekannten anders gewohnt: z.B. Vega, Ariane, SLS, Space Shuttle, Atlas, Vulcan usw. Die geben gleich vollen Stoff und ab die Post.
@SpaceSil: klar, festhalten wäre auch noch eine Möglichkeit.