Big Falcon Hopper - Prototyp in Boca Chica

Hoffentlich verbessert sich noch die Sicht bis zum Abheben.

Ist doch ne super Sicht

Die kommen der Sache ziemlich nah:

Also eines steht fest, die technische Bewertung  kann abhängig von der Kür auch eine hohe Bewertung bekommen, aber bei der B-Note werden sie mit dem Ding keinen Blumentopf gewinnen, das Ding ist hässlich.

Ja, mal abwarten ob sie dieses Monster auch wirklich auf einem Triebwerk balancieren können.
Ich bin skeptisch, aber es ist SpaceX. 

Aktuell wird Methan abgefackelt. Deutet das auf einen Betankungsprozess hin?

Die Tanklaster stehen noch vor den Silos.
Da werden erst mal die N2, LOX und LCH4 Tanks befüllt.
War früher auch schon so.

Die Fackel führt das zu warme LCH4 ab.

Wenn es zum dampfen anfängt wird spannend!

Links unten dampft schon der N2 (Stickstoff) Tank ein bisschen durch die Betankung.

Am Hopper selbst wird gerade mit einem Hubsteiger gearbeitet, da wird wohl erstmal kein Druck auf dem Kessel sein.

Sehe gerade dass das LOX ist, sry.

PS, Tests von letzter Nacht:


Das Video ist von Mary, BocaChicaGal.

lol 

Quelle: aus Youtube Live Stream:
youtube.com/watch?v=fhl6KJnj1yE

Pad ist clear. Da bin ich jetzt langsam gespannt.

Die haben wohl Probleme, der Feuerwehr-Truck fährt wieder zum Pad, ich geh ins Bett

Scheint wohl schief gelaufen zu sein. Hoffentlich ist das Raptor Triebwerk noch in Ordnung. 

Also ich denke das Treibwerk kann man abschreiben. Das hat solange gedauert bis es gelöscht wurde.
Das sah aus wie ne Explosion. 


https://twitter.com/TeamShortBusBIR/status/1151335022068035585



Edit: kann man hier keien Tweets direckt einbetten?

Der Test an sich sah ok aus. Das Feuer danach nicht.

Das Triebwerk sollte ein gewisses Maß an Feuer überstehen können - wie man es bei Falcon Landungen ja oft sieht. Die filigrane Test Instrumentierung und Verkabelung die man auf den SN6 Bildern sehen konnte dürfte aber Asche sein.

Der Test an sich sah ok aus. Das Feuer danach nicht.

Das Triebwerk sollte ein gewisses Maß an Feuer überstehen können - wie man es bei Falcon Landungen ja oft sieht. Die filigrane Test Instrumentierung und Verkabelung die man auf den SN6 Bildern sehen konnte dürfte aber Asche sein.

Frag mich nur was da gebrannt hat. Sah ja fast wie ein Leck von irgendwas aus.

Schaut euch Mal das Replay von Tim Todd an wie lange es gebrannt hat.

Zitat von: Steppenwolf am 17. Juli 2019, 07:45:53

Der Test an sich sah ok aus. Das Feuer danach nicht.

Das Triebwerk sollte ein gewisses Maß an Feuer überstehen können - wie man es bei Falcon Landungen ja oft sieht. Die filigrane Test Instrumentierung und Verkabelung die man auf den SN6 Bildern sehen konnte dürfte aber Asche sein.

Frag mich nur was da gebrannt hat. Sah ja fast wie ein Leck von irgendwas aus.

Das Gefühl habe ich auch. Bin mal gespannt, ob, was und wieviel kaputt ist. Aber besser jetzt, als mit einem echten BFS.

Hier nochmal das Video von Tim Todd. Ab 47:15

&feature=youtu.be

Bei 51: 20 gab es noch mal eine Stichflamme. Zwischen 47:18 und 21:20 hat nicht nur der Raptor gebrannt, sondern auch etwas im oberen Bereich des Hoppers (wenn es keine Reflektion war).

RKM

Das oben ist eine Reflektion. Unten brennts.

Die ganze Zeit, wo noch "nix los" war, ist die Reflexion der Fackel ein goßer und ein etwas kürzerer senkrechter Strich gewesen, egal wie sie geflackert hat. Nach dem Burst ist zwischen (!) den beiden Reflexionen eine Flamme zu sehen.
Der Burst zu Anfang könnte evtl von einer Wolke von Methan sein, die schon da war, weil man zu früh das Methanventil aufgemacht hat. Nach einem Sauerstoffgemisch sah das nicht aus, dafür schien es mir nicht heftig genug.

War das der geplante Static Fire bei 47:18?
Ein paar Sekunden später sieht man rechts brennende Teile fliegen.
Da hat es wohl das Triebwerk zerlegt. 

Im Beitrag 870 von 6:56 Uhr sieht man einen Feuerstrahl vom Dach des Hoppers. Was ist das?? ein Überdruckventil, oder ist da was abgerissen??
Im Beitrag 869 sieht man den Löschstrahl.

https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=47120.860

Die ganze Zeit, wo noch "nix los" war, ist die Reflexion der Fackel ein goßer und ein etwas kürzerer senkrechter Strich gewesen, egal wie sie geflackert hat. Nach dem Burst ist zwischen (!) den beiden Reflexionen eine Flamme zu sehen.
Der Burst zu Anfang könnte evtl von einer Wolke von Methan sein, die schon da war, weil man zu früh das Methanventil aufgemacht hat. Nach einem Sauerstoffgemisch sah das nicht aus, dafür schien es mir nicht heftig genug.

Bei einer echten Explosion wuerde da auch kein Starhopper mehr stehen.