Starlink - Satellitenkonstellation

So sehen die V3 aus. Die haben Selfies gemacht.
Rechts is das Starship.

https://x.com/Starlink/status/2082892420300366247

Wieso glaubst du, daß es "ein Jahr oder länger" dauern wird, bis das Starship von Florida aus Starlink-Sats ins All bringen wird? Der Erstflug von dort soll doch noch dieses Jahr stattfinden!

Das bezog sich auf das Ausschöpfen der "viel mehr Möglichkeiten".
Dieses Jahr fliegt dort sicher nur ein Starship, und ob das schon Starlinks mitnimmt?
Ob nächstes Jahr von dort nicht vielleicht andere Missionen geflogen werden - Artemis-3-Flüge z.B., die ja auch eine Inklination entsprechend SLS brauchen, was von Starbase schwer machbar ist.

Ich gehe davon aus, daß 2027 durchaus Starlink-Flüge von Florida aus erfolgen werden.
Und warum auch nicht?
Sicher werden von Florida aus auch andere Missionen geflogen, aber Artemis-3 erfordert z.B. nur 1 Start und findet wohl erst Ende 2027 statt, und daß HLS-Demo nächstes Jahr stattfinden wird, ist inzwischen auch eher unwahrscheinlich (benötigt schließlich inklusive Betankung so um die 15 Starts)
Außerdem hat SX/EM verlauten lassen, daß Starbase hauptsächlich für Entwicklung und Testung dienen soll.
Darüberhinaus hat Starlink für SX wohl immer noch oberste Priorität.
Und in etwa einem Jahr wird dann hoffentlich auch LC-37 soweit betriebsbereit sein.

Nochmals, ich habe nicht geschrieben, dass keine Starlink-Flüge vom Cape erfolgen sollen.

Ich glaube wir schreiben da etwas aneinander vorbei.
Sind uns aber glaube ich zumindest soweit einig, daß das Starship anfangs nur sporadisch und später regelmäßig von Florida aus Starlink-Sats starten wird.
 

Die Starlink-Satellitenkonstellation macht offenbar Investitionen in irdische Glasfaserverbindungen für den internationalen Datenverkehr nicht überflüssig:
im Rahmen des Projekts Polar Connect erkundet der schwedische Eisbrecher Odin derzeit die beste Route für ein neues Glasfaserkabel, das unter dem Polareis von Nordskandinavien über den Nordpol nach Kanada, Alaska, Japan und Südkorea führen soll; Länge 10 500 km, Baubeginn 2031.

Quelle (schwedisch): https://www.polar.se/projekt/polar-connect/
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/upptackten-under-isen-nytt-kebnekaise

Man kann ja nie wissen, was mit diesen eigentlich recht verwundbaren Starlinks da oben so alles passiert!
Von gezielten feindlichen Angriffen bis zum Totalausfall wegen Weltraummüllkaskade ist da schier Alles möglich, und das wär's dann mit dem schönen schnellen Internet...

Mal was Amüsantes:
Im deutschen Wikipediaeintrag zu Starlink steht:

Starlink weist in seinen Nutzungsbedingungen darauf hin, dass Schäden an den Starlink-Geräten, die durch Dinosaurier verursacht wurden, ausdrücklich nicht abgedeckt sind.

SpaceX beweist da mal wieder echt Ironie oder weist einfach etwas versteckt auf Vögel hin, oder Beides.

Aus dem SpaceX-Newsletter:


SpaceX gab den vereinbarten Erwerb von Frequenzlizenzen im 800-MHz-Band bekannt.

Sobald wir die Genehmigung der FCC erhalten haben, wird Starlink Mobile eine flexible Architektur bereitstellen, die unsere Satellitenkonstellation mit einer terrestrischen Infrastruktur kombiniert, um Geräte überall nahtlos zu verbinden, auch dann, wenn sie sich in Gebäuden befinden. Entscheidend ist, dass die meisten bestehenden Mobilgeräte dieses Frequenzband bereits unterstützen.

Mit diesem neuen Tiefband-Frequenzspektrum und unserer Gen2-Konstellation kann Starlink Mobile nun der erste Netzbetreiber werden, der sowohl Satelliten- als auch terrestrische Frequenzen nutzt.

Mal meine Meinung dazu:

Damit würde SpaceX prinzipiell ein weltweiter Mobilfunkanbieter, ohne zigtausende Sendemasten und andere Infrastruktur bauen zu müssen. Sage mal noch jemand, die Megakonstellationen würden sich niemals lohnen.

Zum Vergleich: Allein für Deutschland würde ein kompletter Neuaufbau einer 5G-Infrastruktur zwischen 15 und 30 Milliarden kosten. Für den 5G-Ausbau an bestehenden Masten soll die Telekom seit 2019 5-8 Milliarden Euro nur für die technische Infrastruktur ausgegeben haben. Dagegen ist Starlink mit all den hunderten Falcon-Flügen ein Schnäppchen gewesen, und mit Starship wird es jetzt noch viel günstiger.

Ich verstehe echt nicht, warum hier immer noch flächendeckend mit massiver Steuerförderung Glasfasern verbuddelt werden wenn die Versorgung über Funk bereits fast überall schon ohne bauliche Änderungen möglich ist und künftig aus dem All statt über zigtausende Sendemasten erfolgen wird.

Bis vor kurzem haben wir noch Kupfer verlegt, während halb Afrika schon LTE oder 5G hatte, und nun setzen wir wieder auf eine bereits veraltete Technologie, vergeuden Steuermittel und verpassen den Anschluss.

Ist leider nicht nur in Deutschland so.
Gerade werden z.B. in Griechenland zumindest in den größeren Städten flächendeckend Glasfaserkabel verbuddelt.

... mit EU-Fördermitteln, die wir wie alle Europäer auch bezahlt haben ... 

Mal meine Meinung dazu:

Damit würde SpaceX prinzipiell ein weltweiter Mobilfunkanbieter, ohne zigtausende Sendemasten und andere Infrastruktur bauen zu müssen. Sage mal noch jemand, die Megakonstellationen würden sich niemals lohnen.

Zum Vergleich: Allein für Deutschland würde ein kompletter Neuaufbau einer 5G-Infrastruktur zwischen 15 und 30 Milliarden kosten. Für den 5G-Ausbau an bestehenden Masten soll die Telekom seit 2019 5-8 Milliarden Euro nur für die technische Infrastruktur ausgegeben haben. Dagegen ist Starlink mit all den hunderten Falcon-Flügen ein Schnäppchen gewesen, und mit Starship wird es jetzt noch viel günstiger.

Ich verstehe echt nicht, warum hier immer noch flächendeckend mit massiver Steuerförderung Glasfasern verbuddelt werden wenn die Versorgung über Funk bereits fast überall schon ohne bauliche Änderungen möglich ist und künftig aus dem All statt über zigtausende Sendemasten erfolgen wird.

Bis vor kurzem haben wir noch Kupfer verlegt, während halb Afrika schon LTE oder 5G hatte, und nun setzen wir wieder auf eine bereits veraltete Technologie, vergeuden Steuermittel und verpassen den Anschluss.

Wenn man irgendwann mit Funk Latenzen von unter 10ms und weiniger erreichen würde , dann würde ich zustimmen. Leider ist das nicht der Fall.

Wenn man irgendwann mit Funk Latenzen von unter 10ms und weiniger erreichen würde , dann würde ich zustimmen. Leider ist das nicht der Fall.

Das stimmt, ist aber wohl für Normalverbraucher und übliche Gewerbenutzung irrelevant - zumindest derzeit; wer weiß, welche Anwendungen kommen.
Latenzen unter 10ms ist für Hochgeschwindigkeits-Börsenhandel wichtig, das ist mir wurscht, die sind sowieso am Backbone.
Und für VR und autonomes Fahren, da bezieht es sich aber aus den lokalen Datenaustausch, nicht ins ganze Internet, und Autos können eh nicht mit Glasfaseranschluss ausgestattet werden 
Und dann noch manche Gaming-Anwendungen, vielleicht ist das noch am ehesten eine Breitenanwendung, aber sicher nicht "systemrelevant" und juckt mir persönlich auch nicht. 

Vielleicht denke ich da zu konservativ, aber meiner Meinung nach wird Internet via Starlink oder Mitbewerber - derzeit 20-40 ms - noch sehr lange völlig ausreichend für 99% der Anwender und Anwendungen bleiben. Mit V3 wurde angekündigt, dass es dann stabil knapp über 15 ms geben soll.

Und nicht Weitstreckenverbindungen vergessen: Glasfaser über Kontinente mit mehreren Relaisstationen ist langsamer als inter-satellitäre Laser-Verbindungen; Licht im Vakuum ist fast 50% schneller als in einem Glasfaserkabel und muss nur 1-2x weitergereicht werden.
   
Wer wie ich auf dem Land wohnt, ist sehr froh, eine Latenz von 30 ms über LTE zu haben!

Wichtig fuer Starlink waere die Loesung der Frage: "Where are the phones" -- diese Frage wurde einst 1999 bei WAP gestellt. Nun ist nach 27 Jahren diese Frage wieder aktuell -- diesmal fuer Starlink. Sobald es ausreichend Smartphones geben wird, die weltweit die Starlink-Frequenzen nutzen koennen, dann wird die ganz grosse Disruption im Telekommunikationsmarkt aktiv sein und wird weltweit >1 Mio Arbeitsplaetze kosten. 

Disruption ("schoepferische Zerstoerung") ist immer schmerzhaft. Disruption war in den letzten Jahren mal ein Thema beim Wirtschaftsnobelpreis. Nun wird aus der Theorie bittere Realitaet.

[...] Sobald es ausreichend Smartphones geben wird, die weltweit die Starlink-Frequenzen nutzen koennen, dann wird die ganz grosse Disruption im Telekommunikationsmarkt aktiv sein und wird weltweit >1 Mio Arbeitsplaetze kosten. 

Disruption ("schoepferische Zerstoerung") ist immer schmerzhaft. Disruption war in den letzten Jahren mal ein Thema beim Wirtschaftsnobelpreis. Nun wird aus der Theorie bittere Realitaet.

Ja, als damals die ganzen Heizer für die Dampfloks arbeitslos wurden ... war schon eine schlimme Distruption ... hätte man nicht machen sollen (. oder ?) 

Sobald es ausreichend Smartphones geben wird, die weltweit die Starlink-Frequenzen nutzen koennen, dann wird die ganz grosse Disruption im Telekommunikationsmarkt aktiv sein und wird weltweit >1 Mio Arbeitsplaetze kosten. 

Unabhaengig davon, dass das wieder einmal reine Spekulation als Fakten geworded ist, ist es auch falsch. Jedes aktuellere Smartphone kann schon jetzt Starlink Frequenzen nutzen, da Starlink einfach auf LTE sendet. Es funktioniert einfach gesagt, wie ein Mobilfunkmast im All. Und nein, ich sehe auch nicht wie dadurch jetzt mal eben Weltweit Millionen Arbeitsplaetze gefaehrdet werden sollten. Mobilfunkanbieter wird es weiterhin geben und einfach Starlink an die Kunden weitergeben, wie es z.B. schon die Telekom in Amerika macht. Es kommt hier nicht zu einer Disruption, sondern lediglich zu einer Verlagerung.

Und wenn in es Veränderungen gibt dann in Dünnbesiedelten regionen. Wenn auf einmal ein Großteil von Millionen Handys eines Ballungsraums über Starlink kommuniziert, dann bricht dort die Bandbreite ein. In Ländlichen gebieten sieht das da schon anders aus

Und wenn in es Veränderungen gibt dann in Dünnbesiedelten regionen. Wenn auf einmal ein Großteil von Millionen Handys eines Ballungsraums über Starlink kommuniziert, dann bricht dort die Bandbreite ein. In Ländlichen gebieten sieht das da schon anders aus

Die Satelliten, die zur besten Zeit ueber London, Delhi, Mumbay und New York stehen, werden auf Vollast fahren und die Bandbreite koennte dann absinken. Die Satelliten, die ueber Alaska, Wyoming, Golf-Region,... stehen, werden nur auf Teillast fahren und die Bandbreite bleibt sehr hoch.