Starlink - Satellitenkonstellation

Laut dem Artikel ist die durchschnittliche Geschwindigkeit immer noch sehr hoch. In Europa erst recht.

Heute bzw. gestern kamen dann auch die Nachrichten...
https://www.tagesspiegel.de/politik/starlink-breitbanddienst-fur-den-iran-von-musk-8680333.html
...daß SpaceX auch die Leute im Iran für freie Informationsbeschaffung unterstützen wird, nachdem man Russlands terroristische Versuche, die Ukraine von der freien Welt abzuschneiden, schon erfolgreich verhindert hat.

Die Antwort ist eine Blockade der website von Starlink

https://www.teslarati.com/iran-blocks-starlink-website

...
https://www.tagesspiegel.de/politik/starlink-breitbanddienst-fur-den-iran-von-musk-8680333.html
...daß SpaceX auch die Leute im Iran für freie Informationsbeschaffung unterstützen wird, nachdem man Russlands terroristische Versuche, die Ukraine von der freien Welt abzuschneiden, schon erfolgreich verhindert hat.

Hallo,

den Religionsstaat im Iran kann man mögen oder besser auch nicht. Das ändert aber nichts daran, dass der Betrieb von Funkstationen ohne Genehmigung lokaler Behörden einfach nur illegal ist. Und eine politische Provokation ist es sowieso. Ich finde, das steht einer Firma nicht zu.

viele Grüße
Steffen

Zitat von: Prodatron am 25. September 2022, 23:14:57

...
https://www.tagesspiegel.de/politik/starlink-breitbanddienst-fur-den-iran-von-musk-8680333.html
...daß SpaceX auch die Leute im Iran für freie Informationsbeschaffung unterstützen wird, nachdem man Russlands terroristische Versuche, die Ukraine von der freien Welt abzuschneiden, schon erfolgreich verhindert hat.

Hallo,

den Religionsstaat im Iran kann man mögen oder besser auch nicht. Das ändert aber nichts daran, dass der Betrieb von Funkstationen ohne Genehmigung lokaler Behörden einfach nur illegal ist. Und eine politische Provokation ist es sowieso. Ich finde, das steht einer Firma nicht zu.

viele Grüße
Steffen

Und trotzdem steht über alle dem das Recht auf freie Meinungsäußerung und dem Demonstrationsrecht.
Dafür ist es sehr wohl gerechtfertigt und gibt den Menschen im Lichte der aktuellen Repressionen die Möglichkeiten sich zu vernetzen.

Das ist tatsächlich ein heißes Eisen. Zumal Aktion ja auch immer zu Reaktion führt. Das könnte zu einer ziemlichen Trümmerwüste im Orbit führen...
Vielleicht macht hierzu eine Diskussion in einem eigenen Thread Sinn 

Starlink-Monats-Report für den September 2022

Es ist wieder ein Monat vorbei. Somit wird es Zeit für eine neue Starlink-Übersicht.

---

Starlink besteht aktuell aus ~3400 Satelliten, von denen ~2550 in Betrieb sind. Ca. 240 Stück sind bereits verglüht.

---

Es gibt aktuell 5 Betriebsorbits. Oribit 1 ist zu 99% fertig, Orbit 2,3 und 4 werden aktuell mit neuen Satelliten angeflogen. Orbit 5 hat noch keine Satelliten.

---

Die 5 Betriebsorbits bestehen aus jeweils 6 bis 72 Bahnen mit 18 bis 36 Betriebspositionen, welche die Satelliten einnehmen.

• Betriebsorbit 1 ist fertig. 99% der Betriebspositionen und 59% der Ergänzungspositionen sind aktuell mit Satelliten bestückt.
• Bei Betriebsorbit 2 pausiert der Aufbau aktuell. 6% der Betriebspositionen und 4% der Ergänzungspositionen sind aktuell mit Satelliten bestückt. Satelliten für weitere 6% der Positionen sind aktuell dabei ihre Position einzunehmen.
• Betriebsorbit 3 ist im Aufbau. 47% der Betriebspositionen und 26% der Ergänzungspositionen sind aktuell mit Satelliten bestückt. Satelliten für weitere 25% sind dabei, ihren Orbit zu erhöhen und Satelliten für weitere 2% sind aktuell in einem Warteorbit.
• Betriebsorbit 4 ist im Aufbau. 63% der Betriebspositionen und 39% der Ergänzungspositionen sind aktuell mit Satelliten bestückt. Satelliten für weitere 13% sind dabei, ihren Orbit zu erhöhen und Satelliten für weitere 16% sind aktuell in einem Warteorbit.
• Betriebsorbit 5 wurde bis vor kurzem gemeinsam mit Betriebsoribt 3 genannt. Es deutet jedoch vieles drauf hin, dass hier zwei Orbits vermitscht werden/wurden. Noch ist kein Satellit für Betriebsorbit 5 gestartet.

   

---

Einzelne Starlinks habe ich ausgewählt für eine Übersicht, wie schnell Starlinks verglühen, wenn sie defekt sind und ausfallen. Passiert das nach dem Aussetzen im All, verglühen sie innerhalb weniger Wochen. Fällt ein Satellit jedoch auf dem Betriebsorbit aus, dauert das Verglühen entsprechend länger. Der höchste Satellit, welcher bereits verglüht ist, in der folgenden Grafik, ist auf ca. 510 km Höhe ausgefallen und hat von dort rund 2,5 Jahre benötigt.

---

In der folgenden Grafik kann man das Apogäum in Rot, das Perigäum in Grün und die Orbitalhöhe in Blau für alle Starlink-Starts der letzten 8 Wochen sehen. Die Satelliten werden aktuell für Betriebsorbit 3 und 4 in unterschiedlichen Höhen abgesetzt.

Hurtigruten Expeditions installiert Starlink von SpaceX

https://kreuzfahrttester.com/2022/10/12/hurtigruten-starlink-spacex/

Hallo,

zur Information und und bitte ohne Diskussion über Elon Musk und Ukraine.

Elon Musk möchte seinen Anteil der Kosten für den Starlink Einsatz in der Ukraine nicht mehr tragen, und bittet das US Verteidigungsministerium dies zu tun.

https://www.n-tv.de/politik/Droht-der-Ukraine-das-Starlink-Aus-article23650532.html

Gruß

Mario

"Wir sind nicht in der Lage, weitere Terminals an die Ukraine zu spenden oder die bestehenden Terminals auf unbestimmte Zeit zu finanzieren" klingt aber etwas anders als "möchte seinen Anteil....nicht mehr tragen"
Immerhin handelt es sich um 120.000.000 $ für den Rest dieses und um 400.000.000 $ für nächstes Jahr.

So kann man das ganze natürlich auch sehen...

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/starlink-elon-musk-will-nicht-mehr-fuer-ukraine-internet-zahlen-ging-melynk-am-ende-zu-weit-li.276602

Raytheon, Lockheed Martin usw. bekommen ihre in die Ukraine gelieferten Waffen ja auch bezahlt, warum sollte SpaceX dann so etwas umsonst anbieten?

Nichtsdestotrotz braucht man nicht viel darüber zu reden, das Melnyk und Musk beide sehr unsympathische Menschen sind. Jeder auf seine eigene Art.

Raytheon, Lockheed Martin usw. bekommen ihre in die Ukraine gelieferten Waffen ja auch bezahlt, warum sollte SpaceX dann so etwas umsonst anbieten?

Nichtsdestotrotz braucht man nicht viel darüber zu reden, das Melnyk und Musk beide sehr unsympathische Menschen sind. Jeder auf seine eigene Art.

Was soll denn das nun wieder???
Zu A wuerde ich unbedingt zustimmen, zu B nicht. Aber es hat echt nichts im Forum verloren, wer hier wen sympatisch findet...

Nichtsdestotrotz braucht man nicht viel darüber zu reden, das Melnyk und Musk beide sehr unsympathische Menschen sind. Jeder auf seine eigene Art.

Kennst du die beiden persönlich?

Ohne Kommentar.

Zur Hölle damit … obwohl Starlink immer noch Geld verliert und andere Unternehmen Milliarden von Steuergeldern bekommen, werden wir die ukrainische Regierung einfach weiterhin kostenlos finanzieren.

Ich mach da jetzt noch nen (.) dahinter.

https://twitter.com/elonmusk/status/1581345747777179651

https://twitter.com/elonmusk/status/1581347686992998403

Keine gute Tat bleibt unbestraft.

Trotzdem sollten wir gute Taten tun.

Niemandem mag ich einen kommerziellen Errfolg absprechen, aber dieses "Rein-aus-in-die-Puschen-Raus-den-Puschen" aka Hin und Her des Herrn Musk bei Starlink für die Ukraine zeigt aus meiner Sicht insbesondere, dass solche Grundversorgungsangelegenheiten wie Internet für alle aus dem All durch staatliche Infrastruktur abgedeckt werden müssen. Privatfirmen derartiges zu überlassen scheint sichtbar dazu zu führen, dass sich Firmenlenker als Staatspolitiker gerieren (wollen). Was bleibt: Ein unsicherer Kantonist? Auf den man sich nicht verlassen sollte?

Gruß   Pirx

Diesbezüglich will ich diesen Faden verlinken.
Meiner Meinung nach darf so ein System nicht in Staatshand.

https://twitter.com/markusdd5/status/1581032881123532800

PS: Ich will damit keine Diskussion abseits von Starlink entfachen, aber ganz klar, jeder darf seine Meinung haben.

dass solche Grundversorgungsangelegenheiten wie Internet für alle aus dem All durch staatliche Infrastruktur abgedeckt werden müssen. Privatfirmen derartiges zu überlassen scheint sichtbar dazu zu führen, dass sich Firmenlenker als Staatspolitiker gerieren (wollen). Was bleibt: Ein unsicherer Kantonist? Auf den man sich nicht verlassen sollte?

Ohne Starlink hätte die Ukraine in vielen Gebieten aktuell gar kein Internet. Was ist besser, gar kein Internet oder ein vermeintlich unsicheres?
Und wenn's doch der Staat machen soll, warum hat er's dann bisher nicht gemacht? Abgesehen davon, daß sich bis vor 3-4 Jahren niemand vorstellen konnte, daß sowas überhaupt geht 

Niemandem mag ich einen kommerziellen Errfolg absprechen, aber dieses "Rein-aus-in-die-Puschen-Raus-den-Puschen" aka Hin und Her des Herrn Musk bei Starlink für die Ukraine zeigt aus meiner Sicht insbesondere, dass solche Grundversorgungsangelegenheiten wie Internet für alle aus dem All durch staatliche Infrastruktur abgedeckt werden müssen. Privatfirmen derartiges zu überlassen scheint sichtbar dazu zu führen, dass sich Firmenlenker als Staatspolitiker gerieren (wollen). Was bleibt: Ein unsicherer Kantonist? Auf den man sich nicht verlassen sollte?

Dein Vertrauen in politische Führungen in allen Ehren, aber die Realitäten sehen anders aus. Gott sei Dank ist sowas (bisher) nicht in staatlicher Hand. Und da ist mir jetzt eigentlich sogar egal ob Russland oder Amerikanisches Militär. Ich kann nur dafür beten, dass das so bleibt. Aber das wird es nicht. Abgesehen davon: Ob die deutsche Regierung wohl so großzügig / mutig gewesen wäre, wenn ihr Starlink gehörte? 

Niemandem mag ich einen kommerziellen Errfolg absprechen, aber dieses "Rein-aus-in-die-Puschen-Raus-den-Puschen" aka Hin und Her des Herrn Musk bei Starlink für die Ukraine zeigt aus meiner Sicht insbesondere, dass solche Grundversorgungsangelegenheiten wie Internet für alle aus dem All durch staatliche Infrastruktur abgedeckt werden müssen. Privatfirmen derartiges zu überlassen scheint sichtbar dazu zu führen, dass sich Firmenlenker als Staatspolitiker gerieren (wollen). Was bleibt: Ein unsicherer Kantonist? Auf den man sich nicht verlassen sollte?

Gruß   Pirx

Das ist das typische geplänkel per Twitter. Niemand glaubt, dass solide Entscheidungen hinter solchen Twitter-Pfurzen stehen. Mit Elon ist das nur eine prominente Ebene aber es hat den Gehalt jedes einzelnen Nutzers des neuen "Ich posaune was in die Welt" Alltags, was zuvor nicht möglich war.
Man kann versuchen in die Kurzmitteilungen was rein zu interpretieren, muss es aber nicht. Die Medien haben da schon ihre Gründe, wir nicht.

Einen Dienst, den nie eine staatsnahe Firma auch nur ansatzweise in den nächsten 10 Jahren etablieren hätte können, sich in Staatshände zu wünschen?
Enteignung, weil jemand die Dienste die er anbietet bezahlt haben möchte?
Konsequenterweise dann auch gleich allen anderen privaten Satellitenkonstellationen verbieten?

Wenn die Ukraine nicht so ein Hin- und Her haben will, sollten deren diplomatischer Dienst EM nicht unbedingt ein "verpiss dich" entgegen schleudern - selbst wenn EM Blödsinn twittert. Zumindest nicht, solange ein guter Teil der zivilen und militärischen Kommunikation in den umkämpften Gebieten über Starlink läuft.

Ups ...! Was habe ich geschrieben, was habe ich nicht geschrieben? 

EM ist oft recht spontan in seinen Äusserungen und weil twittern so schön ist, weiß das dann praktisch gleich "die ganze Welt".
Auf der anderen Seite ist er auch sehr hartnäckig und wenn er sich mal was in den Kopf gesetzt hat, dann setzt er das auch durch.
Diese beiden Wesensseiten kommen ab und zu in Konflikt und dann entsteht daraus eben ein Hin und Her.
Und weil er inzwischen an einigen wichtigen Hebeln ziehen kann (und Starlink ist eben einer davon), hat das dann auch oft weitreichende Konsequenzen.
"Wenn du nur hoch genug hinaufgehst, findest du immer einen Einzelnen der die Entscheidungen trifft". (Mel Gibson in Payback  )
Ob da dann ein Politiker so viel besser ist, sei mal dahingestellt.

Mit Starlink 24 ist der letzte Satellit vom ersten Start am 24.10. verglüht.

Das ruft doch nach eine Grafik. Darf ich fragen: Wie hast Du das so schnell mitbekommen? War das Zufall, oder Trackst die Objekte?

- 2 Satelliten sind im Verhältnis vorzeitig verglüht.
- 42 Satelliten wurden aktiv zum verglühen gebracht im Herbst 2020.
- 16 Satelliten hatten so große Defekte, dass ein aktiver Deorbit nicht mehr möglich war. Jetzt ist nach 2 Jahren somit der letzte defekte Satellit passiv verglüht.
- Das zeigt, wie wichtig es ist, Orbits für Satelliten möglichst so niedrig zu halten, dass ein passiver Orbit möglich ist
- Es zeigt auch, dass die 0.9er Satelliten vom ersten Start noch nicht die zuverlässigsten waren, 16 von 60 Satelliten sind 26% Defekte. (Hinweis: Die Quote wurde danach massiv besser).


Folgend eine Grafik über alle Objekte von dem Start. Man sieht auch, dass noch 4 Objekte im Orbit verblieben sind. Das sind die 4 Stangen, mit denen die Satelliten an der Rakete befestig waren.




Die zwei jetzt verglühten Satelliten waren auch Bestandteil der Grafik "Ausgewählte Defekte" von den Starlinks:

SX hat ein neues Antennensystem herausgebracht, zum Empfang auf sich in Bewegung befindenden Landfahrzeugen!

https://spacenews.com/new-starlink-dish-kit-enables-services-on-any-moving-land-object

Die Antenne ist flach, braucht etwa 1/2 qm Montagefläche, kostet 2.500$ Anschaffungspreis,135$ monatlich und garantiert Empfang auch während der Fahrt in speziellen Gebieten (z.B. im Norden der USA) . Bei Verwendung der herkömmlichen Antennen auf fahrenden Landfahrzeugen erlischt die Garantie.
Empfang auf See- und Luftfahrzeugen sowie stehenden Landfahrzeugen ist ja schon länger möglich.

Starlink-Monats-Report für den September 2022

Es ist wieder ein Monat vorbei. Somit wird es Zeit für eine Aktualisierung der Starlink-Übersicht.

---

Starlink besteht aktuell aus ~3500 Satelliten, von denen knapp 2800 in Betrieb sind. Ca. 250 Stück sind bereits verglüht.

---

Es gibt aktuell 5 Betriebsorbits. Oribit 1 ist zu 98,8% fertig, Orbit 2,3 und 4 werden aktuell mit neuen Satelliten angeflogen. Orbit 5 hat noch keine Satelliten.

---

Die 5 Betriebsorbits bestehen aus jeweils 6 bis 72 Bahnen mit 18 bis 36 Betriebspositionen, welche die Satelliten einnehmen.

• Betriebsorbit 1 ist fertig. 98,8% der Betriebspositionen und 59% der Ergänzungspositionen sind aktuell mit Satelliten bestückt.
• Bei Betriebsorbit 2 pausiert der Aufbau aktuell. 8% der Betriebspositionen und 4% der Ergänzungspositionen sind aktuell mit Satelliten bestückt.
• Bei Betriebsorbit 3 pausiert der Aufbau aktuell. 64% der Betriebspositionen und 67% der Ergänzungspositionen sind aktuell mit Satelliten bestückt.
• Betriebsorbit 4 ist im Aufbau. 73% [+10% zum Vormonat] der Betriebspositionen und 49% [+10% zum Vormonat] der Ergänzungspositionen sind aktuell mit Satelliten bestückt. Satelliten für weitere 16% sind dabei, ihren Orbit zu erhöhen und Satelliten für weitere 13% sind aktuell in einem Warteorbit.
• Betriebsorbit 5 wurde bis vor kurzem gemeinsam mit Betriebsoribt 3 genannt. Es deutet jedoch vieles drauf hin, dass hier zwei Orbits vermitscht werden/wurden. Noch ist kein Satellit für Betriebsorbit 5 gestartet, somit habe ich noch keine Grafik für diesen Orbit erstellt.

   

---

Einzelne Starlinks habe ich ausgewählt für eine Übersicht, wie schnell Starlinks verglühen, wenn sie defekt sind und ausfallen. Passiert das nach dem Aussetzen im All, verglühen sie innerhalb weniger Wochen. Fällt ein Satellit jedoch auf dem Betriebsorbit aus, dauert das Verglühen entsprechend länger. Der höchste Satellit, welcher bereits verglüht ist, in der folgenden Grafik, ist auf ca. 530 km Höhe ausgefallen und hat von dort knapp 3 Jahre benötigt.

---

In der folgenden Grafik kann man das Apogäum in Rot, das Perigäum in Grün und die Orbitalhöhe in Blau für alle Starlink-Starts der letzten 8 Wochen sehen. Die Satelliten werden aktuell in unterschiedlichen Höhen abgesetzt, ein Grund dafür ist nicht bekannt. Oft sind 1 oder 2 Satelliten dabei, welche ihren Antrieb nicht aktivieren und in Folge nach wenigen Wochen verglühen.