Ein paar Informationen aus der Pressekonferenz vor dem Start.
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=36552.msg1946543#msg1946543https://twitter.com/ChrisG_NSFAlles aus tweets von ChrisG_NSF
Die 60 Satelliten haben zusammen mehr Solarenergie als die ISS.
Solarzellen sind wirklich viel effizienter heute.1 Terabyte Datendurchsatz aus den 60 sats.
Edit: 1 Terabyte nutzbarer Durchsatz je Satellit
Nicht nur Versorgung von bisher unversorgten Gebieten, konkurrenzfähig mit schon versorgten Gebieten.
Versorgung in ländlichen Gebieten der USA ist schlecht und teuer.Satelliten bekommen die NORAD tracking Liste von Weltraummüll und weichen danach eigenständig aus.
12 Starts ermöglichen Versorgung der USA. 24 Starts ermöglichen Versorgung des gesamten Gebietes unter den Satelliten mit 53° Inklination.
Aussetzen der Satelliten wird gezeigt.
Kontakt mit den Satelliten 1 Stunde nach dem Aussetzen von der Bodenstation Tasmanien.
Die Hall Thruster arbeiten mit Krypton, nicht Xenon. Es kostet viel weniger.
Es sind die ersten Krypton Ionenantriebe im Flug.
Start kostet mehr als der Satellit.
Ich nehme stark an, sie kalkulieren mit dem Kundenpreis von $50 Millionen, nicht mit den internen Kosten von sicher unter $30 Millionen. Aussetzen der Satelliten durch Rotation.
Bodenstation für Endkunden ca. Medium Pizza Größe.
Das sind ca. 30cm.
Edit: SpaceX ist selbstverständlich bereit, Satellitenkonstellationen der Konkurrenz zu starten.
Edit: Sie testen zwei verschiedene Mechanismen für das Ausfalten des Solar Arrays.
Edit: Sie sind zuversichtlich, daß sie mit dem vorhandenen Kapital eine betriebsfähige Konstellation starten können.
Wenn sie die Funktionsfähigkeit nachgewiesen haben, wird es aber nicht schwer sein, mehr Kapital zu bekommen.