SpaceX-Weltraumbahnhof Starbase (ehemals Brownsville)

... noch mehr Statuen!
Wo es um die anderen und Kritik geht, beginnt leider die Paywall. 

Nachtrag: Einfach Strg+A und woanders hinkopieren, schon kann man es lesen.  Tolle Paywall.

Also:
„Cards Against Humanity“, die Macher eines Kartenspiels, riefen am Donnerstag öffentlich dazu auf, Geld für ein Denkmal zu sammeln, das dazu dienen soll, „Elon Musk zu ärgern“. Ein Sprecher von „Cards Against Humanity“ erklärte, dass die Aktivitäten von SpaceX in Starbase das Grundstück beschädigt hätten, das das Unternehmen 2017 erworben hatte, um die Pläne der ersten Trump-Regierung zum Bau einer Mauer an der Grenze zwischen den USA und Mexiko zu verzögern. Das Grundstück sei zuvor mit Ausrüstung von SpaceX übersät gewesen sei. „Als wir dieses Grundstück damals kauften, war es ein wunderschönes Areal, umgeben von nichts als einem friedlichen Fluss und weiten Feldern. Jetzt ist es umgeben von einer ‚Stadt‘ namens ‚Starbase‘ – einer unternehmerischen Höllenlandschaft, übersät mit kaputten Raketen und hässlichen Villen für Musks sch..ßfressende Führungskräfte.“

Das Grundstück ist übrigens 41176 Tarpon Bend Dr, Brownsville, TX 78521, und da waren auch schon vor Jahren nicht "weite Felder". Drei schmale Grundstücke weiter liegt "Rocket Ranch Outpost Viewing Complex" und in die anderen Richtung "Raptor Roost".

Nächster Transport:
Hafen → Produktion
04.09. 23:50 bis 05.09. 04:00
Ortszeit

Stellt sich raus, das war der "horizontale Schiffs-Transportstand" , um Starships zum Kennedy Space Center zu transportieren. Wird langsam ernst.

Fahren die wirklich mit den SMTPs bis zum Hafen? Das sind 2x 25 km!

https://x.com/ENNEPS/status/2096205116890124343

Wie sollten sie sonst wohl hinkommen?

Wenn sie es in die eine Richtung geschafft  haben, schaffen sie es auch in die andere. So ein Starship-Schiff wiegt ja nur schlappe 100 t.

Wenn der Rio Grande noch Grande wäre.... Ausgezehrte Rinnsale sind halt so schwer schiffbar

Wenn der Rio Grande noch Grande wäre.... Ausgezehrte Rinnsale sind halt so schwer schiffbar

Wie viele andere Wuestenfluesse auch: der Wasserstand variiert extrem saisonal: vom reissenden Fluss bis zum Trockenbett -- es ist eher ein Wadi als ein "Rio". Ursache fuer die Austrocknung ist die kuenstliche Bewaesserung.

Produktion → Masseys
09.09. 23:59 - 10.09. 04:00 Ortszeit

Für S42 SF ist es eigentlich zu früh, die Zeit seit Cryo/Rücktransport dürfte eigentlich nicht ausgereicht haben um die Raptoren alle einzubauen.
Aber was sollte es sonst sein? Wieder irgendein Gestell?
Oder sollte es ein Schreibfehler sein?

Produktion → Masseys
09.09. 23:59 - 10.09. 04:00 Ortszeit

Für S42 SF ist es eigentlich zu früh, die Zeit seit Cryo/Rücktransport dürfte eigentlich nicht ausgereicht haben um die Raptoren alle einzubauen.
Aber was sollte es sonst sein? Wieder irgendein Gestell?
Oder sollte es ein Schreibfehler sein?

Momentan wird kein Gestell, sondern ein "Ship" transportiert. Ob's S42 oder S43 ist, ist die grosse Frage.
Spekulation:

• S42 ist unwahrscheinlich, da bei S42 so schnell eher nicht die Raptoren eingebaut sind.
• S43 als nackter Korpus zum static Test und Cryo-Test duerfte wahrscheinlicher sein, da der Korpus automatisiert mit Robotern gefertigt werden kann, waehrend der Raptoren-Einbau nur teilautomatisiert erfolgen kann.

SX auf Hochtouren: Fluege 13-16 sind derzeit aktive Projekte

btw.: https://www.nextspaceflight.com/launches/?q=Starlink&f=&tab= : Nur noch 1 angekuendigter F9-Starlink-Flug. Entweder Starlink wird kuenftig nur noch mit Starship/SH in den Orbit gebracht oder nextspaceflight.com ist nicht mehr ganz auf dem aktuellen Stand oder bei Starlink ist irgendwas los...

Spekulationen ueber Spekulationen -- wir wissen momentan so wenig ueber SX wie seit langem nicht mehr...

Also in einer Einstellung konnte man Kacheln erkennen..
Auch im Banner des Livestream bei NSF steht: "S42 ist auf dem Weg nach Masseys"

Ist wohl tatsächlich S42.
Die Frage ist halt jetzt nur, ob bereits alle Raptoren eingebaut sind und was demzufolge genau getestet werden soll.

Oder fühlt sich B22 nur einsam so ohne Schiff in Masseys?
 

Da der Transport schon vergangene Nacht (Ortszeit) erfolgte, ist die Ankündigung "9. auf 10." wieder verschwunden.
Also doch "Schreibfehler", nur eben anders als gedacht. 

Pad 1 hat sein neues Dach bekommen:

https://twitter.com/i/status/2097746910693986326

Transport
Masseys → Produktion
10.09. 10:00 - 14:00

Transport
Produktion → Pad
10.09. 20:00 - 22:00

B21?
Würde jedenfalls langsam Zeit!

Ganz schöner Verkehr zz 

Produktion → Masseys
10.09. 23:59 - 11.09. 04:00 Ortszeit

Transport
Produktion → Pad
10.09. 20:00 - 22:00

B21?
Würde jedenfalls langsam Zeit!

Nein -- es ist S42 fuer Chop-Stick-Tests; S42 steht nun am Pad

Ganz schöner Verkehr zz 

Produktion → Masseys
10.09. 23:59 - 11.09. 04:00 Ortszeit

Hier wird wieder ein Gestell transportiert. Also nichts Interessantes

Geplante Schwerlasttransportstrecke parallel zur Staatsstraße zwischen Gigabay und Grenzkontrollposten (dort wo die vor ein paar Tagen bekanntgewordene geplante neue Zufart zu Massey´s / Massey´s-2 abzweigen würde). Anfangs auf den Parkplätzen vor der Produktion, dann nördlich der Straße. Irgendwo muss man dann kreuzen.

https://x.com/LabPadre/status/2098063507967111560/

Nachtrag: Komplettes Dokument mit Plänen und Bauzeichnungen:
https://www.swg.usace.army.mil/Portals/26/docs/regulatory/PN%20Sept/SWG-2026-00492_20260821_Drawings.pdf

Angeblich wurde S42 (noch ohne Raptoren) zum Pad transportiert um das Auffangen zu testen, denn dieses erfolgt an anderer Stelle der Fangarme als das Hochheben und "Stacking", und wurde bisher noch nicht in dieser Form durchgeführt.

In den letzten Tagen wurde übrigens auch das Bewässerungssystem erneut mehrfach getestet.

Ohne solche eigenen Straßen wird eine höhere Starfrequenz eher nicht funktionieren.🧐

2 x Transport heute Nacht jeweils 12.09. 01:00 - 05:00 Ortszeit

Masseys → Produktion wohl B22
Pad → Produktion wohl S42

Ohne solche eigenen Straßen wird eine höhere Starfrequenz eher nicht funktionieren.🧐

Ja; es hatte nur kaum jemand auf den Schirm, was für ein Rattenschwanz an Bodeninfrastruktur nötig wird und derzeit in immer rasanterem Tempo aufgebaut wird. Derzeit finde ich das spannender als z.B. auf neue Ringsektionen und einzelne Transporte zu schielen.

Derzeit gilt eine maximale Startzahl von 25 / Jahr ab Starbase. Aber auch dafür müssten 25 * 2 * 5 = 250 Transporte stattfinden, wenn die Tests so bleiben wie bisher und auch gefangene Booster/Ships nochmals alle Tests durchlaufen. Wie soll das funktionieren, wenn für all die Starts auch mittelfristig weiterhin noch all die Wasser- und Treibstofftrucks auf der einen Straße fahren müssen?

Starfactory und Gigabay lachen aber über 25 pro Jahr. Die sind nach Angaben von SpaceX auf 1 pro Tag ausgelegt, und wenn die Ships nicht ungeprüft nach FL exportiert werden, müssen sie auch alle nach Masseys und zurück. Kann man sich selbst ausrechnen, wie viele Reststunden die Straße dann noch befahrbar bliebe.

Ganz Starbase ist nur eine riesige Testanlage für Louisiana & Co

Hier lernen sie, was es halt so braucht für eine Startanlage von der mal dutzende Raketen täglich starten sollen. Anderswo können sie das dann alles gleich von Anfang an einplanen und entsprechend bauen.

Ganz Starbase ist nur eine riesige Testanlage für Louisiana & Co

Ist wohl zu befürchten... 
Wer hätte das vor nur 6 Wochen gedacht?
Und wie mag es in einem Jahr aussehen?
Manchmal ist die Geschwindigkeit, in der hier vorlegt wird, schon erschreckend.

Man darf sich halt nicht von "die starten immer noch nur alle paar Monate" täuschen lassen, sondern muss mal das Ganze betrachten. Und dann gibt es eigentlich für die nicht so ferne Zukunft nur zwei Möglichkeiten: Starship fliegt, und zwar in bislang beispielloser Zahl. Oder SpaceX verbaut gerade zig Milliarden Dollar für eine gigantische Investitionsruinenlandschaft.

Die Gefahr besteht natürlich bei solchen riesigen Projekten immer.
Aber das geht da ja auch nicht von heute auf morgen, das ist ein Projekt für die nächsten 10 (?) Jahre.
Und EM hat sich noch nie davor gescheut volles Risiko einzugehen. Wenn ich da z.B. nurmal an die Anfangstage der Falcon-Rakete zurück denke...

Auf der anderen Seite zweifle ich eigentlich nicht daran, daß zumindest die Orbitalflüge ein großer Erfolg werden und damit u.a. auch diese ganzen Netzwerk-Projekte und dafür braucht es auch kein LEO-Betanken. Aber auch das wird früher oder später kommen und damit steht dann auch den interplanetaren Plänen nicht mehr viel im Wege.

Dies ist aber natürlich nur die eine Seite die eben SX selbst beeinflussen kann.
Nicht in der Hand hat SX die weitere Entwicklung der allgemeine Weltlage und damit sieht es bekanntermaßen gegenwärtig auch nicht so besonders rosig aus. Von größeren kriegerischen Auseinandersetzungen (Taiwan!) über unfähige Spitzenpolitiker, Klimawandel mit Umweltkatastrophen bis Weltraum-Müll kann da noch sehr viel in die Quere kommen und alle großen Vorhaben zunichte machen.