SpaceX-Weltraumbahnhof Starbase (ehemals Brownsville)

  • 3702 Antworten
  • 999061 Aufrufe

Offline R2-D2

  • *****
  • 2126
Re: SpaceX-Weltraumbahnhof Starbase (ehemals Brownsville)
« Antwort #3700 am: Heute um 10:24:46 »
Die erwähnte Karte aus dem NasaSpaceFlight Forum (https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=49090.0;attach=2472760;image) ist für mich nicht einsehbar. Vielleicht geht es anderen auch so. Wäre durchaus interessant gewesen.
Kann sie auch nicht sehen...
Der ganze NSF-Faden "SpaceX Facilities and Fleets" ist aktuell (für Nicht-Mitglieder) gesperrt, wahrscheinlich wegen der erwähnten Bot-Attacken. Hoffentlich nur temporär.

Re: SpaceX-Weltraumbahnhof Starbase (ehemals Brownsville)
« Antwort #3701 am: Heute um 10:33:51 »
Ja, auch der Bereich ist nun nur noch für Mitglieder.
Die exakt gleiche Karte ist aber auch hier:
https://www.outdoorlife.com/conservation/environmental-groups-sue-spacex-land-swap/
Mehr Δv, weniger Drama. Ich glaube an Daten, nicht an Lager. Man kann Physik nicht downvoten. Meine Selbstvorstellung: #993 im Faden "Hallo, bin neu".

Re: SpaceX-Weltraumbahnhof Starbase (ehemals Brownsville)
« Antwort #3702 am: Heute um 11:51:07 »
Ich muss sagen: was SpaceSil geschrieben hat, macht mich dann doch nachdenklich. Und ja: ich denke, das gehört durchaus hierher, in diesen Faden !

Bisher sprachen wir darüber, wie oft Unwetterereignisse in Boca Chica (seit SpaceX dort aktiv ist !) stattgefunden haben.
Alleine schon der neue Hinweis auf die 5-Meter Sturmflut sorgt für ein mulmiges Gefühl bei mir.
Hier in Deutschland werden halt Bauvorschriften und ähnliches nach der Häufigkeit des Eintretens von Unwetterereignissen definiert. Siehe "Jahrhunderhochwasser"/Sturmflutereignisse an der Küste o.ä..

Keine Ahnung, ob es Vergleichbares in Texas/Florida/Louisiana auch gibt. Ich vermute: wie gebaut wird, ist letztlich Entscheidung
des Investors ?
Wie hoch stand wohl das Wasser bei  der 5-Meter Sturmflut im Gelände ?

Jedenfalls: Danke für die Recherche !
Auch hier, gerne!

Es gibt fast keine Bauvorschriften, das ist das typische US-jeder-ist-für-sich-verantwortlich-Denken.
In "Catastrophe Areas" an der Golfküste, die besonders hurrikangefährdet sind, sind windfeste Bauweisen aber vorgeschrieben.
Es gibt weitere Regeln, die dann die Versicherungen einfordern. Wer in Florida ein Holzhaus baut, erhält halt keinen Versicherungsschutz und weg ist das Haus und das Geld.
Um eine Versicherung bei der staatlichen Texas Windstorm Insurance Association zu erhalten, müssen Neubauten zertifiziert werden. Das kostet aber.
Für öffentliche Gebäude gibt es Vorschriften, die sind dann aus Beton, und auch die SpaceX-Gebäude wurden nach den texanischen Windlastvorschriften errichtet, wie ich schon mal schrieb, entsprechend der  Anforderungen für eine "Designated Catastrophe Area".
In überschwemmungsgefährdeten Gegenden muss der unterste Stockwerksboden ("Lowest Floor") 60 cm über der 100-Jahres-Flutlinie liegen.
Die Neubauten am Rio Grande / Rio West Bereich stehen alle auf Stelzen, sieht man auf den Baustellenbildern gut, oft ist darunter Stauraum, Garage oder Ähnliches.
Ob das bei Extemfluten reicht, fraglich. Aber so viel besser ist das bei uns trotz aller Vorschriften auch nicht - siehe Ahrtal.
Und das 100-Jahres-Hochwasser ist bei uns hier am Fluss in den letzten 10 Jahren schon 3x eingetreten!
Wird nicht besser.
Mehr Δv, weniger Drama. Ich glaube an Daten, nicht an Lager. Man kann Physik nicht downvoten. Meine Selbstvorstellung: #993 im Faden "Hallo, bin neu".