Verlinkte Ereignisse

  • Vorab ESA-Council Treffen in Zürich zur Vorbereitung: 23. September 2014
  • Vorab ESA-Council Treffen in Köln zur Vorbereitung: 13. November 2014
  • ESA-Ministerratstagung 2014: 02. Dezember 2014

ESA-Ministerratstagung 2014

  • 553 Antworten
  • 184047 Aufrufe
*

Offline tomtom

  • Moderator
  • *****
  • 8083
Re: ESA-Ministerratstagung 2014
« Antwort #400 am: 12. November 2014, 23:03:05 »
die Story geht weiter, angeblich hat Airbus mit OHB einen Deal vereinbart, in dem auch OHB von Produktionsanteilen an der A6 profitiert.

Airbus Strategiechef Marwan Lahoud meint, dass im Dezember die Strukturen der Raumfahrtindustrie für die nächsten 40 Jahre entschieden werden.

Weiteres Scenario ist, die sowohl als auch Entwicklung noch 18 Monate weiterzuführen "Wir geben uns mehr Zeit ohne Zeit zu verlieren".

http://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/0203931475953-ariane-6-paris-et-berlin-convergent-mais-vers-quoi-1063625.php
Im Zweifel hilft die Such-Funktion:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?action=search

*

Offline tomtom

  • Moderator
  • *****
  • 8083
Re: ESA-Ministerratstagung 2014
« Antwort #401 am: 13. November 2014, 14:44:22 »
seit 13:00 Uhr verhandelt jetzt Fr. Zypries bzw. die Bundesregierung mit den ESA-Partnern über die Zukunft und stand auf der PK nicht mehr zur Verfügung. Sie betonte aber nochmal, dass man einfordert, das die anderen ESA-Partner ihren ISS-Anteil in Zukunft beitragen werden.

Alles scheint offen und die verbleibenden drei Wochen bis zum Council Meeting sicher noch spannend.
Im Zweifel hilft die Such-Funktion:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?action=search

tobi

  • Gast
Re: ESA-Ministerratstagung 2014
« Antwort #402 am: 13. November 2014, 20:35:31 »
Deutschland sagt ja zu Ariane 6:
http://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/0203935766702-ariane-6-paris-et-berlin-ont-trouve-un-compromis-1064021.php

Die Einigung deute ich mal vorsichtig positiv.

Zitat
Tous les Etats membres, Allemagne incluse, affichent leur volonté politique d’aller directement vers Ariane 6, affirme Geneviève Fioraso, la secrétaire d’Etat en charge de la recherche. Premier tir visé en 2020.

Andererseits fehlt ein Wort von der deutschen Seite noch aber beim DLR ist man halt pressescheuer als bei CNES wenn es um Ariane geht...

tobi

  • Gast
Re: ESA-Ministerratstagung 2014
« Antwort #403 am: 14. November 2014, 23:45:21 »
Zitat
Govt/indstry officials: Germany agrees to drop Ariane 5ME & focus w/France on Ariane 6; 10-yr EUR 8B ($10B) package goes to ESA govts Dec 2.
https://twitter.com/pbdes/status/533329897780154368
Also SpaceNews bestätigt: Ariane 5 ME tot, es lebe Ariane 6! 8 Milliarden Euro bis 2024 sollen jetzt investiert werden.

*

Offline Zenit

  • *****
  • 974
Re: ESA-Ministerratstagung 2014
« Antwort #404 am: 14. November 2014, 23:52:49 »
8 Milliarden Euro? :o Bisher hieß es doch, dass die Ariane 6 nur 4 Milliarden in der Entwicklung kosten soll. Wofür also der Rest?
Gruß
Zenit
http://www.raumfahrer.net/raumfahrt/exploration/home.shtml

Avatar von sp-studio.de

Genießt den Kapitalismus, der Kommunismus wird fürchterlich! -frei nach K.-R. Röhl

Führerschein

  • Gast
Re: ESA-Ministerratstagung 2014
« Antwort #405 am: 15. November 2014, 00:00:31 »
8 Milliarden Euro? :o Bisher hieß es doch, dass die Ariane 6 nur 4 Milliarden in der Entwicklung kosten soll. Wofür also der Rest?
Gruß
Zenit

Das frage ich mich schon eine ganze Weile, die Zahlen sind ja nicht neu. Vielleicht einfach Geld für Wissenschaftsmissionen?

tobi

  • Gast
Re: ESA-Ministerratstagung 2014
« Antwort #406 am: 15. November 2014, 00:21:19 »
Hab ich mich auch schon gefragt. Ein Teil ist sicher für die Vegaverbesserungen, ansonsten vermutlich eine Art VERTA Programm für Ariane 6. Also die Übernahme der ersten so und soviel Starts als Anlaufhilfe. Könnten ja Fehlstarts etc... passieren.

------------
Naja damit ist jetzt ziemlich klar, was im europäischen Raumtransport geht die nächsten 30-40 Jahre.
Positiv ist:
1. wir können jetzt alle Nutzlasten europäisch starten können in einem angemessenen finanziellen Rahmen.
2. Billiger und flexibler dürfte sie auch sein.
3. Durch das JV gibts sicher positive Effekte, halte ich aber für begrenzt.
4. Die neue A5 ME Oberstufe, die übernommen wird, kann sich selbst entsorgen und vermeidet Weltraummüll.

Negative Punkte gibts auch:
1. Sehr wahrscheinlich erfüllt sie nicht bemannte Anforderungen (z.B. Sicherheitsfaktor). Eigene bemannte europäische Raumfahrt geht da nicht für Jahrzehnte.
2. Politische Stagnation. Der Geo-Return ist jetzt ebenfalls fix bei Ariane 6 für Jahrzehnte. Bestrebungen ihn zu lockern, sind versandet. Da was in die EU zu integrieren, dürfte so gut wie unmöglich sein.
3. Die Industriestruktur ist ebenfalls fest für Jahrzehnte. Die industrielle Aufteilung muss ja entsprechend dem Geo-Return erhalten bleiben. Konsolidierung gibts also nicht. Alle großen Ariane 5 Firmen haben ja auch ein Arbeitspaket bei Ariane 6 zugesprochen bekommen. Deutschland hat erst zugestimmt, nach dem Berlin eine signifikante Rolle für OHB (aka MT Aerospace) zugesichert wurde.
4. Aufgrund obiger Punkte darf man zweifeln, wieviel wirklich eingespart wird.
5. Ein Wiederverwendbarkeitskonzept kann hier nur schwer integriert werden. Hoffen, dass SpaceX es nicht hinbekommt ist eine mögliche - aber riskante Strategie.

Fazit: Ich bleibe lieber SpaceX-Fan anstatt Ariane-Fan zu werden...

*

Offline tomtom

  • Moderator
  • *****
  • 8083
Re: ESA-Ministerratstagung 2014
« Antwort #407 am: 15. November 2014, 00:37:22 »
8 Milliarden Euro? :o Bisher hieß es doch, dass die Ariane 6 nur 4 Milliarden in der Entwicklung kosten soll. Wofür also der Rest?
Gruß
Zenit

Die 800 Mio € jährlich für die nächsten 10 Jahre (bisher sind es 613 Mio. €) sind alle ESA-Ausgaben bzgl. Träger, also auch Sojus und Vega. Der Kourou Startplatz kostet zb. jährlich 132 Mio € Unterhalt.

Wenn ich mir die Bundestagsdebatte letzte Woche in Erinnerung rufe und jetzt davon lesen, sag ich mal, welcher Meinungswandel muß da eingesetzt haben. Fr. Zypries sagte
Zitat
Wir Deutschen haben mit Großprojekten hinreichend schlechte Erfahrungen gemacht in den letzten Jahren und auch wenn ich in die Geschichte der Raketen gucke, war es immer so, dass jede Rakete länger in der Erforschung gedauert hat und doch mehr gekostet hat als ursprünglich veranschlagt und man fragt sich natürlich als immer noch gewisser Neuling nach knapp einem Jahr in diesem Amt warum soll es bitte diesmal anders sein als immer.

Da würden mich jetzt die offenen Punkte interessieren.

Die Desinvestion in die Ariane 5 / Sojus scheint mir Gewiss zu sein, das Ergebnis Ariane 6 längst noch nicht.

Vielleicht freut sich die EU, wenn es in der Transition am "Access to space" hapert, dann spart man Startkosten und Galileo dauert noch länger. Den A5 Dispenser können sie mittelfristig wieder neu entwickeln.
Im Zweifel hilft die Such-Funktion:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?action=search

WvB77

  • Gast
Re: ESA-Ministerratstagung 2014
« Antwort #408 am: 15. November 2014, 01:40:49 »
5. Ein Wiederverwendbarkeitskonzept kann hier nur schwer integriert werden. Hoffen, dass SpaceX es nicht hinbekommt ist eine mögliche - aber riskante Strategie.

..und wenn CRS-5 am 9. Dezember startet steht heute in 4 Wochen fest, ob deren ganzes Konzept aufgeht. Von Seiten der europäischen Industrie ist es ja durchaus verständlich, dass sie die Entscheidung jetzt noch schnell gefällt haben wollten.

Wenn die Verträge erst einmal fix sind hat sich die ganze Angelegenheit für die Politk erledigt. Die Firmen ziehen die Entwicklung durch, können ihre Probleme noch 10 Jahre vor sich herschieben. Aber spätestens dann kommt die dicke Quittung.

Die Manager der beteiligten Unternehmen werden das nur zu genau wissen. Aber was sollen sie auch sonst machen. Es wäre Aufgabe der Politik gewesen, da eine langfristig solide Lösung zu finden. Aber dafür fehlt ihnen leider hinten und vorne die Kompetenz und der Mut.

tobi

  • Gast
Re: ESA-Ministerratstagung 2014
« Antwort #409 am: 15. November 2014, 17:45:16 »

Führerschein

  • Gast
Re: ESA-Ministerratstagung 2014
« Antwort #410 am: 15. November 2014, 18:24:57 »
Freude in Augsburg. Jobs sind vermutlich nun gesichert für die nächsten 40 Jahre:

Da kann man nur den Kopf schütteln. Planung für 40 Jahre, man könnte drüber lachen, wenns nicht so traurig wäre. Die Freude in Augsburg über die Arbeitsplätze kann man ja verstehen. Aber langfristig ist das nicht.

Offline Majo2096

  • *****
  • 902
Re: ESA-Ministerratstagung 2014
« Antwort #411 am: 15. November 2014, 19:10:59 »
Freude in Augsburg. Jobs sind vermutlich nun gesichert für die nächsten 40 Jahre:

Da kann man nur den Kopf schütteln. Planung für 40 Jahre, man könnte drüber lachen, wenns nicht so traurig wäre. Die Freude in Augsburg über die Arbeitsplätze kann man ja verstehen. Aber langfristig ist das nicht.

Das ist aber ein sehr kurzfristiges Programm. Wenn die Entwicklung so weitergeht bei SpaceX werden sie kaum Aufträge für die Ariane 6 generieren können. Die Folge wird sein das man das Programm Aufgibt, und alle arbeitslos werden.
Die Zukunft wird zeigen wer am Markt überlebt.

Offline Youronas

  • *****
  • 607
Re: ESA-Ministerratstagung 2014
« Antwort #412 am: 15. November 2014, 19:25:43 »
Aus oben verlinktem Artikel:

Zitat
Für Ariane 5 baut der Hersteller den sogenannten Booster noch aus Metall, in der neuen Generation soll er aus Kohlefaserverbundwerkstoffen bestehen. Seit Jahren forschen die Ingenieure hier in Augsburg daran, diese leichten und dennoch steifen Materialien im Raketenbau einzusetzen. Das Problem ist nur: Auch in Italien und Frankreich will man die Feststofftanks bauen – und dort scheint man mit der Technologie schon weiter zu sein.

Aus dem Esa-Hauptquartier heißt es nun, man sei bereit, eine zweite Fertigungslinie für die Gehäuse der Feststofftanks in Augsburg zu installieren – neben einer Hauptlinie in Italien – und ein entsprechendes Entwicklungsprogramm bei MT Aerospace zu finanzieren. Dafür verlangt man aber mehr Geld aus Deutschland.


Klingt für mich hochgradig unwirtschaftlich, so eine Produktionsstraße für das gleiche Produkt bei zwei verschiedenen Unternehmen einzurichten. Und das alles rein dem Georeturn willen.

*

Offline MX87

  • *****
  • 1765
Re: ESA-Ministerratstagung 2014
« Antwort #413 am: 15. November 2014, 22:42:12 »
5. Ein Wiederverwendbarkeitskonzept kann hier nur schwer integriert werden. Hoffen, dass SpaceX es nicht hinbekommt ist eine mögliche - aber riskante Strategie.

..und wenn CRS-5 am 9. Dezember startet steht heute in 4 Wochen fest, ob deren ganzes Konzept aufgeht. Von Seiten der europäischen Industrie ist es ja durchaus verständlich, dass sie die Entscheidung jetzt noch schnell gefällt haben wollten.

Wenn die Verträge erst einmal fix sind hat sich die ganze Angelegenheit für die Politk erledigt. Die Firmen ziehen die Entwicklung durch, können ihre Probleme noch 10 Jahre vor sich herschieben. Aber spätestens dann kommt die dicke Quittung.

Die Manager der beteiligten Unternehmen werden das nur zu genau wissen. Aber was sollen sie auch sonst machen. Es wäre Aufgabe der Politik gewesen, da eine langfristig solide Lösung zu finden. Aber dafür fehlt ihnen leider hinten und vorne die Kompetenz und der Mut.

Sehe ich genauso. Wenn SpaceX es schafft die Stufe auf der Plattform zu landen und erfolgreich nochmals zu fliegen, dann könnte aber ganz schnell Ariane 6 wieder völlig offen sein. Könnte genauso gut sein, dass nach ein paar Jahren man merkt, welch technologisches Fossil man entwickelt und dann alles einstampft (und hoffentlich neu beginnt). Was man hörte war ja dass zumindest Airbus seine entwicklungstechnischen Fühler schon ein wenig in die Richtung einer wiederverwendbaren Rakete ausstreckt, aber freilich noch ohne einen Demonstrator oder ähnliches projektiert zu haben. Leider wird die Entscheidung an anderer Stelle getroffen.

Selbst ULA ist aufgewacht und arbeitet an einem Konzept, dass eine Wiederverwendung (zumindest als nachträglich zu implementierende Funktion) möglich macht...
"Whoopie! Man, that may have been a small one for Neil, but that's a long one for me."

*

Offline Schillrich

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 19592
Re: ESA-Ministerratstagung 2014
« Antwort #414 am: 17. November 2014, 14:36:26 »
Hallo zusammen,

nach den aktuellen Entwicklungen rund um A5ME und A6 ist man auf unserer Seite doch deutlich ernüchtert. Das "go" zu Ariane 6 ist eine politische Entscheidung aus den Ministerien, offenbar um offenen Streit mit Frankreich und eine handlungsunfähige MK zu vermeiden. Sachfragen, v.a. zu den Finanzen, sind immer noch unklar.

Man bekommt den Eindruck, dass die deutsche Position für die MK deutlich und grundsätzlich geschwächt wurde ...
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

*

Offline Olli

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 3046
    • Raumfahrer Net
Re: ESA-Ministerratstagung 2014
« Antwort #415 am: 17. November 2014, 14:53:53 »
Wer scheut denn da die offenen Konfrontation und warum? Was steht für Deutschland auf dem Spiel, wenn es eine offene Konfrontation gibt?
Einmal mitfliegen - was gäb' es Schöneres? Nichts!

*

Offline Schillrich

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 19592
Re: ESA-Ministerratstagung 2014
« Antwort #416 am: 17. November 2014, 15:01:19 »
Reine Spekulation meinerseits: In diesem Thema möchte man keinen Streit, zusätzlich zu anderen Reibungsflächen zwischen den Ländern.

Wenn das so ist: offenbar ist noch genug Geld "verfügbar" und der Leidensdruck noch nicht hoch genug.


Das grundsätzliche Problem zwischen beiden Regierungen ist halt: In Deutschland ist Sparen von oben verordnet = keine zusätzlichen Investitionslinien neben bestehenden Programmlinien aufmachen! In Frankreich verplant man noch freier "zukünftiges Geld".

Mit den aktuellen Mitteln, die Deutschland in die A5ME stecken würde, wären ca. 20% Anteil an der A5ME gesichert. Wenn diese Mittel umgeschichtet in die A6 fließen, hätten wir dort nur 10%-11% Anteil. Also entweder wir holen uns mehr Geld aus anderen Haushalten, oder die deutsche Trägerindustrie wird schrumpfen.

In Italien gibt es offenbar auch noch kein "go" für mehr Geld ... aber auch die müssten in der A6 höher zeichnen.
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

tobi

  • Gast
Re: ESA-Ministerratstagung 2014
« Antwort #417 am: 17. November 2014, 15:48:32 »
Zitat
Airbus & ESA sign EUR 390M ($488M) for service module for NASA's Orion crew vehicle, part of Europe's in-kind pay to NASA for ISS charges

German space minister Zypries: We agree to drop Ariane 5ME, work w/France on Ariane 6, but industry risk-take role still needs be detailed.

German space minister Zypries: On space station, Fr & Italy have agreed, informally, to raise their support levels to 1995 levels.

German space minister Zypries says Germany willing to make 'in-kind contribution' to help ExoMars project cover funding shortfall.

Germany's Zypries: Ariane 6 version now OK'd is really an enhanced Ariane 5ME, which made it easier for us to endorse it.

Airbus+ESA unterschreiben MPCV-ESM Vertrag +++ Zypries bestätigt Ariane 6 +++ Fr + It wollen ISS-Unterstützung auf 1995 Level anheben. +++ Deutschland will ExoMars retten +++ Laut Zypries ist A6 eine verbesserte A5ME

https://twitter.com/pbdes

*

Offline Olli

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 3046
    • Raumfahrer Net
Re: ESA-Ministerratstagung 2014
« Antwort #418 am: 17. November 2014, 16:01:00 »
Germany's Zypries: Ariane 6 version now OK'd is really an enhanced Ariane 5ME, which made it easier for us to endorse it.

Zypries ist A6 eine verbesserte A5ME


;D

ist sie einfach nur schlecht informiert oder sind ihre Staatssekretäre auch nicht im Bilde über die Vor- und vorallem Nachteile?

Bin da doch stark verwundert...
Einmal mitfliegen - was gäb' es Schöneres? Nichts!

*

Offline tomtom

  • Moderator
  • *****
  • 8083
Re: ESA-Ministerratstagung 2014
« Antwort #419 am: 17. November 2014, 16:05:39 »
Airbus+ESA unterschreiben MPCV-ESM Vertrag

und zwar in Berlin zwischen Thomas Reiter und Airbus DS Bremen Standort-Chef Bart Reijnen.

https://de.nachrichten.yahoo.com/airbus-raumfahrtfirma-baut-versorgungsmodul-f%C3%BCr-us-raumkapsel-orion-142826808.html
Im Zweifel hilft die Such-Funktion:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?action=search

*

Online Nitro

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 6808
Re: ESA-Ministerratstagung 2014
« Antwort #420 am: 17. November 2014, 17:03:48 »
ist sie einfach nur schlecht informiert oder sind ihre Staatssekretäre auch nicht im Bilde über die Vor- und vorallem Nachteile?

Bin da doch stark verwundert...

Naja, so ganz Unrecht hat sie da ja nicht. Das derzeitige Design sieht ja im Prinzip eine Ariane 5 ME mit zwei bzw. vier der zukuenftigen VEGA Erststufen als Feststoffbooster vor.
Bevor man einen Beitrag letztendlich abschickt sollte man ihn sich noch ein letztes Mal durchlesen und sich dabei überlegen ob man ihn genau in diesem Wortlaut auch Abends seinem Partner und/oder Kindern ohne Bedenken vorlesen würde.

tobi

  • Gast

*

Offline Schillrich

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 19592
Re: ESA-Ministerratstagung 2014
« Antwort #422 am: 17. November 2014, 18:19:03 »
Die informelle Zustimmung von Frankreich und Italien zur ISS-Finanzierung sehen die deutschen Fachleute übrigens auch skeptisch ... aus Erfahrung ... aktuell ist die A6 in trockeneren Tüchern als die ISS.
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

*

Offline tomtom

  • Moderator
  • *****
  • 8083
Re: ESA-Ministerratstagung 2014
« Antwort #423 am: 17. November 2014, 20:14:10 »
DLR-Chef Wörner schreibt:
"Die Sitzung, der schon viele vorausgegangen waren, endete für mich durchaus nicht erwartet, mit einer guten Lösung. "

"Allerdings sind noch zusätzliche Mittel erforderlich, um den deutschen Anteil industriepolitisch abzusichern. Und es gilt, diese gemeinsame Lösung, die auch auf der Grundlage der deutsch-französischen Freundschaft entstand, gegen allfällige Angriffe zu verteidigen."

http://www.dlr.de/blogs/de/desktopdefault.aspx/tabid-5896/9578_read-780/
Im Zweifel hilft die Such-Funktion:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?action=search

*

Offline Schillrich

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 19592
Re: ESA-Ministerratstagung 2014
« Antwort #424 am: 17. November 2014, 20:46:07 »
Was sind "allfällige Angriffe"? Hört sich wie ein Seitenhieb auf/Wortverbot für Kritiker an ...
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)