Artemis II - Orion (Integrity) auf SLS

"Go" für den Translunar Injection Burn (TLI)!  🚀🌙
Das Raumschiff wird das Haupttriebwerk des Europäischen Servicemoduls (ESM) am 03.04.2026 ab 01:49 Uhr MESZ für 5 Minuten und 49 Sekunden zünden.

https://www.nasa.gov/blogs/missions/2026/04/02/artemis-ii-flight-day-2-crew-houston-poll-go-for-translunar-injection-burn/

TLI hat begonnen, Höhe 185 km.

"Everything looking good."

TLI beendet, Höhe 835 km.

Sieht alles gut aus. Integrity ist auf dem Weg zum Mond.

Zusammenfassung auf Englisch im Missions-Blog der NASA:
https://www.nasa.gov/blogs/missions/2026/04/02/artemis-ii-flight-day-2-orion-completes-tli-burn-crew-begins-journey-to-the-moon/

Schon über 80.000 km entfernt, das geht gut ab...

Die Artemis 2 Mission hat die Erdumlaufbahn verlassen und fliegt um den Mond

Zum ersten Mal seit mehr als 50 Jahren werden Astronauten einer NASA-Mission den Mond umkreisen, nachdem sie einen entscheidenden Zündvorgang des Haupttriebwerks von Orion erfolgreich abgeschlossen haben.
Eine Pressemitteilung der National Aeronautics and Space Administration NASA.


Am ersten Flugtag der Artemis-II-Mission ist der Erdhalbmond auf einem Bild zu sehen, das von einer Kamera auf dem Solarpanel des Raumschiffs Orion aufgenommen wurde.
Quelle: NASA

Weiter in der Pressemitteilung der NASA im Portal  =>  Link zum Portalartikel

Viele Grüße, die Redaktionsmitglieder

"Erdumlaufbahn verlassen" ist ja eigentlich nicht korrekt. Auch nach der TLI befindet sich Integrity in einer hochelliptischen Umlaufbahn um die Erde, mit einem erdnahen Perigäum und einem Apogäum etwas hinter dem Mond. Die Ellipse wird allerdings beim Vorbeiflug am Mond stark gestört und bekommt eine kleine Schlaufe.

Das ist schön in dieser Animation zu sehen: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Animation_of_Artemis_II_around_Earth.gif

Ja natürlich. Genau genommen kann man den Gravitationsbereich der Erde "niemals" verlassen.
Aber ich nehme schon an das im "oberen" Bereich der Bahn der Mond die dominante Kraft ausübt. Ich denke da spricht man im Allgemeinen schon davon das man den Schwerkraftbereich der Erde und damit auch deren Umlaufbahn verlassen hat. Aber ich denke zu sehr brauchen wir uns da auch nicht mit Formulierungen aufhalten.

Ich muß übrigens zurückrudern (doch das kann man - retorisch auf alle Fälle). Der Bahnverlauf scheint also doch auch in einem festen Koordinatensystem eine Acht zu sein. Nicht wie ich dachte eine Ellipse. Da fehlt mir zwar noch etwas das Verständnis wie das geht das so eine immense Bahnänderung möglich ist, aber das es geht darüber brauchen wir nicht mehr diskutieren.

Ich muß übrigens zurückrudern (doch das kann man - retorisch auf alle Fälle). Der Bahnverlauf scheint also doch auch in einem festen Koordinatensystem eine Acht zu sein. Nicht wie ich dachte eine Ellipse. Da fehlt mir zwar noch etwas das Verständnis wie das geht das so eine immense Bahnänderung möglich ist, aber das es geht darüber brauchen wir nicht mehr diskutieren.

Kann mir das mal jemand erklären? Die Kapsel ist zu schnell für einen Orbit. Klar sie wir ja nicht gebremst und kommt von Außen.
Aber bei der hohen Geschwindigkeit soll das für mehr als 180 Grad Umlenkung reichen!?

Ulli

Hallo

@ragger65

Das ist vollkommen richtig, worauf Du hingewiesen hast.
Auch das "Umkreisen" des Mondes ist nicht korrekt, wie in der Meldung steht, denn es findet lediglich ein Vorbeiflug an der Rückseite des Mondes in relativ großer Entfernung von dieser (rund 2 Monddurchmesser) statt.

HAL 9000

Zitat von: James am Heute um 11:01:13

Ich muß übrigens zurückrudern (doch das kann man - retorisch auf alle Fälle). Der Bahnverlauf scheint also doch auch in einem festen Koordinatensystem eine Acht zu sein. Nicht wie ich dachte eine Ellipse. Da fehlt mir zwar noch etwas das Verständnis wie das geht das so eine immense Bahnänderung möglich ist, aber das es geht darüber brauchen wir nicht mehr diskutieren.

Kann mir das mal jemand erklären? Die Kapsel ist zu schnell für einen Orbit. Klar sie wir ja nicht gebremst und kommt von Außen.
Aber bei der hohen Geschwindigkeit soll das für mehr als 180 Grad Umlenkung reichen!?

So schnell ist Integrity halt nicht - beim Anflug auf die Mondbahn nur noch ca. 0,5 km/s. Für kurze Zeit ist der Mond gravitationsmäßig der Chef und lenkt die Kapsel um etwa 180° um. Es reicht aber nicht zum Einfangen (dafür würde es einen Orbit Insertion Burn brauchen), die Erde übernimmt wieder, und Integrity fliegt ähnlich wie beim Hinflug auf einer hochelliptischen Bahn zur Erde zurück.

So wie es für mich aussieht könnte das Timing sehr entscheidend sein. Man fliegt, aus der Bewegungsrichtung des Mondes gesehen, vor ihm vorbei. Die Bewegungsablenkung erfolgt damit gegen die eingeschlagene Ellipsenbahn. Damit ändert sich die Bahn in die Acht. Würde man hinter dem Mond vorbeifliegen, vermute ich, würde es bei der Ellipse bleiben.

Entscheidend sind da sowohl das "Timing", wie die Geschwindigkeit, die Bewegungs-Richtung und der Abstand zum Mond.
Muß halt alles passen.

Dann hat Apollo 13 damals auch so eine „Acht“ geflogen?

Hier die Pressekonferenz nach dem TLI

Dann hat Apollo 13 damals auch so eine „Acht“ geflogen?

So ist es.

Und so sieht es in der Orion aus.
Platz scheinen sie da reichlich zu haben, zumindest im Vergleich zu Apollo, erinnert mich auch sehr an das Innere der ISS

So wie es für mich aussieht könnte das Timing sehr entscheidend sein. Man fliegt, aus der Bewegungsrichtung des Mondes gesehen, vor ihm vorbei. Die Bewegungsablenkung erfolgt damit gegen die eingeschlagene Ellipsenbahn. Damit ändert sich die Bahn in die Acht. Würde man hinter dem Mond vorbeifliegen, vermute ich, würde es bei der Ellipse bleiben.

Hinter dem Mond vorbei zu fliegen funktioniert nicht, das wäre ein klassischer Swing-by. Das Raumschiff würde dabei vom Mond ein Stück weit “mitgeschleift”, d.h., beschleunigt, und die Flugrichtung verändert. Das Ergebnis wäre dann entweder eine neue Ellipse mit anderem Apogäum und Perigäum (keine freie Rückkehr), oder sogar das Erreichen der Fluchtgeschwindigkeit. Das wollen wir für unsere Astronauten ja nicht… 

Und so sieht es in der Orion aus.
Platz scheinen sie da reichlich zu haben, zumindest im Vergleich zu Apollo, erinnert mich auch sehr an das Innere der ISS

Zum Vergleich Apollo 8

Inzwischen hat Artemis II etwa 1/3 des Weges zum Mond zurückgelegt und wird stetig langsamer.

Warum hat SLS eingentlich so eine miserable Nutzlast für den Mondflug obwohl der Startschub doch deutlich höher ist als bei der Saturn V
Orion ist,obwohl größer, mit ca. 26,5 Tonnen auch noch deutlich leichter wie Apollo mit 28,8 Tonnen (beides mit Servicemodul).
Trotzdem konnte die Saturn noch das 14,7 Tonnen schwere LEM mit schleppen.

Ulli

Liegt wohl an der Oberstufe.
Und gerade deshalb war da ja mal ne stärkere geplant.

Maximum Thrust;
ICPS: 110,1 kN
EUS: 433,1 kN

Liegt wohl an der Oberstufe.
Und gerade deshalb war da ja mal ne stärkere geplant.

Block-2 hätte 2 Vorteile gg Block-1:

1.) EUS statt ICPS
2.) deutlich längere Booster ---> laengere Brennzeit bei gleichem Schub

===> Deutlich hoeheres delta v

Aber die Ausbaupläne sind leider gestrichen.

Auf Artemis-3 bin ich gespannt, ob dies nicht ein Flop wird (outof time/budget)