Artemis II - Orion auf SLS

Anyhow:
Starttermin ist somit Montag 05:20 (MEZ)



Wer also Super Bowl live schaut für den steht fest:
Nach Schlusspfiff nicht schlafen gehen denn es geht wieder zum Mond

Wo habt ihr das mit dem Starttermin denn her? Laut Jared Isaacman ist das Startfenster im Februar mittlerweile vom Tisch und man peilt das nächste Fenster im März an. Neben der Unterbrechung beim Tanken trat gegen Ende des Countdowns (~T-5 min) ein Wasserstoffleck an der Verbindung ML->Core stage auf, woraufhin der Countdown automatisch unterbrochen wurde.
https://x.com/NASAAdmin/status/2018578937115271660

Verschiebung des Starts auf das März-Zeitfenster

Der Start von Artemis II ist am 07. März 2026 um 02:29 Uhr MEZ geplant.

Das ist der frühest mögliche Termin.

Quelle:
https://nextspaceflight.com/launches/details/116

Die Verschiebung auf das März-Zeitfenster wird benötigt, um die Daten des "Wet Dress Rehearsal" auszuwerten und einen zweiten "Wet Dress Rehearsal" durchzuführen.

https://twitter.com/NASA/status/2018582079013831128

Wo habt ihr das mit dem Starttermin denn her?

On Board 

Abwarten was das Problem war. 

Start im März ist aber noch nicht datiert??

Start im März ist aber noch nicht datiert??

Das Startfenster im Maerz oeffnet sich am 7. Maerz um 3:29 Uhr unserer Zeit. Das waere zumindest aktuell der fruehest moegliche Starttermin.

Nach "SpaceflightNow" gab es ein Wasserstoffleck. Welche Stufe betroffen war, wird nicht angegeben.

Gruß
roger50

edit: "at the base of the rocket", also unten in der 1.Stufe

Warum sucht ihr immer in Drittquellen nach Hörensagen?
Isaacman hat doch heute früh und nicht "erst bei Dienstantitt" ausführlich alle Probleme selbst aufgezählt.
Das Wasserstoff-Leck "a liquid hydrogen leak at a core stage interface"
Die anderen Gründe für die diversen keineswegs geplanten "Holds".
Nun ist man von der NASA nicht gewohnt, dass es sofort ausführlihe Infos gibt.
Mit Isaacman bläst ein anderer Wind und ist eine neue Unternehmenskultur der Offenheit eingezogen.

Vielleicht wird heute auf der Pressekonferenz um 12:00 EST=18:00 CET das Datum fuer den WDR-2 mitgeteilt. (Nach 3-4 Wochen duerfte die Datenanalyse ausreichend sein fuer einen verbesserten WDR-2.)

Die Ursache hat Isaacman gesagt:"a liquid hydrogen leak at a core stage interface". Dumm, dass man bei Wasserstoff Flansche (genauer loesbare Verbindungen) kaum dicht bekommt. Ich dachte, man haette das Problem beim STS bereits geloest?

Ich dachte, man haette das Problem beim STS bereits geloest?

Nicht wirklich. Auch bei Artemis I gab es schon genau das gleiche Problem waehrend des WDR.

Teams concluded today’s wet dress rehearsal test at approximately 5:10 p.m. EDT after observing a liquid hydrogen (LH2) leak on the tail service mast umbilical, which is located at the base of the mobile launcher and connects to the rocket’s core stage. The leak was discovered during liquid hydrogen loading operations and prevented the team from completing the test.

https://www.nasa.gov/blogs/artemis/2022/04/14/artemis-i-wdr-update-third-test-attempt-concluded/

Damals hat Reperaturen durchgefuehrt und dann einen zweiten WDR gemacht, bei dem es dann auch wieder zu einem Leck kam. Dieses schien allerdings weniger schlimm als beim ersten Test zu sein und die Rakete wurde fuer den Start freigegeben.

Wenn du schon meinst, KI-Übersetzungen ungeprüft und unkorrigiert hier posten zu müssen, dann gib das wenigstens an.
"Nach dem heutigen Abschluss der Generalprobe unter Wasser"!
War das der unsägliche Grok?
Vielleicht sollte "Wet Dress Rehearsal" alternativ als "Nasser-T-Shirt-Wettbewerb" übersetzt werden?
Wäre genauso sinnvoll!

Wer oder womit wurde das Übersetzt?

am besten immer den Original Text mit dabei angeben.

Hier der komplette übersetzte Text von Isaacman auf X zur Startverschiebung auf frühestens März.

Zitat

Nach dem heutigen Abschluss der Generalprobe unter Wasser verschieben wir den Starttermin von Artemis II vom Februar auf März als frühestmöglichen Starttermin.

Da zwischen den SLS-Starts mehr als drei Jahre lagen, rechneten wir fest mit Herausforderungen. Genau deshalb führen wir eine Generalprobe durch. Diese Tests dienen dazu, Probleme vor dem Flug aufzudecken und den Starttag mit der höchstmöglichen Erfolgswahrscheinlichkeit vorzubereiten.

Während des Tests arbeiteten die Teams an der Behebung eines Lecks von flüssigem Wasserstoff an einer Schnittstelle der Kernstufe während der Betankung. Dies erforderte Unterbrechungen zum Aufwärmen der Hardware und zur Anpassung des Treibstoffflusses. Alle Tanks der Kernstufe und der intermediären kryogenen Antriebsstufe wurden erfolgreich befüllt. Die Teams führten einen Countdown bis etwa fünf Minuten vor dem Start durch, bevor die Startsequenzierung am Boden aufgrund einer erhöhten Leckrate abgebrochen wurde. Weitere Faktoren waren verlängerte Abschlussarbeiten an Orion, zeitweilige Ausfälle der Bodenübertragung und die Auswirkungen der Kälte auf einige Kameras. Gleichzeitig wurde erfolgreich demonstriert, wie die aktualisierten Spülverfahren für den Orion-Abschluss die Sicherheit der Besatzung gewährleisten.

Wie immer hat die Sicherheit unserer Astronauten, unserer Mitarbeiter, unserer Systeme und der Öffentlichkeit oberste Priorität. Wie bereits erwähnt, werden wir erst starten, wenn wir uns für diese historische Mission bestens gerüstet fühlen.

Dies ist erst der Anfang. Es markiert den Beginn des Artemis-Programms, das sich weiterentwickeln wird, um wiederholte und kostengünstige Missionen zum Mond zu ermöglichen – ganz im Sinne der nationalen Raumfahrtpolitik von Präsident Trump. Ein erfolgreicher Start dieser Mission bedeutet die Rückkehr zum Mond für einen dauerhaften Aufenthalt und eine Zukunft mit Artemis 100 und darüber hinaus.

Ich möchte mich bei den talentierten Mitarbeitern der NASA sowie unseren Industrie- und internationalen Partnern bedanken, die unermüdlich an diesem Projekt arbeiten. Das Team wird die Daten gründlich auswerten, alle während der WDR aufgetretenen Probleme beheben, die notwendigen Reparaturen durchführen und die Tests wieder aufnehmen. Wir planen eine weitere Generalprobe und peilen dann den März als Testzeitraum an.

Wir werden die Öffentlichkeit und die Medien über den Fortschritt der Vorbereitungen weiterhin auf dem Laufenden halten.

Das Wasserstoff-Leck "a liquid hydrogen leak at a core stage interface"

Hätte ich übersetzt als ein undichter Anschluss aussen am Wasserstofftank??

NASA führte Artemis 2 Test durch und peilt Start im März an

Die NASA hat am frühen Dienstagmorgen lokaler Zeit eine Generalprobe für den Testflug Artemis II abgeschlossen. Dabei wurde erfolgreich kryogenes Treibmittel in die Tanks des SLS (Space Launch System) gefüllt, ein Team zur Startrampe geschickt, um Orion zu schließen, und die Rakete sicher entleert.
Eine Pressemitteilung der National Aeronautics and Space Administration NASA.


Der Vollmond scheint in den frühen Morgenstunden des 1. Februar 2026 über dem SLS (Space Launch System) der NASA und dem Raumschiff Orion auf der mobilen Startrampe. Die Rakete befindet sich derzeit auf der Startrampe 39B im Kennedy Space Center der NASA in Florida, wo die Teams den Start- und Betankungstest durchführten, um den Zeitplan und die Abläufe für den Start von Artemis II zu üben.
NASA/Sam Lott

Weiter in der Pressemitteilung der NASA im Portal  =>  Link zum Portalartikel

Viele Grüße, die Redaktionsmitglieder

Info (unter anderen Infos) in obigem Portalartikel: Pressekonferenz ist um 1 Stunde verschoben.

Offensichtlich KI generierte Artikel?? 

Jetzt sind wir also schon wieder bei März. Klar, Sicherheit geht vor, gar keine Diskussion. Aber jedes mal, wenn Du denkst bei Artemis geht es einen Schritt vorwärts, geht es kurz darauf auch wieder mindestens einen halben zurück. Eigentlich waren ja 12 Monate zwischen Artemis 1 und Artemis 2 durchaus für möglich gehalten (zumindest so wie ich es in Erinnerung habe). Inzwischen sind wir bei über 4 Jahren. Ich befürchte Artemis 3 erleben wir nicht mehr in diesem Jahrzehnt.   

Nicht die Artikel sind KI-generiert.
Beide sind offizielle NASA-Texte.
Sondern die Übersetzungen hier.
Das mit dem Wet Dress Rehearsal war schlimm genug.
Aber nun Close-Out als "um Orion zu schließen" in einem Portalartikel zu übersetzen - ?
 https://en.wikipedia.org/wiki/Close-out_(aerospace)
So schwer sind die Fachbegriffe nun auch nicht.
Also liegt es wohl an nicht ordentlich kontrollierten Automatik-Übersetzungen.

Hallo

@Galileo, das wir Artemis-3 in diesem Jahrzehnt nicht mehr erleben, glaube ich im Moment noch
nicht, denn dieses Jahrzent endet ja erst am 31. 12. 2030 und bis dahin werden sie es wohl schaffen.
Das Artemis-2 um einen Monat verschoben wurde ist so überraschend eigentlich nicht, denn die
Vorgängermission Artemis-1 wurde sogar um, wenn ich mich recht erinnere, rund 3 Monate ver-
schoben.
Bei diesem jetzt anstehenden ersten bemannten SLS-Orion Flug sind weitere Verzögerungen nach
dem 7. März nicht ausgeschlossen da bei einer bemannten Mission die NASA ja bekanntermaßen
extrem vorsichtig agiert.

HAL 9000

Wenn du schon meinst, KI-Übersetzungen ungeprüft und unkorrigiert hier posten zu müssen, dann gib das wenigstens an.
"Nach dem heutigen Abschluss der Generalprobe unter Wasser"!
War das der unsägliche Grok?

Nein das war das unsägliche Google Translate.

Ihr habt echt Sorgen, und OT ist es auch. Da antworte ich aber trotzdem.

Aber nun Close-Out als "um Orion zu schließen" in einem Portalartikel zu übersetzen - ?
So schwer sind die Fachbegriffe nun auch nicht.

Ich lasse mich ja belehren.
Übersetze mir bitte den Originaltext:

sending a team out to the launch pad to closeout Orion

Selbst wenn ich schreibe "um die Luke von Orion zu verschließen", (mir ist schon bewußt dass mehr getan wird als "nur" die Luke zu schließen) kommt auch noch kein Fachbegriff vor.
Ich bitte um deinen besseren Vorschlag mit Fachbegriff.

Wet Dress Rehearsal kommt nicht im letzten nicht vor. Und wenn, dann übersetze ich es als Start- und Betankungstest. Man kann Wet Dress Rehearsal auch stehen lassen, muss man aber nicht. Ich denke das liegt bei mir wie ich das mache.

By the way: ist das jetzt eine Bewerbung um als Lektor zu arbeiten? Gerne. Dann kann man selber was beitragen statt nur den leichten Weg, den wo man leicht kritisieren kann, zu gehen.