Man wusste vorher nicht dass es 10 Mrd $ teuer wird.
Und zum Zeitpunkt der Ausschreibung gab es kein Fahrzeug um, egal wo im All, das JWST zu reparieren.
Sonst hätte man das Geld wohl auch anders ausgegeben.
Im nachhinein Tipps zu geben ist wohlfeil. Für zukünftige Projekte kann man natürlich immer noch lernen...
Genau das meine ich ja, es gab eigentlich keine Rakete, die für den Transport eines Weltraumteleskops dieser Größe geeignet ist. Warum hat man sich dann trotzdem dafür entschieden? Die Ares 5 wurde bereits Anfang 2004 angekündigt. Da wäre es doch naheliegend gewesen das JWST ein Jahrzehnt nach hinten zu verlegen, und dann dafür für die 2000er irgendein anderes Teleskop zu finanzieren, für welches die Ariane 5 auch geeignet ist (bspw. einfach eines, welches nur 4m Durchmesser hat).
Jetzt hat man die Situation, dass die Entwicklung der ultraleichten Spiegel und des komplexen Ausfaltens so lange dauert, dass das SLS Block 1 noch vor dem JWST fliegen wird, und das, obwohl die Entwicklung von diesem selbst extrem lange gedauert hat. Wenn das JWST sich noch ein paar Jahre verspätet, dann wird man sogar die Situation haben, dass die Ariane 5 eigentlich schon im Ruhestand sein soll.
Es ist zudem auch sicherlich absehbar gewesen, dass das Entwickeln von mehreren neuen Technologien gleichzeitig (leichte Spiegel, komplexes Ausfalten, Hitzeschild, etc.) nicht 100% glatt laufen wird.
Falls das JWST ein Erfolg werden sollte, dann kann man ihm immerhin zugute halten, dass man dann mit den Raketen der neuen Generation relativ schnell noch größere Teleskope konstruieren könnte - also bspw. solche mit einem Durchmesser von deutlich über 10 Metern. Allerdings nur, wenn man es denn auch in Angriff nimmt, denn andernfalls wird diese Technologie schnell verloren gehen, etwa, wie man heute auch keine Saturn 5 mehr bauen könnte.
