InSight auf Atlas V 401

Man hat die Schaufel ein wenig bewegt.

Man hat die Schaufel ein wenig bewegt.

Würde aufgrund der Staubbewegung in der Mulde (die von der Schaufel) vermuten, dass zwischen den beiden Bildern gebohrt wurde. Wenn man sich die nachfolgenden Bilder anschaut, fällt auf, dass der Bohrer evtl. bohrt, sich dabei immer weiter nach links neigt und die Schaufel nachgeführt wird.

@Superrick652: Stimmt, das ist mir gar nicht aufgefallen.

Ich habe nochmal alle Bilder genau angeschaut. Es hat sich einiges getan:
- Der Sand in der Schaufel hat sich bewegt
- Der Sand im Abdruck der Schaufel hat sich gelöst.
- Um 16:20:16 vibriert erneut alles.
- Der Bohrer ist weiter zur Seite gekippt.
- Der Bohrer ist (vermutlich) ein Stück weiter aus dem Loch heraus gerutscht.


Auf Grund der Veränderungen habe ich eine neue Animation erstellt:

Würde aufgrund der Staubbewegung in der Mulde (die von der Schaufel) vermuten, dass zwischen den beiden Bildern gebohrt wurde. Wenn man sich die nachfolgenden Bilder anschaut, fällt auf, dass der Bohrer evtl. bohrt, sich dabei immer weiter nach links neigt und die Schaufel nachgeführt wird.

- Der Bohrer ist weiter zur Seite gekippt.
- Der Bohrer ist (vermutlich) ein Stück weiter aus dem Loch heraus gerutscht.

Es gibt keinen Bohrer!

Vergleicht mal die Fischaugenbilder von Sol 347 mit Sol 339. Ich glaube der Maulwurf ist tiefer gerutscht und man hat die Schaufel nachgeführt.  Oder hat man nur die Schaufel verschoben? 

Vielleicht hat ja auch der Maulwurf etwas angebohrt?
Irgendwie gehts nicht so wirklich vorwärts.
Gehämmert hat er sicher etwas.

Es gibt ein neues Bild welches am Sol 347 früh morgens aufgenommen wurde. Dort sind die Lichtverhältnisse sehr gut für schöne Fotos.

Folgend die entsprechend verlängerte Animation:

Man hat den Bohrer scheinbar erneut aktiviert. Wie lange oder wie viele Schläge es waren sieht man den Fotos nicht an, aber er ist ein gutes Stück ins Loch gerutscht.

Falls immer der gleiche Ausschnitt fotografiert wird, sieht es für mich so aus, als ob der "Bohrer" noch weiter Richtung linker Bildrand gewandert ist ?

Die Kamera hängt am Arm der Schaufel. Normal verschiebe und verzerre ich die Bilder noch so, daß sich die Steine am Boden möglichst wenig bewegen. Wenn die Schaufel angehoben wird, ist die Perspektive jedoch auch eine andere. Den Ausschnitt wähle ich selber, also ich schneide von den Originalbildern rings herum einiges ab.

In #1484 habe ich nur zwei Fotos so verwendet und das Bild freigestellt. Da die Bilder fast perfekt übereinander liegen und die Steine sich fast nicht bewegen zwischen den Bildern habe ich hier auf ein Verzerren bzw. Verschieben verzichtet.

@Progress100: Somit würde ich deine Aussage auch so vermuten. Es sieht auch ein wenig so aus, als würde sich der Sandhaufen links vom Bohrer minimal vergrößern.

Das wichtigste ist jedoch, daß es nicht mehr rückwärts geht.

Man hat den Bohrer scheinbar erneut aktiviert ... er ist ein gutes Stück ins Loch gerutscht.

Ich wüsste nur mal gerne, wie sie das hingekriegt haben. Nach meiner Vorstellung kann der Hammer/Bohrer eigentlich nicht einfach "wieder in's Loch rutschen", weil es das Loch nicht mehr gibt: Ich bin davon ausgegangen, dass bei den Bohrversuchen ohne angelegte Schaufel letztens bei jedem neuen Schlag etwas Boden von den Seitenwänden ins Loch gefallen ist. An diesem lockeren Material hat sich der Hammer rückwärts abgestoßen und so nach und nach rückwärts rausgearbeitet. So meine Vorstellung.

Das wichtigste ist jedoch, daß es nicht mehr rückwärts geht.

Stimmt.

Kann es sein, dass sie die Schaufel wieder angelegt haben, und deswegen die erneute Vorwärtsbewegung?

Das war eigentlich die letzte erfolgreiche Aktion, nämlich den Mole zwischen die Schaufel und den Bohrlochrand einzuklemmen, dann den Arm nach unten zu drücken und die Sonde gleichzeitig hämmern zu lassen. Damals hat man damit aufgehört, als der Mole nur noch wenige cm aus dem Loch heraus geschaut hat und die Gefahr bestand, dass die Oberkante unter die Schaufel rutscht und dabei das Kabel beschädigt werden könnte. *

Es sieht derzeit so aus, dass man diesen Vorgang wiederholt. Vermutlich wird man den Arm zwischendurch noch mal zur Seite nehmen, um einen letzten Blick auf das Loch zu bekommen aber dann wird die Schaufel von oben draugesetzt, um den Maulwurf unter der Erde zu halten, trotz der Gefahr dabei das Kabel zu beschädigen. Nach meiner Einschätzung wird das die letzte und eher "verzweifelte" Aktion werden, aber vielleicht schafft man es doch noch, die Sonde in die Tiefe zu schicken.

......
* Man kann diesen Vorgang in der Animation von Hugo (#1483) ab Sol 303 sehr gut sehen.

Na dann lasst uns die Daumen drücken...

Den neusten Bildern nach zu urteilen (Sol 250) scheint es wirklich wieder abwärts zu gehen.

Folgend eine Animation über den neusten Versuch. Start ist Sol 336.

32mm ist es wieder abwärts gegangen.
Freut mich und Daumen drück.

https://twitter.com/NASAInSight/status/1197594417667772416

das ist ja spannender wie ein blockbuster!
ich drücke auf alle fälle mit!
mfg

32mm ist es wieder abwärts gegangen.
Freut mich und Daumen drück.

https://twitter.com/NASAInSight/status/1197594417667772416

Dabei hat sich diesmal der Maulwurf auch nicht gedreht. Wäre mal interessant zu wissen, wie viele Schläge man für die 32 mm benötigt hat. Mittlerweile hat man die Schaufel wieder vom Maulwurf entfernt, was folgt nun als Nächstes?   https://mars.nasa.gov/raw_images/749725/?site=insight

Mittlerweile hat man die Schaufel wieder vom Maulwurf entfernt

Bist Du Dir hier sicher? Für mich sieht es so aus, als berührt die Schaufel den Bohrer noch genau gleich wie gestern.

Also beschwören würde ich es nicht.  Sieht für mich aber so aus, als wäre die Schaufel knapp neben dem Maulwurf auf dem Boden abgesetzt. OK, warte ich mal die nächsten Bilder ab...

Vielleicht will man das Loch noch einmal nach der geglückten Aktion untersuchen?

Vielleicht will man das Loch noch einmal nach der geglückten Aktion untersuchen?

Eher nein, der Maulwurf muss erst mal unter die Marse! (Erde)

Ich sag nur, 5m war der Plan.

... unter die Marse! (Erde)

Guten Abend zusammen,

ich würde gerne mal die verschiedenen Winkel dokumentieren und bräuchte kurz mal Feedback.
Die Idee war, die Aufnahmen der "Instrument Context Camera" zu verwenden. Allerdings sind dort die Aufnahmen verzerrt, weshalb ich annehme, dass die Haltestruktur aus SOL-097 (Bild A) Senkrecht zum Boden steht, bzw. 90°.
Mit ImageJ habe ich den Winkel mehrmals gemessen und daraus einen Sinnvollen Wert (19°) verwendet, um anschließend alle Bilder um diesen Winkel im Uhrzeigersinn zu rotieren.
Dabei kommt folgendes für den Winkel des Moles bis Sol 347 heraus:
203 - 26°
325 - 27°
325 - 31°
347 - 34°

Sinn dahinter wäre eine ungefähre Abschätzung zu bekommen wie sich der Mole im Boden bewegt hat und welche Tiefe im aktuellen Winkel erreicht werden kann.



Es wurde bereits darauf hingewiesen das anfangs der Mole einen Winkel von 15° hatte, allerdings waren das damals Spekulationen.

Die Daten zeigen, dass er die ersten 18 Zentimeter in etwa 5 Minuten geschafft hat und sie zeigen auch, dass der Maulwurf in dieser Zeit um etwa 15 Grad von der Vertikalen weggelenkt wurde. Der Winkel kann um einige Grad größer oder kleiner sein.

https://www.dlr.de/blogs/alle-blogs/Das-Logbuch-zu-InSight.aspx Eintrag vom 6.März 2019

Whow, sehr schöne Analyse. 34° Schräglage ist wirklich viel. Wenn man bedenkt, daß 45° auf einer Straße bereits 100% Steigung sind.

weshalb ich annehme, dass die Haltestruktur aus SOL-097 (Bild A) Senkrecht zum Boden steht, bzw. 90°.

Die Struktur sollte 90° haben. Ich denke, davon sollte man ausgehen können.