SES 4 auf Proton M mit Breeze M

Moin Observer,

ein oder zwei Sätze zum Inhalt des Videos wären hilfreich, ansonsten schau ich mir das garnicht erst an.

Robert

Moin Observer,

ein oder zwei Sätze zum Inhalt des Videos wären hilfreich, ansonsten schau ich mir das garnicht erst an.

Robert

das ist dir überlasen Robert

Hallo,

das hat schon einen "Qualitätshintergrund". Wir wollen keine Sammlung von Links, Bildern oder Videos sein. Viele Nutzer folgen (aus gutem Grund) nicht jedem Link. Damit ein Link interessant ist, muss man ihm etwas Kontext geben, vielleicht kommt dann neben der Information auch eine Diskussion zustande.

Guten Abend!

Für den ausgesetzten Satelliten meldet Chrunitschew folgende Orbitparameter des Main Ballistic Center in Ist geschätzt / Soll / Abweichung:

Periode [h.m.s]
11:38:30,4 / 11:40:31,8 / 0:2:1,4
 
Große Halbachse [km]
26.077,98 / 26.128,31 / 50,33

Exzentrizität
0,6154007 / 0,6137287 /  0,0016720
 
Inklination
24 °32 '14 " / 24 °36 '11" / 0 °3 '57 "
 
Perigäum [km]
3.651,44 / 3.714,48 / 63,04

Apogäum [km]
35.748,25 / 35.785,86 / 37,61
 
Gruß    Pirx

Guten Morgen,

Ich zitiere mal SFN:

The Interfax report from earlier in February said the power-generating solar panels on SES 4, a satellite launched Feb. 14, did not unfurl on an initial command. Instead, the spacecraft used a back-up propulsive method of extending one of the solar array wings.

Offenbar gab es ein Problem eines der Solar-Arrays nominal zu entfalten. Mittels Schubstößen hat man es dann losgerüttelt. Das Gänze scheint jetzt den Start des Satelliten Sirius FM6 um Monate zu verzögern.

Hatten nicht auch andere Satelliten von Space System/Loral Entfaltungsprobleme? Oder waren das Orbital-Produkte in den letzten zwei Jahren?

Sowohl Telstar 14 (2004) als auch 14R (2011) hatten Entfaltungsprobleme - beide SS/L-1300er.

Orbital hingegen wär mir jetzt nicht  bewusst