fagen wegen mars flug so möglich ?

1)   wie gross wäre ein kugelhaufen reaktor mit 15000kw
2)  mit 25 vasmir antrieben mit treibstoff je triebwerk 200kg welche reichweite ?
3) welche masse hätte das schiff ca und wäre sowas möglich?

danke


PS: weis nicht ob ich hier richtig bin

Was soll diese Frage?
Du solltest Dich erst mal ein bischen damit befassen und konkrete Dinge fragen.
Was für ein kugelhaufen Reaktor??? Da es keinen gibt wird Dir das auch so niemand beantworten können!
Willst Du wissen was man theoretisch benötigt um mit Vasimr zum Mars zu fliegen?
Und wieso 25 Triebwerke mit 200kg Treibstoff? Wie kommst Du darauf? Nur so dahingeworfen?
Wir haben hier einen Thread über Vasimr und auch zu Reaktoren in der Raumfahrt, da kannst Dir
doch schon mal grob ein Bild machen und dann direkte fragen stellen.

Gruß 

das mit antrieb stimmt war ins blaue gefragt menge war wegen gewicht

zum thema reaktor du nase weis
http://de.wikipedia.org/wiki/Hochtemperaturreaktor

Da gibts noch ein Problem.. Vasimir ist eine "antriebsart" oder wie auch immer man es bezeichnen will, aber keineswegs ein Triebwerkstyp..
dass man damit auf "reichweite" oder masse des gesamten raumschiffes schließt is unmöglich..

Der Begriff "Reichweite" ist mir ein Rätsel, sobald man auf Fluchtgeschwindigkeit ist, hat man praktisch unendliche "reichweite"

man müsste eher nach dem möglichen "delta v" fragen, das man aus 200kg treibstoff rauskriegen kann

falsch formuliert ok war nur so ne frage wegen mars flug und zurück da ja vasmir auf energie angewissen ist und der reaktor recht einfach und sicher scheint und modular aufbaubar ist .

ja war nicht als vorwurf gedacht, sry wenns so rübergekommen ist

Aber damit man so etwas beantworten kann, braucht man echt verdammt viele faktoren.
z.b sollen die Triebwerke den gesamten schub zum einbremsen in den marsorbit aufbringen? Oder streift man die marsatmosphäre und lässt man sich dadurch teils abbremsen?

Und Atomreaktoren ins All zu schießen ist glaub ich derzeit nicht erlaubt, da hat man noch ziemliche verklemmungen damit.. wenns nicht verboten ist, würde man sich auf jeden fall ne menge ärger damit einhandeln, nach der derzeitigen politischen lage zumindest.

Und Atomreaktoren ins All zu schießen ist glaub ich derzeit nicht erlaubt, da hat man noch ziemliche verklemmungen damit.. wenns nicht verboten ist, würde man sich auf jeden fall ne menge ärger damit einhandeln, nach der derzeitigen politischen lage zumindest.

ist das so?

Die Sowjets hatten doch bereis einige milltärische Sateliten mit Atomreaktor.

Dass Ängste bestehen, dass Radioaktivät in der Atmosphäre freigesetzt wird, ist klar. Aber von einem Verbot höre ich das erste mal.

Zitat von: DaBeste am 27. Juli 2009, 00:34:05

Und Atomreaktoren ins All zu schießen ist glaub ich derzeit nicht erlaubt, da hat man noch ziemliche verklemmungen damit.. wenns nicht verboten ist, würde man sich auf jeden fall ne menge ärger damit einhandeln, nach der derzeitigen politischen lage zumindest.

ist das so?

Die Sowjets hatten doch bereis einige milltärische Sateliten mit Atomreaktor.

Dass Ängste bestehen, dass Radioaktivät in der Atmosphäre freigesetzt wird, ist klar. Aber von einem Verbot höre ich das erste mal.

ich hab ja geschrieben dass ich es glaube

und was die sowjets und amis in ihren spionagesats hatten.. die waren doch geheim, die hätten alles reinpacken können..

@airwolf

Hallo und willkommen,

schreib bitte ordentliches Deutsch und sinnvolle Sätze, also Interpunktion, vollständige Sätze, Rechtschreibung, Satzstellung ...
Wir achten hier auf eine ordentliche Diskussionskultur, wozu auch die Sprache gehört.

Nochmal @airwolf:
Bitte bezeichne hier niemanden als "nase weis" - was immer das sein soll!

1. Da ich weiß bin ist auch die Nasa weiß! Hast recht!
2. Ja OK konzept ist da und das Problem ist da aber auch wieder das die große Wärmemenge nach der Turbine abgegeben werden muß!
Und das geht im All nur über große Radiatoren die die wärme dann abstrahlen (auf der Erde kann man ja kühlwasser nehmen), was das Design wieder sehr viel vergrößert weil je mehr Energie man erzeugen will umso mehr Wärme muß man auch abführen!
(da gleich mal eine frage an unsere Experten: das kann man doch berechnen wie groß so ein Radiator von der Fläche her sein muß für einen 5MW Reaktor)
Und mir ist nicht bekannt und habs jetz auf die schnelle auch nicht gelesen, das dazu in den nächsten paar Jahren konkrete Versuche geplant sind! Es gab schon viele tolle Ideen für Reaktoren in der Raumfahrt aber irgendwie ist da aus allem nicht so richtig was geworden. Das vielversprechenste was wohl die nächsten Jahre wirklich zum Einsatz kommen wird sind wohl RTG's mit Sterlingmotor da diese einen wesentlich höheren Wirkungsgrad haben als welche mit Peltierelementen.


Gruß!

ps.
Und noch was! Das Triebwerk heißt nicht vasmir! sondern vasimr (Variable Specific Impulse Magnetoplasma Rocket)