Reinraum obligatorisch?

Ist ein Reinraum beim Zusammenbau von Raumfahrtkomponenten eigentlich Pflicht?

Bei nahezu allen westlichen staatlichen bzw großindustriellen Programmen sieht man bei der Vorbereitung immer Reinräume und die Techniker im weißen Kittel. Bei vielen privaten Firmen und auch bei den Aufnahmen von russischen Raumfahrtbetrieben zieht es meistens nicht nach Reinraum aus:

- Die Montagelinie von Sojus-Rakete und Kapsel sieht eher nach einer Endmonatgelinie für Flugzeuge, nicht nach steriler Klinik.
- Bei den Aufnahmen vom Bau des Spacehab Versorgungsraumschiff ARCTUS wird der Haupttankt auf einem Tieflader ohne Abdeckung oder Rein-Container (wie zB bei der ESA) transportiert.

Scheinbar kommt man in der Raumfahrt auch ohne Reinraum gut aus oder gibt es einen gravierenden Unterschied?

Hallo MX87,

ich weiß es auch nicht genau, aber wer sollte privaten Firmen oder sogar anderen Nationen vorschreiben einen Reinraum zu verwenden. Den Organisationen, die diesen aufwand betreiben, geht es ja hauptsächlich um die Beseitigung von Fehlerquellen.

Anders dürfte es bei Interplanetaren Landemissionen sein, da dort die "Verseuchung" evtl. außerirdischer Ökosysteme durch Irdisches Leben vermieden werden soll. Außerdem macht es auch keinen Sinn eine Sonde z.B. zum Mars zu senden, um dort Irdische Bakterien die zufällig mitgeflogen sind zu untersuchen.

mfg

Matthias

Das hängt (abgesehen vom schon erwähnten Sonderfall der interplanetarischen Sonden) davon ab, wie empfindlich die jeweils montierten Komponenten gegen Staub sind.
Wenn also Sensoren und ähnliches montiert werden, ist absolute Staubfreiheit notwendig. Geht es um Feinmechanik oder den Einbau von Elektronikkomponenten, muss die Umgebund nur "sauber" sein. Geht es z. B. um den Bau von Treibstofftanks, reichen die üblichen Anforderungen etwa einer Flugzeugfabrik aus.

Es ist also nicht speziell russisch-rustikal, wenn die Monteure in einer Raketenfabrik im simplen Blaumann oder im Oberhemd mit hochgekrempelten Ärmeln rumlaufen.

Der Unterschied bei den Pressefotos könnte psychologische Ursachen haben: Ich vermute, in Russland Osten ist man in Sachen "Betriebsgeheimnisse" traditionell paranoid, d. h. man rückt vor allem Bilder raus, auf der keine "High-Tech" zu sehen ist. Hingegen geben westliche Raumfahrtorganisationen, vor allem, wenn sie mit Steuergeldern arbeiten, gerne mit "High-Tech" an - entsprechend viele "weiße Mäuse" sind auf den Pressefotos zu sehen.

N'abend,

Reinraum ist ja nicht gleich Reinraum, es gibt da sehr unterschiedliche Klassen. Details hier: ftp://http://de.wikipedia.org/wiki/Reinraum.

Ich kann jetzt nur für die "westliche" Raumfahrttechnik sprechen, und da ist die Verwendung von Reinräumen für alle Satelliten, Raumschiffe oder Experimente absolut obligatorisch. Allerdings auch abgestuft und dem Anlaß angemessen.

Zum Beispiel werden die Elemente des ATV oder die Oberstufen EPS/ECA der AR-5 in Reinräumen der Klasse 100.000 integriert und auch entsprechend in klimatisierten Rein-Containern transportiert.

Columbus oder auch seine Experimente wurden in RR Klasse 10.000 gebaut, ebenso die Avionicseinheit der AR-5.

Große Raketenstufen wie die 1.Stufe der Ariane-5 werden lediglich in vollklimatisierten Hallen gebaut, wo die Luft natürlich auch gefiltert wird. Könnte Klasse 1.000.000 entsprechen.
Mehr macht auch keinen Sinn, denn später werden die Stufen ja Wind und Wetter ausgesetzt, wenn sie auf der Rampe stehen.

Es ist aber mein Eindruck, daß die russische Technik, zumindest was Raketenstufen angeht, generell etwas "robuster" ist und auch extremere Verhältnisse aushält. Das ist aber nichts Schlechtes, sondern eben den russischen/kasachischen Wetterverhältnissen angepaßt.

Und bei Fertigung/Integration/Checkout von Satelliten/Raumschiffen gelten ähnliche Reinheitsvorschriften wie im Westen.

Gruß
roger50