Ariane 6 / ESA Programmatik

Frankreich, Italien und Deutschland vereinbaren die zukünftige Programmtik im Trägerraketensektor.

Bei der Ausschreibung "Challenge" sollen max. 150 Mio € pro Anbieter vergeben werden.
Avio soll ab Mitte 2024 die Vega selber vermarkten können.

https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Pressemitteilungen/2023/11/20231106-wichtige-weichenstellung-im-rahmen-des-europaeischen-raumfahrtgipfels-2023.html
https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Downloads/S-T/231106-trilateral-joint-statement-on-the-occasion-of-the-european-space-summit-2023.pdf

Europa wird noch Meister des Tischfeuerwerks.

ESA warnt Arianegroup - ‘keine Garantien’ für Ariane im Trägerraketenmarkt
https://www.ft.com/content/58e85e5a-cf6b-4cda-ab06-7acd5c91ffc1

Gemeint ist damit aber erst der Ariane 6 Nachfolger, für den die ESA einen Wettbewerb von verschiedenen Anbietern haben will, um Kosten zu reduzieren.

Airbus-Chef Faury findet Wettbewerb gut, beobachtet aber eine zunehmende Fragmentierung, die zu vielen aber nicht wettbewerbsfähigen Anbietern führt.

Andererseits will die ESA laut heutiger Pressekonferenz am Geo-Return festhalten und irgendwie dafür sorgen, dass der Geo-Return den Wettbewerb nicht behindert und irgendwie Flexibilität hineinbekommen will, ohne jetzt zu sagen, wie das gehen soll.

Macron sagt in Toulouse, dass man für den Erfolg der Ariane 6 gekämpft hat, leider haben einige unserer Partner beschlossen, zu Konkurrenten zu werden. Man wolle hart daran arbeiten, die Besten zu sein.

Für die ESA gibt es noch keine Lösung, wie der Wettbewerb ohne GeoReturn organisiert sein soll und befürchtet, dass ein nationaler Wettbewerb entsteht.

https://www.ft.com/content/90888730-fc05-4058-8027-8b4f74dbde02

Weiss jemand, welche Partner da gemeint sind?
Nimmt man den Vergleich NASA vs. esa, dort werden Stellen abgebaut, hier soll alles auf Kosten des Steuerzahlers möglichst ohne Marktmechanismen abgewickelt werden, oder will man das wirklich ändern?

In dem Artikel heißt es:

The demand for competition came from Germany, home to some of Europe’s most promising rocket start-ups. It was the price France had to pay for German backing on a €1bn European support package for Ariane 6.

Der Titel des Artikels lautet: Raketenrevolution droht Jahrzehnte europäischer Einigkeit in der Raumfahrt zunichte zu machen

Der Startschuss für den Wettbewerb um den führenden Raketenbauer des Kontinents ist gefallen.

Soll wohl soviel heißen wie:
"Deutschland unterstützt seine aufstrebende Raketenindustrie und speziell Frankreich muß darunter leiden"

Fakt ist wohl, daß bisher sehr viel nach dem Willen von Frankreich gelaufen ist, was sich jetzt möglicherweise ändern wird.
(Meine ganz persönliche Meinung!)

Es ist dann natürlich schade, wenn das im Sinne von Nationen gedacht wird.
Wie bei ULA sollte man auch Ariane einem Wettbewerb aussetzen.

Frankreich wird hier halt aus seiner Komfortzone gedrängt ... das kommt bei den Betroffenen nie gut an. Daher sind solche Meinungsäußerungen/Einschätzungen durchaus verständlich. Aber aus meiner Sicht wird dabei ausgeblendet, dass die "Einigkeit bei Trägern" ja derzeit nicht liefert/nicht leistet. Wir fliegen nicht, aber nicht weil es Konkurrenz am Horizont gibt ...

Interview mit Arianegroup-Chef Martin Sion, der sich dazu äußert, warum es bei der Ariane 6 Entwicklung so lange gedauert hat.

Der Geschäfts-Plan ist, dass die zugesicherte staatliche Nachfrage (EU/ESA) bei 4 Trägern pro Jahr liegt und Arianespace weitere 5 Starts pa. verkaufen soll, um auf 9 Starts pro Jahr zu kommen.

Zur Wettbewerbsfähigkeit will er sich nicht äußern, entscheidend sei der Auftragsbestand.

(Weitere Äußerungen betreffen sein Engagement für Maia-Space und wachsende Rüstungsaktivitäten.)

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/ariane-6-wie-europas-raumfahrt-aus-der-krise-kommen-soll-19761948.html