Fusion SpaceX mit Tesla

Geruechteweise gibt's Spekulationen ueber eine Fusion SpaceX mit Tesla. Natuerlich ist da etwas dran: n-tv berichtet darueber und der Boersenkurs von SpaceX ist um 8% an einem Vormittag gestiegen.

Sobald Wall-Street eroeffnet, wird der Boesenkurs der SpaceX-Aktie weiter steigen und womoeglich die Tesla-Aktie folgerichtig fallen.

Es ist nur ein Geruecht -- aber mit Starlink und Grok wird weltweit nicht der Massenmarkt bedient wie mit Tesla.

Damit duerfte genug Geld vorhanden sein fuer einen weiteren kraeftigen Entwicklungsschub fuer Starship, das bislang noch keinen Cent Umsatz erwirtschaftet hat.

Was denkt Ihr darueber?

Wo/Wie passen diese Produkte zusammen? Ich sehe erst mal nicht, wo es hier Synergien geben soll bei Technologie, Produktion, Logistik ... Kunden.

Wenn es darum geht, noch mehr Geld in SpaceX zu bekommen: Wollen Tesla-Anteilseigner, dass sie Starship&Co. mitfinanzieren ... und mit riskieren?

Der Kursanstieg bei SpaceX bezieht sich wohl eher auf die Meldung zum Nettogewinn von 4,4 Mrd$ für das Dritte Quartal, weniger auf die Gerüchte zur Fusion.

.....
Wollen Tesla-Anteilseigner, dass sie Starship&Co. mitfinanzieren ... und mit riskieren?

Tesla wird mitfinanzieren und SpaceX wird mitriskieren.

Anmerkung:

• Tesla bedient einen weltweiten Massenmarkt und kann bislang die grossen Gewinne nicht gut reinvestieren
• SpaceX -- insbesondere Grok -- ist krisenfest und wird auch noch nach der Einfuehrung synthetischer Kraftstoffe/Wasserstoff in Kraftfahrzeugen existieren

Wo/Wie passen diese Produkte zusammen? Ich sehe erst mal nicht, wo es hier Synergien geben soll bei Technologie, Produktion, Logistik ... Kunden.

Ich denke es geht hier eher um die vertikale Integration vor allem auf der Elektronikebene. Terafab soll ja fuer alle Musk Firmen produzieren und wenn die Firmen auch organistatorisch unter einem Dach sind, dann faellt da einiges an Buerokratie weg.

Wo/Wie passen diese Produkte zusammen? Ich sehe erst mal nicht, wo es hier Synergien geben soll bei Technologie, Produktion, Logistik ... Kunden.

Erstens kommt das aus einer Frage an Musk beim Quartalsbericht, und er hat nur gesagt, das könnte eine gute Idee sein. Sowas sagt man, wenn man 1. keine klare Antwort geben will, aber 2. mal sehen möchte, die die Reaktionen sind. Mehr ist nicht dran an angeblichen "gerüchteweisen Spekulationen".
 
Zweitens, es geht nicht primär um Auto+Raumfahrt. Tesla baut nicht nur Autos, sondern auch Energiespeicher und Optimus-Roboter, da sehe ich sehr wohl Synergien, nicht nur bei Raumfahrt, sondern bei KI und Rechenzentren, die widerum mittlerweile der Schwerpunkt bei SpaceX sind. 

Die platte Antwort wäre "wie das technisch zusammengeht, wurde mit dem fliegenden Sportwagen gerade gezeigt" 

Eigentlich ist das ja nicht wirklich was Neues.
Schon seit Jahren wird über eine Zusammenlegung geredet/gemunkelt und früher oder später wird sie auch kommen, die Synergien werden mit der Zeit eher noch zunehmen.

Wenn erstmal Mond- und Marsstationen (bzw "Starbase Moon und Starbase Mars") im Aufbau sind, wird es praktisch nix von Tesla geben, was nicht auch SX braucht und verwendet. Ja, da käme dann sogar noch die Boring Company u.a. dazu!

> eine Fusion SpaceX mit Tesla. Natuerlich ist da etwas dran
Soso.
Nur weil Musk sagt "eine gute Idee", ist da natürlich was dran?

>mit Starlink und Grok wird weltweit nicht der Massenmarkt bedient wie mit Tesla.
Soso.
Über 13 Mill. Starlink-Abos, davon 1,5 im letzten Quartal. Gegen 10 Mill. ausgelieferte Tesla-Autos, unter 500.000 im letzten Quartal.
Wo ist mehr Massenmarkt?

> Starship, das bislang noch keinen Cent Umsatz erwirtschaftet hat.
Soso.
"Umsatz" macht Starship im Millardenbereich, wenn auch erstmal negativ.
"Erwirtschaftet" hat es mit dem Start von 26 V3-Starlink-Satelliten auch schon mal was. Dieser Start war unterm Strich ein Gewinn, da er kapazitätsmäßig zehn Falcon-9-Starts ersetzt hat. Selbst nicht-wiederverwendbar war das schätzungsweise nur halb so teuer.

>Was denkt Ihr darueber?
Falsche Voraussetzungen in der Frage

> eine Fusion SpaceX mit Tesla. Natuerlich ist da etwas dran
Soso.
Nur weil Musk sagt "eine gute Idee", ist da natürlich was dran?

Da ist schon mehr dran. Es gibt wohl sogar schon firmeninterne Ausschuesse, welche die Fusion pruefen sollen. Allerdings muss die Mehrheit der Aktionaere zustimmen, das ist wohl die groesste Huerde.

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/elon-musk-tesla-spacex-usa-zusammenschluss-li.3566717

Ein weiterer Punkt der Fusion waere laut dem Artikel auch, dass Musk dann automatisch auch bei Tesla dadurch mehr Stimmrecht bekommen wuerde, durch die Zusammenlegung seiner Anteile an beiden Firmen. Darauf ist er schon eine Weile scharf.

Deshalb ist es immer gut, auch Quellen zu "Gerüchten" zu liefern.
Die Originalquelle, nämlich die Quartalsvorstellung, hatte ich deswegen im "Börsengang"-Faden vorhin verlinkt, mich doch aber auf die Bilanzzahlen und die Raumfahrt konzentriert.

Im Zweifel würde ich auch eher den Technik-Fachleuten von arstechnica vertrauen als einem anonymen Börsenkorrespondenten(?) der Süddeutschen und/oder dpa.

https://arstechnica.com/space/2026/10/spacex-and-tesla-into-a-single-company-has-a-lot-of-merit-musk-says/

Meine rein persönliche Vermutung ist, das EM mit so einer Verschmelzung der Firmen wieder volle und alleinige Kontrolle über Tesla zurück erhalten möchte da er dort nur mehr 20% der Stimmrechte besitzt. Im Gegensatz zu 82% bei SpaceX.

Dem kann ich mich nur anschließen. Und ein Blick in die Vergangenheit: EM bekam (mindestens) einmal ziemlichen Ärger mit der amerikanischen Börsenaufsicht, weil er einfach "zuviel geredet" hatte: Er spekulierte "öffentlich" darüber, die Tesla-Aktien zurück zu kaufen (klar: um wieder die Kontrolle über "seine" Firma zu erlangen).
Das führte zu massiven Bewegungen im Aktienkurs und er wurde dafür (nicht nur !!) zu einer Geldstrafe verurteilt. Seitdem muss er vorsichtig mit Äußerungen sein, die ggf den Börsenkurs beeinflussen können.

Ähnliches gilt auch bei diesem "Gerücht".
Auch glaube ich nicht, dass EM das für ihn spezielle Stimmrecht bei SpaceX so ohne weiteres auf Tesla (mittels einer Fusion) übertragen könnte. Ich glaube, das würde eine Reihe von langwierigen Prozessen/Gerichtsterminen zur Folge haben.
Es gilt daher, meiner Meinung nach, das bezüglich EM bewährte Prinzip: abwarten und Tee trinken.

Deshalb ist es immer gut, auch Quellen zu "Gerüchten" zu liefern.
Die Originalquelle, nämlich die Quartalsvorstellung, hatte ich deswegen im "Börsengang"-Faden vorhin verlinkt, mich doch aber auf die Bilanzzahlen und die Raumfahrt konzentriert.

Im Zweifel würde ich auch eher den Technik-Fachleuten von arstechnica vertrauen als einem anonymen Börsenkorrespondenten(?) der Süddeutschen und/oder dpa.

https://arstechnica.com/space/2026/10/spacex-and-tesla-into-a-single-company-has-a-lot-of-merit-musk-says/

... und die Nasen der Tagesschau drehen schon wieder frei und deren Börsenexperten fabulieren sich was zusammen. Gerade gesehen und geärgert. Haben die überhaupt keine Fachjournalisten mehr, und was ist mit dem Faktencheck? So entstehen Börsentrends, so wird Meinung gemacht. Einfach nur schade.

https://www.tagesschau.de/video/video-1669890.html