Zitat von: SFF-TWRiker am 28. September 2017, 18:42:00Die Aufgabe der ISS 2024 wird immer wahrscheinlicher, zumal es jetzt wohl eine Rahmenvereinbarung zwischen Russland und USA für eine mehrmodulige Station im Mondorbit gibt.Daher halte ich es für unwahrscheinlich dass weitere Module zur ISS starten werden.Dann braucht man Beam auch nicht abzukoppeln.Gibt's auch eine optimistischere Version, weshalb BEAM länger hängen bleiben darf?
Die Aufgabe der ISS 2024 wird immer wahrscheinlicher, zumal es jetzt wohl eine Rahmenvereinbarung zwischen Russland und USA für eine mehrmodulige Station im Mondorbit gibt.Daher halte ich es für unwahrscheinlich dass weitere Module zur ISS starten werden.Dann braucht man Beam auch nicht abzukoppeln.
NASA’s original contract with Bigelow was to keep BEAM on ISS for two years and then jettison it, but NASA has concluded that BEAM has value as a storage compartment and wants to keep it there. NASA said the new contract would overlap the originally contracted test period, for a minimum of three years, with two options to extend for one additional year. ... The agency said that not only would NASA use it for stowage, but Bigelow will be allowed to use it “as a test-bed for new technology demonstrations.”
In its fully-expanded configuration, BEAM provides 565 cubic feet (16 cubic meters) of pressurized volume, enough to contain up to 130 Cargo Transfer Bags (CTBs).Though nominally stowed in the rigid modules of the ISS, moving CTBs to BEAM could free an equivalent of up to 4.4 International Standard Payload Racks (ISPRs), allowing for more research and experiments to be operated.
BEAM has successfully completed its mission as a technology demonstration. As of this week, BEAM is officially certified by @NASA for a life extension on the @Space_Station!
Nachdem ich das Aufblasen live verfolgt habe, freut es mich, dass das BEAM nicht weggeworfen wird.