Neueste Beiträge

Seiten: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 10
41
....


Und, auch ja, wenn Artemis IV oder auch III schief geht und Menschenleben kostet, könnten US-Öffentlichkeit oder Trump oder sonstwer Druck machen oder den Stecker ziehen. Nicht der ganzen NASA, aber bei Artemis. Die US-Raumfahrtpolitik war immer schon extrem wankelmütig, ein anderer Präsident ohne Raumfahrtinteresse - Nixon, Obama! - könnte das ebenso tun. Trump interessiert sich auch Null für Raumfahrt, er will sich nur mit der Mondlandung schmücken; sobald er merkt, dass es in seiner Amtzeit nicht mehr klappt, gönnt es es vielleicht seinem Nachfolger nicht - ?
....

Ich dachte immer, dass fuer Raumfahrt in den USA nicht der Praesident, sondern der Vize zustaendig waere. Bei Obama war es Gore, der sich eher fuer irdische Dinge (Webshops und CO2) interessiert hatte (bei Nixon war es Ford. Bei Ford war es  Nelson Rockefeller., der dann bei Apollo den Stecker zog aber Viking und Voyager starten liess). Vance will nur besser als China sein und das ist zunaechst Motivation genug. Sollte die CZ-10 erstmal fliegen, dann koennte Vance entweder schnell die Flinte ins Korn werfen oder -- im Gegenteil -- doppelt motiviert sein. Ich weiss nicht genau, wie er tickt.
42
Medien & Öffentlichkeit / Re: Raumfahrt Filme und Dokumentationen
« Letzter Beitrag von SpaceSil am Heute um 09:53:13 »
Danke für den Hinweis!
Alle Folgen schön übersichtlich zum direkt-gucken oder runterladen hier:
https://mediathekviewweb.de/#query=Infiniti%20!zdf
43
Sonnensystem / Re: Jupitermonde
« Letzter Beitrag von failsafe am Heute um 09:13:31 »
Bei den beiden letzten Vorbeiflügen am Jupitermond Io hat die Juno-Sonde mit ihrem Mikrowellen-Radiometer-Instrument den Temperaturverlauf unter der Oberfläche bis in mehrere Meter Tiefe ermittelt; dies soll ermöglichen, die Wärme- und Lavaflüsse dort zu entschlüsseln.
Ein weiteres Ergebnis ist der Befund, dass weite Teile der Oberfläche von Io erstaunlich "glatt" sind, als nicht zerklüftet oder "vernarbt":

https://www.nasaspaceflight.com/2026/07/juno-io-subsurface-temps/
44
Unbemannte Raumfahrt / Re: Swift alias Explorer 84 auf Delta II 7320-10C D309
« Letzter Beitrag von failsafe am Heute um 08:57:06 »
LINK hat sich jetzt bis auf 20 km (+/- 10 km) an Swift angenähert und wird wohl in den nächsten Tagen ein Anlegemanöver versuchen:

"UPDATE: LINK is station-keeping only 10-30 km away from Swift! I expect a rendezvous attempt in the coming days!"

https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=9046.msg2809253#msg2809253
45
Unbemannte Raumfahrt / Re: Starship Flug 14(B21/S41) von Starbase
« Letzter Beitrag von joachim999 am Heute um 08:49:55 »
Wegen der Probleme mit B20 auf Flug-13: Ist mit einem Flug-14 schon im August zu rechnen? B19 und B20 hatten irgendwelche Probleme beim Landing-Burn, die immer noch nicht ausreichend analysiert sind. Ohne Fehlerbeseitigung wird auch B21 hart wassern. Ship-39 und Ship-40 flogen hingegen praechtig und S41 wird dies hoechstwahrscheinlich auch tun (Dreifachtests sind sehr sinnvoll).

Nun stellt sich die Frage: Was hat die hoechste Prio fuer SX:
  • Recycling des Boosters
  • Ship dreimal in stabilem Suborbitalflug
  • erster Orbitalflug
46
Unbemannte Raumfahrt / Re: Starship Flug 13 (B20/S40)
« Letzter Beitrag von James am Heute um 08:01:07 »
Danke, habe die Nummer des Boosters im letzten Satz geändert.
Ich glaube es wäre gut wenn ich mal wieder Zeit fände am Tag was zu verfassen. Die ewigen Nachtschichten wirken sich langsam auf meine Aufmerksamkeit aus.
Eine prinzipielle Bitte hätte ich noch an Euch Alle. Wenn ihr eine Unstimmigkeit in einem Portalartikel findet, dann wäre es auch eine Möglichkeit mir das per PN zu senden. An und für sich ist es mir egal ob im Forum von Fehlern in Portalartikel berichtet wird, denn Fehler gehören zum Leben. Kein Problem. Aber es ist halt die Frage ob es im Thread ein guter Platz dafür ist. Ganz zum Thema passt es für mich eher doch nicht. Das ist nur eine Anmerkung, nicht mehr.
47
Schwarzes Brett / Re: Quiz-Thread
« Letzter Beitrag von SpaceSil am Gestern um 23:25:20 »
Bingo! Der Kandidat erhält 100 Gummipunkte!

Das hier ist meine Quelle:
https://www.thespacereview.com/article/3853/1

William Swan, ein Pionier der raketenangetriebenen Luftfahrt,
was für eine schillernde Persönlichkeit.
Die Antwort ist also 1933.
Der Plan war: "Er sprang aus einem Flugzeug ab und warf im freien Fall Leuchtraketen und Raketen an kleinen Fallschirmen ab. Schließlich zündete er eine an seinem Rücken befestigte Rakete und flog in Richtung Strand, um vor den Augen der Zuschauer zu landen."
Ob er überlebt hat, weiß keiner, er ist einfach verschwunden.
Und hier ist auch der Hopper-Bezug: "Swan was atop the hopper, with a cigar in his mouth to ignite the fireworks." - Hopper heißt hier soviel wie "Rumpf" des Flugzeugs.
48
Unbemannte Raumfahrt / Re: Starship Flug 13 (B20/S40)
« Letzter Beitrag von Ganymed am Gestern um 22:22:21 »
Kleiner Schreibfehler

Dies ist allerdings noch eine Annahme, denn eine Stellungnahme zur nicht nach Plan erfolgten Wasserung
des Booster 40 gibt es von SpaceX derzeit noch keine.
49
Unbemannte Raumfahrt / Re: Starship Flug 13 (B20/S40)
« Letzter Beitrag von James am Gestern um 22:12:38 »
Das stellen wir doch gleich mal ins Portal. Mal schauen ob in der nächsten Zeit von SpaceX dazu was kommt.

Miniupdate zu Starship Testflug 13

Ship 40 treibt viel länger als erwartet auf der Wasseroberfläche. Booster 20 hatte nicht erst beim Landingburn mit Problemen zu kämpfen. Ein Portalbeitrag des Raumfahrer.net Redakteurs James.


Ship 40 auf dem Wasser treibend
Quelle: SpaceX


Weiter im Beitrag des Raumfahrer.net Redakteurs James im Portal  =>  Link zum Portalartikel

Viele Grüße, die Redaktionsmitglieder
50
Schwarzes Brett / Re: Quiz-Thread
« Letzter Beitrag von proton01 am Gestern um 21:42:23 »
@James, du kennst mich schon recht gut  ;) Du kommst der Sache näher und hast in vier Punkten recht.

Vielleicht ist gemeint:

"a nationally known rocketplane entrepreneur, William Swan, disappeared over Boca Chica as he attempted a rocket-powered human flight in 1933. As part of a skydiving exhibition over the Del Mar Resort on Boca Chica, he jumped out of an airplane in "an attempted manned rocket backpack flight. He disappeared into the clouds and was never seen again."[6]"
[6]  Wade, Mark (23 December 2019). "The rocketeer who never was". The Space Review. Retrieved 9 April 2021.

(ein landesweit bekannter Raketenflugzeug Unternehmer, William Swan, verschwand über Boca Chica als er 1933 einen bemannten raketenbetriebenen Flug versuchte. Als Teil einer Fallschirmsprung Vorführung über dem Del Mar Resort auf Boca Chica sprang er aus einem Flugzeug ab "für einen Versuch eines Flugs mit einem Raketenrucksack. Er verschwand in den Wolken und ward nie wieder gesehen." [6])

https://en.wikipedia.org/wiki/Boca_Chica_(Texas)
Seiten: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 10