Raumcon
Sonstiges => Medien & Öffentlichkeit => Thema gestartet von: tobi453 am 25. August 2009, 11:44:49
-
Am 27. September 2009 ist Bundestagswahl. Hier eine kleine Zusammenfassung, was die Parteien bezgl Raumfahrt planen:
CDU:
http://www.cdu.de/doc/pdfc/090628-beschluss-regierungsprogramm-cducsu.pdf
Wörter wie Raumfahrt, Weltraum, Mond etc.. tauchen darin nicht auf.
CSU:
http://www.csu.de/bundestagswahl/wahlprogramm/index.htm
Wörter wie Raumfahrt, Weltraum, Mond etc.. tauchen darin nicht auf.
SPD:
http://www.spd.de/de/pdf/parteiprogramme/Regierungsprogramm2009_LF_navi.pdf
Wörter wie Raumfahrt, Weltraum, Mond etc.. tauchen darin nicht auf.
Grüne:
http://www.gruene-partei.de/cms/files/dokbin/295/295495.wahlprogramm_komplett_2009.pdf
Wörter wie Raumfahrt, Weltraum, Mond etc.. tauchen darin nicht auf.
FDP:
http://60.parteitag.fdp.de/files/3607/FDP-Bundestagswahlprogramm2009.pdf
Ein Wunder! ;) Das Wort Raumfahrt taucht einmal auf!
Fusionsforschung, kerntechnische Sicherheitsforschung, Stammzellforschung, grüne Gentechnik, Biotechnologie und Nanotechnologie und Raumfahrtprojekte dürfen nicht stigmatisiert, sondern müssen in wettbewerblichen Verfahren unter transparenten und verantwortungsvollen Rahmenbedingungen gefördert werden.
Die LINKE:
http://die-linke.de/fileadmin/download/wahlen/pdf/485516_LinkePV_LWP_BTW09.pdf
Wörter wie Raumfahrt, Weltraum, Mond etc.. tauchen darin nicht auf.
Piratenpartei:
http://www.piratenpartei.de/navigation/politik/unsere-ziele
Auch da nichts zu Raumfahrt.
Dann gibt es noch Pressebreichte, wonach CDU und FDP bei Wahlsieg ein nationales Mondprogramm in die Wege leiten wollen:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,641946,00.html
Fazit: Bis auf einen sehr allgemeinen Satz bei der FDP, scheint die Raumfahrt in Deutschland völlig unbedeutend zu sein. Man sollte also nach anderen Kriterien wählen gehen.
-
Fazit: Bis auf einen sehr allgemeinen Satz bei der FDP, scheint die Raumfahrt in Deutschland völlig unbedeutend zu sein. Man sollte also nach anderen Kriterien wählen gehen.
stimmt zwar, aber dennoch aufschlußreich.
Raumfahrt gehört aktuell zur "Hochtechnologie-Strategie" und dazu schreibt die CDU:
Wir werden die „Hochtechnologie-Strategie“ weiterführen und sie gezielt auf Zukunftsmärkte ausrichten. Wir streben eine Kompetenzbündelung der Forschungsförderung in einem starken Forschungs- und Wissenschaftsministerium an. Wir werden eine stärkere Vernetzung von Grundlagenforschung und Anwendung fördern und dabei insbesondere klassische Innovationsstärken Deutschlands ausbauen.
Mit anderen Worten, Raumfahrt soll seitens der CDU nicht mehr im Wirtschaftsministerium angesiedelt werden.
Ansonsten haben die Parteien natürlich schon so ihre Meinungen zur Raumfahrt...
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=5714.0
-
stimmt zwar, aber dennoch aufschlußreich.
Raumfahrt gehört aktuell zur "Hochtechnologie-Strategie" und dazu schreibt die CDU:
Wir werden die „Hochtechnologie-Strategie“ weiterführen und sie gezielt auf Zukunftsmärkte ausrichten. Wir streben eine Kompetenzbündelung der Forschungsförderung in einem starken Forschungs- und Wissenschaftsministerium an. Wir werden eine stärkere Vernetzung von Grundlagenforschung und Anwendung fördern und dabei insbesondere klassische Innovationsstärken Deutschlands ausbauen.
Mit anderen Worten, Raumfahrt soll seitens der CDU nicht mehr im Wirtschaftsministerium angesiedelt werden.
das wär natürlich wünschenswert, allerdings ist das mit sehr großer warscheinlichkeit nichts als ein wahlkampfmärchen. wir haben ja gesehen, was seitens der cdu/csu in den letzten 4 jahren diesbezüglich passiert ist: nichts. ich zumindest würde mich nicht dadrauf verlassen und deshalb meine stimme auch nicht so einer partei geben.
ich gebe tobi recht, bei dieser wahl kann man nicht nach der raumfahrtpolitik wählen. meiner meinung nach (fals der thread hier platz für eine politikdiskussion bieten soll) sollte man viel mehr auf den allwissenden überwachungsstaat achten, der uns allen droht. was das angeht, gibt es klare meinungen aller parteien, so, dass man eine klare entscheidung treffen kann.
-
Sehe ich ähnlich. Raumfahrt ist (für mich) ein schönes Hobby, macht Spaß etc. aber eben nicht etwas, das bei einer Wahl entscheidend sein sollte. Da sollte man sich dann doch nach Themen richten, die wirklich wichtig sind. Auch wenn der Spaß, Faszinations etc. Faktor nicht so umwerfend ist wie bei Raumfahrt.
-
Über die Parteien kann ich nur eines mit Sicherheit sagen:
"Sie versprechen viel und halten noch weniger".
-
Sehe ich ähnlich. Raumfahrt ist (für mich) ein schönes Hobby
Ja klar für mich auch! :)
Aber leider ist es für die Parteien in .de auch nur ein schönes Hobby! >:(
Und das reicht eben nicht wenns was bringen soll!
-
Sehe ich ähnlich. Raumfahrt ist (für mich) ein schönes Hobby
Ja klar für mich auch! :)
Aber leider ist es für die Parteien in .de auch nur ein schönes Hobby! >:(
Und das reicht eben nicht wenns was bringen soll!
Na für ein Abenddinner im Bundeskanzleramt reicht es bestimmt noch. Alles weitere ist bei unserer Regierung Luxus.
-
Immer schön die Schlagzeilen der Presse nachbeten ... die Welt ist schwarz-weiß ... ::)
-
Immer schön die Schlagzeilen der Presse nachbeten ... die Welt ist schwarz-weiß ... ::)
Mitlerweile finde ich das was unsere Regierung und die Politiker tuen nicht mehr lustig. Es wird massig Geld für sinnlose Sachen zum Fenster rausgeschmissen. (siehe Tabakanbau in Europa (subventioniert), Milchsubventionierung mit dem Effekt, daß in 3. Welt Ländern die Milchwirtschaft dank Billigimporte aus Europa am Boden liegt usw. )
In der "Geldkriese" gab es Versprechungen , die Mechanismen zu beseitigen, die zu dieser Kriese führten. Den Banken auf die Finger zu schauen, und auch mal drauf zu hauen. Jahrelang hat die Regierung tatenlos zugesehen, wie die Banken ihre Bilanzen frisiert haben und absolut nichts getan. Was ist bis heute passiert ? Nichts, außer, daß wir die Steuerzahler, die Zeche der Spekulanten präsentiert bekommen.
Es gab genügend große Versprechungen von Politikern, die nachher Versprecher waren (siehe Steinmeier und Nahostpolitik).
Wie soll ich da jemanden noch was glauben. Es gibt zu viele Lügen, die uns aufgetischt werden. Vor Wahlen wird das blaue vom Himmel geholt und nachher regnet es haufenweise neue Steuern.
Und Raumfahrt ? Da gibt es bakantlich kaum Äußerungen. Wie wollen Politiker jetzt auch begründen warum sie unbedingt zum Mond wollen ? (Und das der Allgemeinheit klar machen)
Korruption ist, wenn ein Staatsbediensteter seine Entscheidungen durch Zuwendungen aus der Wirtschaft beeinflußen läßt. Wie viele der Abgeordneten im Bundestag behaupten unabhängig zu sein und stehen auf Gehaltslisten der Wirtschaft ?
Daß Kapitalismus keine ideale Staatsform ist weiß ich schon lange. Was Sozialismus ist, weiß ich nicht. Ich bin zwar in der DDR aufgewachsen, aber mit Sozialismus hatte das auch nichts zu tuen.
Dafür kann ich mich noch gut an den Rummel um Sigmund Jähn's Raumflug erinnern. Die kleine DDR hatte ihren ersten eigenen Astro (Kosmo) nauten !
-
Hallo,
Kritik ist gut, Kritik ist schön ... aber eben echte Kritik und nicht das Nachschreien medialer Slogans und Kampagnen. Damit ist man nur manipuliert, blendet Informationen aus und stürzt sich wieder "in (eine) selbstverschuldete Unmündigkeit". Mit ordentlicher Argumentation und auch mit Verstehen hat das dann nichts mehr zu tun. Es ist immer leicht und en vogue gegen "die Anderen" zu meckern, vor allem mit dieser Technik.
Soviel dazu. Wir sind ja ein Raumfahrtforum, keine politische/ideologische Streitplattform.
-
Trotzdem: Man kann, bis zu einem gewissen Grad, einschätzen, wie die jeweiligen Parteien zur Raumfahrt stehen, selbst wenn sie dazu explizit nichts schreiben.
Zum Beispiel sind die meisten Aktiven bei den "Piraten" hochgradig technikaffin (das Klischee vom "Technikfreak" oder "Nerd" ist nicht ganz falsch). Also ist zu erwarten, dass diese Partei eher "raumfahrtfreundlich" sein wird. Wenn sie denn in den Bundestag kommt, was eher unwahrscheinlich ist (es sei denn, es fliegt in den nächsten vier Wochen ein saftiger Datenschutzskandal auf ;) ).
Bei Parteien. die schon länger im Geschäft sind und auch an Regierungen beteiligt sind, ließe sich m. E. die Haltung zur "Raumfahrt" aus ihrer allgemeinen Haltung zur Technologiepolitik und Forschungspolitik ableiten - jedenfalls besser als aus Parteiprogrammen oder gar Lippenbekenntnissen vor Wahlen. Ein Beispiel: der Ansatz mehrerer Bundesregierungen, vorzugsweise solche Technologien zu fördern, die innerhalb weniger Jahre kommerziell anwendbar sind (die also zu "vorzeigbaren Ergebnissen" führen, am besten noch innerhalb der Legislaturperiode) und dafür Mittel aus langfristigen Forschungs- und Entwicklungsprojekte und Grundlagenforschung "umzuschichten", wirkte sich faktisch negativ für die Raumfahrt aus. Ungeachtet dessen, was die verantwortlichen Politiker über die Bedeutung der Raumfahrt sagten.
Allgemein lässt sich sagen, dass sich Raumfahrtpolitik nie aus der (ökonomisch motivierten) Forschungs- und Technologiepolitik herauslösen lässt - selbst das als Prestigeprojekt wahrgenommene Apollo-Projekt war auch ein geschickt lanciertes Hochtechnologie-Förderungsprojekt - und zwar in einem Land, in dem staatliche Förderung (außer, es geht um's Militär) traditionell auf starken Widerstand stößt.
Immerhin gibt es keine deutsche Partei von einiger Relevanz, die aus ideologischen Gründen die Raumfahrt als solche ablehnen würde. Das war einmal anders, in den 1980er Jahren gab es z. B. bei den "Grünen" noch einen ganzen Parteiflügel - die "Ökolinken" - deren Sprecher gerne die "Raumfahrt" in einem Atemzug mit "Atomenergie" und "Gentechnik" als dritte "Nein danke!"-Technologie nannten. (Ich erinnere mich noch gut an heftige Debatten zu diesem Thema.) Allerdings sind die "Ökolinken" genau so weg von Fenster wie die grundsätzlichen Technikfeinde (von denen es m. E. ohnehin nie so viele bei den "Grünen" gab, wie die Anhänger anderer Parteien es dem Wahlvolk weiß machen wollten).
Ideologische Ablehnung sehe ich allenfalls noch bei der bemannten Raumfahrt. Da es aber durchaus auch sachliche Gründe gibt, auf bemannte Raumfahrt zu verzichten, würde ich nicht automatisch jeden, der meint, Deutschland solle sich nicht an bemannten Raumfahrtprojekten beteiligen, "Raumfahrtgegner" nennen.
-
...
Immerhin gibt es keine deutsche Partei von einiger Relevanz, die aus ideologischen Gründen die Raumfahrt als solche ablehnen würde.
...
Was ist bei Dir eine "deutsche Partei von einiger Relevanz"?
Sollten dies alle im Bundestag vertretenen Parteien sein, dann ist die Aussage schon sehr zweifelhaft. ;D
-
Der Wahl-o-mat von der Bundeszentrale für politische Bildung ist online.
Eine kleine Entscheidungshilfe.
http://www.wahl-o-mat.de/bundestagswahl2009/main_app.php
-
Hallo,
Florian Freistetter vom den ScienceBlogs (http://www.scienceblogs.de/) hat die einzelnen Parteien einmal angeschrieben und um eine Darstellung ihrer jeweiligen Positionen zum Thema Raumfahrt gebeten. Hier die Antworten :
Die Linke : http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/09/die-position-der-parteien-zur-raumfahrt-die-linke.php
FDP : http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/09/die-position-der-parteien-zur-raumfahrt-fdp.php
SPD : http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/09/die-position-der-parteien-zur-raumfahrt-spd.php
CDU : http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/09/die-position-der-parteien-zur-raumfahrt-cdu.php
Grüne, CSU, Piraten : http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/09/die-positionen-der-parteien-zur-raumfahrt-die-grunencsupiraten.php
Schöne Grüße aus Hamburg - Mirko
-
Sehr interessant! Danke dafür. :)
Bin grad bei der Linken. Während ich dem hier zustimme: Die Bundesregierung hat im Rahmen ihrer High-Tech-Strategie die Raumfahrt als ein Innovations- und Zukunftstechnologiefeld identifiziert. Die Raumfahrt ist dominierend gegenüber all den anderen 16 Technologiesektoren. [...] Allein im Jahr 2009 werden die Raumfahrtausgaben des Bundes 1,4 Milliarden Euro betragen. Davon gehen 648 Millionen Euro an die ESA, 229 Millionen Euro fließen in das Nationale Weltraumprogramm. Zum Vergleich: für besonders in armen Ländern verbreitete tödliche Tropenkrankheiten wurden 20,7 Millionen Euro, für Forschung zur Tuberkulose 9,5 Millionen Euro Forschungsmittel eingesetzt (Zahlen für 2007).
...heißt das für mich nicht, dass die Raumfahrt zu viel gefördert wird, sondern die anderen Bereich viel zu wenig gefördert werden!
Hier wird's allerdings lustig:
In diesem Jahr starteten die Teleskope "Planck" und "Herschel" und liefern Bilder aus den entfernteren Sphären des Sonnensystems.
;D
Edit: So, fertig gelesen. Fazit ist, dass keine der Parteien einen europäischen bemannten Träger befürwortet, auch wenn bemannte Raumfahrt an sich von einigen Parteien befürwortet wird. Aber ob diese Einschätzung von der CDU-Dame so stimmt, wage ich doch zu bezweifeln:
Da davon auszugehen ist, dass die Partnerländer USA und Russland auch künftig ausreichende Transportkapazitäten zur Verfügung stellen werden und eine dauerhafte Abhängigkeit von einem Monopolanbieter nach gegenwärtigem Stand der Dinge auszuschließen ist, ist der europäische Transportbedarf auch ohne eigenes Transportsystem gesichert.
Erst sagt sie weiter oben, bemannte Raumfahrt sei toll und wichtig. Aber anscheinend nicht so toll und wichtig, als dass man auch Geld dafür ausgeben will.
-
Das (CDU SPD) sind Volksparteien. Die stellen mit Ihren Antworten zu konkreten Fragen direkt vor einer Bundestagswahl jeden irgendwie zufrieden. Was sie dann nach der Wahl machen....
Ich mach meine Wahlentscheidung von diesen Aussagen definitiv nicht Abhängig!
-
Mir ist gerade aufgefallen, dass es bei dem in ca. 5 Minuten anstehenden TV Duell zwischen Steinmeier und Merkel, das auf 4 TV Kanälen gleichzeitig läuft, ein Countdown bis zum Beginn runterzählt.
Man kann es auch übertreiben.... ;) Ich frage mich, ob es bei technischen Problemen dann auch einen "Hold" gibt und der Countdown bei T-5 min oder so neu angesetzt werden muss. ;D
-
So CDU/CSU und FDP haben gewonnen. Wir warten auf das nationale Mondprogramm.
-
So CDU/CSU und FDP haben gewonnen. Wir warten auf das nationale Mondprogramm.
Da kannste lange warten ;D ;D ;D ;D
Denn dafür wird kein Geld da sein, weil:
Das Steuerprinzip Mehreinnahmen durch Wachstum hat noch in keinem Land funktioniert.
Zuletzt hat 1998 Rot-Grün dieses Prinzip mit einem riesigen Schuldenberg übernommen.... Mal sehen wann die FDP lernt, dass sowas nicht klappt. (Man sagt 30cent Mehreinnahmen bei 1€ Steuersenkung, also insgesamt brutal negativ!!!!)
-
Klaus da kann ich dir nur voll zustimmen.
Und das bei unserer hohen Staatsverschuldung. Allein dieses Jahr muss Deutschland ca. 70 Milliarden Euro Zinsen zahlen.
Was man mit soviel Geld alles machen könnte. :o
-
Der Sinn von Steuersenkungen ist nicht, dass der Staat durch Wachstum mehr Steuern einnimmt.
Kredite sind auch nicht schön, aber akzeptabel, wenn damit Investitionen finanziert werden. Infrastruktur und Forschung sollte dazu gehören (wenn es nicht gerade fehlinvestiert wird).
Nachdem die Bundestagswahl endlich rum ist, darf jetzt spekuliert werden,
- wer wird neuer Forschungsminister / Wirtschaftsminister
- wer wird neuer Finanzminister
- wer wird neuer Koordinator für Luft- und Raumfahrt
- wer wird neuer Europa-Kommissar (Nachfolger von Verheugen)
Vielleicht schon für die Konferenz in Brüssel - "Europäische Ambitionen im All" - im Oktober?
http://www.spaceconference.eu/program_en.shtml
-
Nachdem die Bundestagswahl endlich rum ist, darf jetzt spekuliert werden,
- wer wird neuer Forschungsminister / Wirtschaftsminister
- wer wird neuer Finanzminister
- wer wird neuer Koordinator für Luft- und Raumfahrt
- wer wird neuer Europa-Kommissar (Nachfolger von Verheugen)
Vielleicht schon für die Konferenz in Brüssel - "Europäische Ambitionen im All" - im Oktober?
http://www.spaceconference.eu/program_en.shtml
Danke für den Link zu der Konferenz. Ich frage mich, ob das diese ominöse europäische Konferenz zur Exploration des Weltalls ist von der mal die Rede war. Allerdings scheint sie mit Exploration nichts zu tun zu haben.
-
Kredite sind auch nicht schön, aber akzeptabel,
Grober Denkfehler:
Wir haben eine verfassungsrechtliche verankerte Schuldenbremse, daher kannste das mit den Krediten vergessen...
Jetzt heißt es Wahlversprechen brechen, Steuern senken und dabei andere erhöhen oder die Schuldenbremse wieder aufheben. Anders ist dem Schuldenberg nicht beizukommen. Na gut, man kann noch die Sozialleistungen weiter kürzen.
-
Man kann auch eine Millionärssteuer einführen. Warum sollen immer nur die kleinen Leute bluten, wärend die stinkreichen nicht wissen, was sie vor lauter Blödsinn noch anstellen sollen ?
-
Ist ja natürlich was gutes, aber es scheitert an den Parteien. Wenn man die Millionäre aber stärker besteuert, bleibt ja viele mehr für die Raumfahrt übrig. Also wäre ich dafür.
-
Es ist wieder Bundestagswahl!
Bei der CDU taucht das Wort Raumfahrt wieder auf:
http://www.cdu.de/sites/default/files/media/dokumente/regierungsprogramm-2013-2017-langfassung-20130911.pdf (http://www.cdu.de/sites/default/files/media/dokumente/regierungsprogramm-2013-2017-langfassung-20130911.pdf)
Daher wollen wir gezielt in wichtige Zukunftstechnologien, wie zum Beispiel die Mikroelektronik und die Luft- und Raumfahrt, investieren und damit die Wettbewerbsfähigkeit unseres Landes weiter stärken und ausbauen.
Bei der SPD:
http://www.spd.de/linkableblob/96686/data/20130415_regierungsprogramm_2013_2017.pdf (http://www.spd.de/linkableblob/96686/data/20130415_regierungsprogramm_2013_2017.pdf)
Keine Erwähnung der Raumfahrt....
Bei der FDP:
http://www.fdp.de/files/408/B_rgerprogramm_A5_Online_2013-07-23.pdf (http://www.fdp.de/files/408/B_rgerprogramm_A5_Online_2013-07-23.pdf)
Keine Erwähnung der Raumfahrt....
Bei den Grünen:
http://www.gruene.de/fileadmin/user_upload/Dokumente/Wahlprogramm/Wahlprogramm-barrierefrei.pdf (http://www.gruene.de/fileadmin/user_upload/Dokumente/Wahlprogramm/Wahlprogramm-barrierefrei.pdf)
Das Wahlprogramm hat erschlagende 327 Seiten aber trotzdem keine Raumfahrt...
Bei der AfD:
https://www.alternativefuer.de/pdf/Wahlprogramm-AFD.pdf (https://www.alternativefuer.de/pdf/Wahlprogramm-AFD.pdf)
Nun wer Anti-Europa ist, ist natürlich auch Anti-Europäische Raumfahrt... im Wahlprogramm von erstaunlichen 4 Seiten steht natürlich nix zu Hochtechnologie oder Raumfahrt.... Was würde nach deren Ansichten denn aus Galileo werden?
Piraten:
http://www.piratenpartei.de/wp-content/uploads/2013/06/PP-Bund-BTW13v1.pdf (http://www.piratenpartei.de/wp-content/uploads/2013/06/PP-Bund-BTW13v1.pdf)
Auch nix...
Linke:
www.die-linke.de/ (http://www.die-linke.de/) fileadmin/ download/ wahlen2013/ bundestagswahlprogramm/ bundestagswahlprogramm2013_langfassung.pdf
Nix zur Raumfahrt. Aber man will die Zivilklausel, was das für die Raumfahrtforschung an den Hochschulen heißt, kann man sich ja denken... ::) Achja sämliche Rüstungsforschung soll eingestellt werden, da sollte man aber mal stutzig werden, was das auch für die zivile Raumfahrt bedeuten wird (Stichwort Dualuse etc..)... Aber die Linke war ja schon immer realitätsfern...
Fazit: Raumfahrt ist in Deutschland politisch nicht relevant. Nur im CDU-Programm wird die Raumfahrt erwähnt, die Wahl scheint für den Raumfahrtfan also quasi "alternativlos".... ;D ;D ;D
PS: Ich werde trotzdem eine Alternative zur Alternativlosigkeit (nein nicht die AfD) wählen... auch wenn da Raumfahrt nicht explizit erwähnt ist...
-
Die Wette um den Wohlstand ?
Die Begründung für eine Unterstürzung von Luft- und Raumfahrt im Programm, das sie laut letztem Posting erwähnt, ist tatsächlich "superüberzeugend": Es muss natürlich um die Stärkung der eigenen Position im Wettbewerb (worum eigentlich?) gehen. :-X
Es wäre begrüßenswert, Dinge zu tun, weil sie im Hinblick auf das (Über)leben der gesamten Menschheit sinnvoll sind, nicht, weil es irgendwem irgendwas in irgend einem Wettbewerb (Wettstreit, Wettlauf ... und wer wettet eigentlich? ... um was?) bringt.
Gruß Pirx
-
FDP Mann Brüderle hat auf die Frage, was er gerne mal beruflich gemacht hätte, wenn er nicht Politiker geworden wäre, geantwortet, er wollte immer mal ins All fliegen... ;D
Quelle: ZDF Wahlsendung vor 5 Minuten...
-
FDP Mann Brüderle hat auf die Frage, was er gerne mal beruflich gemacht hätte, wenn er nicht Politiker geworden wäre, geantwortet, er wollte immer mal ins All fliegen... ;D
Quelle: ZDF Wahlsendung vor 5 Minuten...
"Isch bin hia im Weldall füa alle Bfäldzer die es gibbd und drink jeddzt erschdmal e Gläsle Wein." Oder was ?
Nee, im Ernst. Da hätte ich aber von ihm, als scheinbar von der Raumfahrt begeistertem mehr erwartet als (ehemaligem) Wirtschaftsminister (dem untersteht ja dann auch das Raumfahrtbudget...)
-
Sieht ganz so aus, als wäre die FDP nicht im Bundestag, da kann Brüderle ja jetzt seinem Zweitberufswunsch nachkommen! ;D
-
Die Bundestagswahl ist vorbei und der Gewinner ist - SES
Der Satellitenbetreiber SES in Luxemburg meldet jedenfalls Rekordzahlen bei der Auslastung seiner Kapazitäten während der Wahlberichterstattung.
1500 Programmstunden auf 62 Kanälen erforderten rekordverdächtige 12 Transponder.
http://www.ses.com/4233325/news/2013/16029885 (http://www.ses.com/4233325/news/2013/16029885)