Raumcon
Raumfahrt => Fragen und Antworten: Raumfahrt => Thema gestartet von: klausd am 25. September 2008, 00:56:32
-
Mich würde mal interessieren welche Geschwindigeit ein Raketentrieberk im Weltraum erreichen könnte, wenn es ununterbrochen laufen könnte. Ein rein theoretischer Wert also, aber dennoch interessant für mich mal zu wissen wie schnell wir mit aktuellen technologien weiterkommen! Weiss das jemand???
-
Jede ?!
Die eigentliche Frage ist doch, wie schnell man mit welchem Antrieb um welchen Absolutbetrag schneller werden kann.
Mit unendlich lange durchhaltenden Triebwerken und unendlich viel Treibstoff wird man sich, egal welche Technik eingesetzt würde (chemisch, elektrisch, nuklear mit Arbeitsgasausstoß, kontinuierliches Bombenwerfen hinter einer Prallplatte...) sicher bis zu einem ähnlichen Wert der Lichtgeschwindigkeit nähern können.
Da immer eine Masse den Antrieb der Rakete verlässt, um den Antrieb entgegen der Auslassöffnung (z.B. Düse) zu beschleunigen, ist auch es eben tatsächlich gar nicht unwichtig, wie lange ein Antrieb laufen kann, ohne defekt zu werden, und wieviel Masse dafür auf eine Mssion mitgenommen werden kann. Und welchen spezifischen Impuls ein Antrieb hat, spielt natürlich auch eine Rolle, je höher dieser Impuls ist, desto effektiver, meint "ausstossmassesparend" läuft der Antrieb.
Gruß Thomas
-
ich dachte die maximale geschwindigkeit sei irgendwie durch die ausströmgeschwindigkeit des abgasstrahls limitiert?
-
Hm, schau mal da:
http://www.urbin.de/fakten/fa_006.htm
http://www.erkenntnishorizont.de/raumfahrt/rueckstoss/raketengl.c.php?screen=800
http://www.bernd-leitenberger.de/stufen.shtml
http://www.bernd-leitenberger.de/raketengrundgleichung.shtml
Durch Deine Annahme des unendlich lange zu betreibenden Triebwerks fällt halt meiner Meinung nach der Massebezug weg (es muss ja immer was zum Ausstossen da sein... ).
Gruß Thomas
-
Stimmt, ohne Masse.... Die Höchstgeschwindigkeit wird wohl immer davon abhängen wie sich das Masse / Schubverhältnis verhält. Da erübrigt sich meine Frage ja quasi, weil Sie total dämlich war :o :-[