Raumcon
Raumfahrt => Unbemannte Raumfahrt => Thema gestartet von: H.J.Kemm am 09. August 2007, 09:16:12
-
Moin,
am 7.08.2007 lieferte die *Antonov 124-Ruslan* den japanischen Kommunikations-Satelliten *JSAT-11* im Kosmodrom von Baikonur an.
Dieser ~ 4 t schwere Satellit startet am 11. September auf einer *Proton-M/Breeze-M*.
Jerry
-
Der Satellit wurde erfolgreich betankt. Heute soll er auf der Breeze-M Oberstufe installiert werden.
-
Am 25. August wurde der Satellit auf der Breeze M Oberstufe montiert. Dazu wurde JCSat-11 von der Halle 103A, wo er betankt wurde, zur Halle 111 gefahren, wo die Breeze-M auf ihn wartete. Zuerst wurde der Nutzlastadapter am Satelliten montiert, dann wurde das beide auf der Oberstufe installiert. Nach dem Test der elektrischen Systeme wurde die Nutzlasthülle übergestülpt.
Also nächstes kommt die Breeze-M auf die Proton. Die Bildergallery von ILS gibt leider nicht soviel her, sind größtenteils Bilder von irgendwelchen BBQ´s. Aber die Berichterstattung ist immerhin noch besser als von Arianespace oder ULA.
Martin
-
Proton M wurde mit der Breeze M Oberstufe sowie Adapter und Satelliten verbunden, die Rakete ist nun komplett. Nun gehts zum auftanken der Breeze M zur Tankstation. Am 1. September wird dann entschieden, ob die Rakete fertig zum Roll Out zur Rampe für dem Start am 6. September.
Martin
-
Hier gibt es nochmal einen Steckbrief mit allen wichtigen Daten zur Mission und zum Satelliten:
http://www.ilslaunch.com/zmedia/newsarchives/newsreleases/rec112/
-
Der Start wird heute Nacht um 22:43 GMT oder 00:43 MESZ stattfinden
Hier der Link zum Webcast, er müsste 20 Minuten vorher beginnen.
http://streamvox.streamos.com/vyvx/ils090507/
(http://streamvox.streamos.com/vyvx/ils090507/0519.jpg)
paygar
-
Hallo Nachtfalken,
Webcast hat nun begonnen.
T -20 min
-
LiftOff
-
erste Stuffe ist Separation
-
Die zweite Stufe hat nicht gezündet!
Start ist damit Fehlgeschlagen.
Der Webcast wurde auch sofort nach der Mitteilung beendet!
paygar
-
Was mich ein bisschen verwundert, ist das seltsame Aussehen der Zündung der zweiten Stufe. Das wirkt als wären das immer nur sehr kurze Schübe gewesen.
Link Zum Bild:
http://forum.nasaspaceflight.com/forums/get-attachment.asp?action=view&attachmentid=29651
Edit: Das sah also nicht nur seltsam aus, das war seltsam. :-[
-
Danke paygar
Wollte gerade Berichten
Webcast wurde gleich abgebrochen.
Gute Nacht :)
-
Schade, dass heißt, das wir keine Proton Starts in den nächsten Monaten sehen werden. :-/
Hier noch der Link zum NASASpaceflight.com-Artikel:
http://www.nasaspaceflight.com/content/?cid=5222
paygar
-
Vieleicht werden paar Satelliten 2008 auf die Ariane 5 verschoben?
Währe doch für Arianespace Optimal!!!
Hehe
Trotzdem Schade, wünsche keinen Träger einen Fehlstart.
-
Im Nasaspaceflight Forum wird ein spannender Aspekt angesprochen, nämlich ob man vor dem Start ein gutes oder schlechtes Gefühl gehabt hat. ;) Und wie alle User dort war auch ich nicht optimistisch - wieso auch immer, vielleicht einfach zuwenig Vertrauen in deren Technik.
-
Also mir war der Knall auch etwas zu laut, aber das kann ja auch an der Soundkompression oder Übertragung liegen. Trotzdem war mein Gefühl nicht so gut.
Nebenbei diskutieren sie noch darüber ob der Fehlstart vllt der Anfang vom Ende für die Proton Starts von Baikonur ist. Da die kasachische Regierung schon nach dem letzten Fehlstart einer Dnepr am 26. Juli 2006 ziemlich strenge Auflagen auferlegt hat, bevor diese wieder starten durfte.
-
Im Nasaspaceflight Forum wird ein spannender Aspekt angesprochen, nämlich ob man vor dem Start ein gutes oder schlechtes Gefühl gehabt hat. ;) Und wie alle User dort war auch ich nicht optimistisch - wieso auch immer, vielleicht einfach zuwenig Vertrauen in deren Technik.
Ich glaube das liegt daran, das dort zu 90% Amis Registriert sind.
Proton ist schon sehr zuverläßigm meiner Meinung nach, was auch die Statistik beweißt.
Die Amis sollen mal ruhig sein mit Ihren drei Delta und Atlas Flügen im Jahr sein, genau so wie mit den 10fachen verschiebungen, siehe dieses Jahr.
-
Die Vorberichterstattung find ich immer unfreiwillig komisch, naja immerhin geben sie sich Mühe mit einem Webcast. Aber beispielsweise "Go Proton, Go ILS, Go JCSat" hört sich wie Zweckoptimismus an. ;)
Die Satellitenbauer bzw. -betreiber tun mir bei Fehlschlägen immer am meisten Leid. Wenn ich richtig gelesen habe, wäre JCSat-11 aber nur ein Back-up für acht ältere Satelliten gewesen.
-
Ich bin über jeden Webcast froh, und bisschen lustig waren die beiden schon. ;)
Hier noch der Link zum Bericht von Spaceflighnow.com
http://spaceflightnow.com/proton/jcsat11/
-
Proton ist versichert, d.h. JCSAT bekommt den Kaufpreis für den Satelliten und die Startkosten ersetzt. (2 Fehlstarts in 2 Jahren, dadurch könnten die Prämien steigen)
Aber die Firma hat ein Backup weniger, d.h. ihr Risiko steigt.
-
Laut NOVOSTI KOSMONAVTIKI hat Kasachstan ein Verbot aller Starts der "PROTON-M" von BAIKONUR verhängt, hat am Donnerstag [ch1040][ch1076][ch1080][ch1083][ch1100][ch1073][ch1077][ch1082] [ch1041][ch1072][ch1089][ch1077][ch1082][ch1077][ch1077][ch1074] (Adilbek Basekeef), Vertreter des Kasachischen Präsidenten, erklärt. Das Verbot soll mindestens bis zur endgültigen Klärung der Ursachen bestehen bleiben.
ROSKOSMOS gibt als Ursache das vorzeitige Abschalten der 2. Stufe an. Die Trümmer gingen 40 km
südwestlich der Stadt Dsheskasgans nieder.
Güße
jakda...
-
Moin,
@ tul: Proton ist versichert, d.h. JCSAT bekommt den Kaufpreis für den Satelliten und die Startkosten ersetzt.
Das scheint mir aber das kleinere Übel zu sein.
Der Immageverlust durch solch einen Fehlstart kostet weitaus mehr!
Jerry
-
Auf NOVOSTI KOSMONAVTIKI gibts ne neue Meldung:
Vorsitzende der nationalen Raumfahrtagentur Kasachstans Talgat Musabaev
- autom. Abschaltung in der 135 Sekunde, als schon fast der gesamte Treibstoff verbraucht war
- Grund: Ausfall der Steuerung, die den Gasdruck überwacht (bin mir nicht ganz sicher - Yev muss
helfen)
- Die automatische Abschaltung war sehr gut - sonst hätte es schlimmere Folgen gegeben.
Grüße
jakda...
-
Hier noch die offizielle Stellungnahmen von ILS.
http://www.ilslaunch.com/zmedia/newsarchives/newsreleases/rec163/
paygar
-
kann ich irgendwo das video vom start sehen?
beim googlen find ich nix, ausser nasaspaceflight, und das video funktioniert bie mir nicht..
-
Das ist ja wirklich weniger prikelnd, wenn man allein überlegt, wie lange Proton mit Unzuverlässigkeiten zu kämpfen hatte. Aber allein die Proton M hat ja noch eine Zuverklässigkeit über 90%. Und vielleicht drücken sie jetzt ja nochmal bei Angara auf die Tube(man wird ja noch mal träumen dürfen).
-
Moin,
@ Jakda: - autom. Abschaltung in der 135 Sekunde, als schon fast der gesamte Treibstoff verbraucht war
Kasachstan hat nach der Havarie ein Startverbot für die schweren «Proton»-Träger verhängt, meldet die Nachrichtenagentur Interfax. Das Verbot gelte bis zur Klärung der Ursachen für den Fehlstart. Der Chef der kasachischen Raumfahrtagentur, Talgat Mussabajew, geht davon aus, dass die Rakete zum Zeitpunkt des Absturzes noch rund 219 Tonnen hochgiftigen Treibstoffs in den Tanks hatte. «Wir wissen nicht, in welche Richtung diese Giftwolke gezogen ist», sagte er.
Was stimmt denn nun, nix mehr drin oder tatsächlich noch diese Menge?
Jerry
-
Hallo Jerry,
Orginaltext: "[ch1086][ch1089][ch1085][ch1086][ch1074][ch1085][ch1086][ch1077] [ch1082][ch1086][ch1083][ch1080][ch1095][ch1077][ch1089][ch1090][ch1074][ch1086] [ch1090][ch1086][ch1087][ch1083][ch1080][ch1074][ch1072] [ch1075][ch1077][ch1087][ch1090][ch1080][ch1083] [ch1073][ch1099][ch1083][ch1086] [ch1089][ch1086][ch1078][ch1078][ch1077][ch1085][ch1086]"
wörtlich: die Hauptzahl (-menge) des Treibstoffs "geptil" ist verbrannt
Wenn man "philosophisch" weiterinterpretiert könnte man vielleicht noch dazu sagen, dass der Treibstoff bei der Explosion verbrannt ist. Aber so habe ich es eigentlich nicht herausgelesen....
Vielleicht kann Yev mal helfen...
Grüße
jakda...
-
Vllt meinte er ja auch, dass die erste Stufe ausgebrannt nach T+135 sek war (ohne Treibstoff jetzt also), trotzdem in der zweiten Stufe aber noch diese besagten 290 Tonnen vorhanden waren. Es somit eher ein Übersetzungsfehler ist.
Übrigens hat JSAT noch am selben tag einen neuen Satelltien bestellt der 2009 unter dem Namen JCSAT-11R starten soll.
paygar
-
Moin,
leider gibt es keine genauen Angaben, wieviel Treibstoff von den insgesamt ~ 634 t Treibstoff (UDMH/Distickstofftetroxid) in den einzelnen Stufen vorhanden ist.
Jerry
-
Wenn man die Brennzeit der 1. Stufe mit 133 Sekunden angibt, müßte beim 135 s-Abbruch also noch die 2., 3. und 4. Stufe voll gewesen sein.
Diese 3 Stufen haben eine Vollmasse von etwa 239 t. Wahrscheinlich bezieht sich die angabe von 219 t auf die Treibstoffmenge dieser 3 Stufen...
Grüße
jakda...
-
paygar: Könntest du die Quelle zum Start 2009 nennen?
Ich habe nur dies (http://de.rian.ru/science/20070906/76976256.html) bei RIA Novosti gefunden. Danach wird JSat weiter an seinen Plänen festhalten. JCSat 11 wäre ja sowieso nur eine "Reserveraumapparat", der die Übertragungskapazitäten nicht akut beeinflusst, und durch die Versicherung ist ja alles gedeckt (angebliche Versicherungssumme 300 Mio. $).
-
Die Preise für einen Protonstart werden wohl um 10-15 % sinken(wobei zu berücksichtigen ist, dass die Preise gerade erst um 40% auf 70 Mio. $ gestigen sind), die Versicherungsbeiträge wohl um nur 3-4% steigen, so Schätzungen.(Quelle (http://de.rian.ru/business/20070907/77238909.html))
-
Die Informationen hab ich aus einem Pressrelease von JSAT. Nur weil es ein Reservesatellit war, heißt es ja nicht gleich das er unwichtig ist, nur wird er halt nicht sofort gebraucht.
Pressemitteilung hier als PDF-Dokument zu finden.
http://www.jsat.net/en/renewal/release/release/files/20070906-01.pdf
paygar
-
Klar, umsonst werden sie ihn nicht hochschießen wollen. Aber es ist wohl noch nicht Not am Mann(oder man will einfach beschwichtigen).
Mal sehen, ob der Reservereservesatellit, dann auch mit Proton gefolgen wird :)
-
Du hast schon recht, sie werden kein Problem mit Übertragungskapaztäten haben nur weil JCSAT-11 nicht erfolgreich gestartet werden konnte, aber trotzdem ist es ein Einschnitt in die langfristige Planung der Firmenpolitik, spekuliere ich jetzt mal ;). Und wenn das ganze schon versichert ist, warum sollte man keinen neuen ordern. ;D
Übrigens tippe ich auf einen Ariane Start, da der erste Satellit der Reihe, JCSAT-10 mit dieer erfolgreich gestertet wurde. Aber man wird sehen . :)
http://skyrocket.de/space/doc_sdat/jcsat-10.htm
paygar
-
Moin,
Fachleute haben am Absturzort in der kasachischen Steppe weitere Fragmente einer Proton-M-Trägerrakete und eines japanischen Kommunikationssatelliten gefunden. Am Absturzort wurden auch Bodenproben genommen.
Das ist bereits der sechste Absturz einer vom kasachischen Raumbahnhof Baikonur gestarteten Rakete.
Die nationale Luft- und Raumfahrtbehörde Kasachstans und die russische Raumfahrtagentur Roskosmos beschlossen, die Starts von Proton-Raketen aller Modifikationen bis zur Klärung aller Umstände des Unglücks zu verbieten.
Teilzitat aus RIA.
Jerry
-
Das ist bereits der sechste Absturz einer vom kasachischen Raumbahnhof Baikonur gestarteten Rakete.
Ich denke, dass es bei weitem mehr waren, und dieser Spruch ist nicht mal auf eine bestimmte Zeit begrenzt. Schlecht formuliert und eine Fehlinformation...!
-
Moin Paygar,
ich habe diese Aussage ungeprüft übernommen, meine aber nach kurzem Nachschlagen, daß sie stimmt.
Hier muß natürlich unterschieden werden zwischen *Absturz* und *Fehlstart* und da finde ich leider so schnell keine Auflistung. Aber Du bist ja als Mod für diesen Bereich bestimmt besser informiert.
Jerry
-
Nein Jerry, die Aussage stimmt nicht, vllt wenn man sie so betrachtet, dass nach Zusammenbruch der Sowjetunion die Fehlstarts jetzt aus dem Unabhängigen Kasachstan erfolgten. Aber das wäre Haarspalterei. Da Baikonur auch zu UDSSR Zeiten in der Sowjet-Republik Kasachstsan lag, sie wurde ja nicht woanders hin verlegt. ::)
Außerdem was soll der Unterschied bei einem Raketenstart zwischen Absturz und Fehlstart sein? Flugzeuge können abstürzen, bei Raketen bezeichnet man das halt als Fehlstart, und wenn die Nutzlast in einen falschen Orbit kommt als Teilerfolg. Aber einen Raketenabsturz gibt es nicht. (Da ist der Genetiv dem Dativ sein Tod) ;)
Hier nochmal zur Verdeutlichung. Es gab mindestens 20 Fehlstarts (hab dann aufgehört zu zählen) von Baikonur, alleine von der Proton-Rakete.
http://space.skyrocket.de/index_frame.htm?http://skyrocket.de/space/doc_lau_det/proton-m_briz-m.htm
paygar
-
Moin Paygar,
Außerdem was soll der Unterschied bei einem Raketenstart zwischen Absturz und Fehlstart sein?
ich möchte nur meine Sicht darstellen: mit *Absturz* ist gemeint, daß der Träger komplett oder zumindest in Fragmenten auf kasachischem Boden runtergekommen ist. Mit *Fehlstart* ist gemeint, daß der Träger zwar wie geplant gestartet ist, aber die *letztendliche* Zielvorgabe nicht erreicht hat. Auch *Zielvorgabe* könnte ich jetzt noch interpretieren, ich gehe jedoch davon aus, daß Du weißt, was ich meine.
So, das Thema ist aber für mich dann auch durch.
Jerry
-
Tschuldigung das nochmal rauszukramen, aber wenn die Zielvorgaben nicht erreicht werden, das heißt zum beispiel falscher Orbit, dann ist es ein Teilerfolg und kein Fehlstart.
Aber ich lass es jetzt auch auf sich beruhen.
-
Was war denn nun die Ursache des Fehlstarts? Was ist da genau passiert, oder was hat eigentlich nicht funktioniert?
Leider konnte ich den Start nicht live mitverfolgen, weil ich zu der Zeit kein Internet hatte.
Jetzt kann ich kein Video vom Start mehr finden. Offenbar wurden sie wegen des Fehlstarts rausgenommen.
Manchen Berichten zufolge haben die Triebwerke der zweiten Stufe nicht gezündet.
Andere berichten von einer Fehlfunktion der zweiten Stufe.
Andere schreiben, die Triebwerke sind seltsam gelaufen.
Die russische Nachrichtenargentur ria-novosti schreibt:
Vorläufigen Angaben zufolge hatten die Ausrüstungen nicht richtig funktioniert, die die Schubkraft lenken.
Dann gibt es berichte, die Rakete sei explodiert.
Wie denn? Von selbst, oder wurde sie geprengt?
Die Trümmer sind aus 76 Km Höhe auf unbewohntes Gebiet in Kachastan herabgefallen.
Dabei wurde niemand verletzt und es entstand auch kein Sachschaden am Boden.
Allerdings wird von einem Umweltschaden gesprochen weil die Proton hochgiftiges Heptyl als Treibstoff benutzt.
ria-novosti schreibt dazu:
Beim Start war die Rakete mit knapp 650 Tonnen extrem toxischen Brennstoffs getankt gewesen. Zum Zeitpunkt des Absturzes hatte die Rakete noch 219 Tonnen Treibstoff.
Aber wie ist das möglich, wenn doch die Rakete in großer Höhe explodiert ist?
Kasachstan hat erstmal ein Startverbot von Baikonur verhängt.
Aber was ist mit dem Sojut TMA 11 Flug zum Mannschaftsaustausch in der ISS?
Da müßten doch jetzt schon die Startvorbereitungen in Baikonur laufen.
-
Greg Gilmore von ILS sagte: "Apparently they did not ignite."
Auf spaceflight.com fand ich dieses Bild:
(http://www.nasaspaceflight.com/Images/Thumbnails/Thumbnailer.ashx?Img=library/1016/vlcsnap-5720856.jpg&W=210&H=170)
Demzufolge haben die Triebwerke schon gezündet, sind aber eher wie ein Maschinengewehr gelaufen!! :o
-
(Da ist der Genetiv dem Dativ sein Tod) ;)
Hallo,
es ist zwar off topic, aber den o.a. Satz verstehe ich nicht. Wo ist denn in dem Posting der Genitiv des Dativs tot (so müsste das dann doch richtigerweise lauten)? Oder meinst du, der Dativ dem Genitiv sein tot? So geht das "Zitat" sonst eigentlich. Auf welchen Satz in deiner Nachricht hast du dich denn bezogen?
-
Ich meinte damit nicht, dass es eine falsche grammatikalische Verwendung gibt, sondern nur das es im Grunde genommen ein Formulierungsfehler ist, wenn Raketen abstürzen, da ihr Flug ja größtenteils auf Rückstoß beruht und nicht auf einem aerodynamischen Konzept mit Flügeln und es somit meiner Meinung nach keinen Raketenabsturz gibt, sondern nur Fehlstarts oder Teilerfolge.
Da es in dem Buch auch darum geht, wann falsche Wortwendungen verwendet werden, dacht ich es wär verständlich. ;) Naja war nich so...ist aber auch nicht schlimm
paygar
-
@paygar
Ooops,
na dann hast du mich aber so ziemlich auf die falsche Fährte gelockt ;). Den Zusammenhang hätte ich so nicht gesehen ...
nix für ungut :)
-
Noch etwas,
konnte die Rakete nach dem Triebwerksversagen eigentlich nicht gesprengt werden?
-
Hallo,
...für alle die den Start nicht Live gesehen haben...nochmal die betreffende Stelle der Stufentrennung und "Problem"-Zündung.. ;)
(https://images.raumfahrer.net/up023432.jpg) (https://images.raumfahrer.net/up023431.gif)
Quelle:nasaspaceflight.com
Bild anklicken
jok
-
Danke, jok! :)
Das sieht ja fast so aus, als wäre da irgendwas weggeflogen. :-?
-
Hallo eumel,
für mich sieht das alles nur nach "Feuer und Flamme" aus, also nach Triebwerksabgasen. Wo glaubst du da etwas Wegfliegendes zu sehen?
-
Hallo,
Gestern hat man nochmals das Gebiet überflogen wo die Teile der havarierten Proton niedergegangen sind,dabei hat man 20 Fragmente des Trägers gefunden.....dabei eine Einschlagstelle von etwa 45 Meter Durchmesser und 20 Meter Tiefe ::) ::)...
Das Gebiet befindet sich 40-60 Kilometer von der Stadt Dzhezkazgan,westlich von der früheren Karaganda Region.
Ouelle:HIER (http://www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=11855712&PageNum=0)
jok
-
Im Bereich der Absturzstellen werden die Normalwerte für die Verschmutzung des Wassers nicht überschritten.
Auch am Ort der 2. Stufe werden die Normalwerte für die Bodenverschmutzung nicht überschritten. der gesamte Treibstoff ist verbrannt.
Am Absturzort der 3. Stufe werden die Normalwerte um das 1000 bis 1100 fache überschritten. In 50 m Entfernung liegen sie aber wieder im normalen Bereich.
ROSKOSMOS-Chef PERMINOV erklärte vor Journalisten in Abu Dhabi, dass die Flüge mit der PROTON wahrscheinlich schon im nächsten Monat wieder aufgenommen werden, so dass es nicht zu großen Verschiebungen der geplanten Starts kommen wird.
Quelle: NOVOSTI KOSMONAVTIKI
Grüße
jakda...
-
Moin,
diesen Bericht sollte man auch mal lesen:
Roskosmos-Chef schließt Erkrankungen wegen abgestürzter Raketenteile in Kasachstan aus.
Mehr darüber >>> (http://www.planet-smilies.de/lesen/lesen_003.gif) (http://de.rian.ru/science/20070913/78506207.html)
ohne Kommentar, Jerry
-
Nach NOVOST DNJA ist die mögliche Unfallursache ein nicht oder zuspätes Trennen der 1 Stufe.
Beim Zünden der 2. Stufe wurde dadurch der Gasstrahl so abgelenkt, dass er die Leitungen verbrannte, wodurch eine Steuerung der Triebwerke der 2. Stufe nicht mehr möglich war.
Es wird noch darauf hingewiesen, dass der Trennmechanismus / Trenntechnik eigentlich überall in der russischen Raumfahrt angewendet wird, und es bis jetzt keine Probleme gab....
Grüße
jakda...
-
Moin,
ich wollte meinen Satz >>> Das ist bereits der sechste Absturz einer vom kasachischen Raumbahnhof Baikonur gestarteten Rakete. relativieren.
Richtig muß es heißen >>> Das ist bereits der sechste Absturz einer in Baikonur gestarteten russischen Rakete auf Kasachstans Territorium.
Jerry
-
Moin,
aus der russischen Presse (Teilzitat):
Die Rekultivierung des Bodens an der Absturzstelle der zweiten Raketenstufe ist abgeschlossen worden. Am Dienstag sollen kasachische und russische Fachleute Bodenproben von der rekultivierten Stelle und von der Absturzstelle des Triebwerkblocks nach der dritten Entgiftung entnehmen.
Der kasachische Zivilschutzminister Viktor Chrapunow hat bereits mitgeteilt, dass der Schaden wegen des Absturzes der Proton-M-Rakete höher als eine Milliarde Tenge (8 Millionen US-Dollar) betragen wird.
Kasachstan und Moskau haben die Proton-Starts ausgesetzt, bis die Ursachen der Havarie geklärt werden.
Jerry
-
Der Grund für den Fehler bei der Stufentrennung scheint gefunden: ein defektes Kabel.
"A faulty control wire caused a second-stage separation failure, which led to an emergency engine shut-down," Anatoly Perminov said.
http://en.rian.ru/russia/20071009/83048680.html
Demnach sollte dem Start der Glonass Satelliten am 25. Oktober nichts mehr im Wege stehen.
-
Hier die offiziele Pressemitteilung von ILS:
http://www.ilslaunch.com/zmedia/newsarchives/newsreleases/rec181/
Demnach sollen die kommerziellen Flüge Mitte November wieder aufgenommen werden.
Hier ist der Bericht von Spaceflightnow:
http://www.spaceflightnow.com/news/n0710/11protonreport/index2.html
-
Moin,
nach langen schwierigen Verhandlungen scheint jetzt eine für beide Seiten tragbare Lösung möglich zwischen Kasachstan und Russland wegen der Abwicklung der Kostenerstattung nach dem Absturz der *Proton-M* vom 6.09.2007. Aber es könnte zu Nachteilen für Russland kommen.
MOSKAU, 18. Dezember (RIA Novosti). Moskau und Astana haben sich über die Höhe der Entschädigung geeinigt, die Russland nach der Havarie der Trägerrakete Proton-M vom 6. September bezahlen muss.
Ursprünglich bestand Kasachstan auf 60,7 Millionen Dollar, Russland konnte jedoch eine Entschädigungssumme von 2,5 Millionen Dollar durchsetzen. Astana ist unzufrieden und droht damit, 2008 die Zahl der "Proton"-Starts um die Hälfte zu kürzen und Russland für die Verluste wegen der Nichterfüllung der früher geschlossenen Vereinbarungen aufkommen zu lassen.
"Die Verhandlungen waren sehr hart, etwas konnten wir beweisen, andere Dinge nicht, da die russische Seite nach genauen objektiven Zeugnissen des Schadens verlangte", erklärte Wladimir Boschko, Zivilschutzminister von Kasachstan.
"In den letzten Dezembertagen soll das Abkommen unterzeichnet werden. Darin wird die endgültige Höhe der Beträge fixiert, die mit der Beseitigung der Folgen der 'Proton'-Havarie zusammenhängen", teilte Alexander Worobjow, Pressesprecher von Roskosmos (russische Raumfahrtbehörde), mit.
Aber nach den Worten der erwähnten Quelle in der Raketen- und Raumfahrtindustrie zu urteilen, verlangte die kasachische Seite, die mit der deutlichen Reduzierung des Entschädigungsgeldes unzufrieden ist, bei den Verhandlungen eine doppelte Senkung der Zahl der Raketenstarts mit toxischem Brennstoff, in erster Linie der "Proton"-Starts.
"Für das nächste Jahr waren zumindest acht 'Proton'-Starts mit kommerziellen Satelliten geplant", erläuterte die Quelle. "Jetzt besteht Kasachstan darauf, ihre Zahl bis auf vier zu kürzen und die restlichen bis 2009 aufzuschieben. Doch der Verstoß gegen Vertragstermine wird zu hohen Strafen seitens ausländischer Auftraggeber führen."
Der Plan der Starts für 2008 müssen Russland und Kasachstan bis zum 31. Dezember vereinbaren. Nach Ansicht von Quellen bei Roskosmos wird Kasachstan noch versuchen, den Entschädigungsbetrag im Austausch gegen den Startplan zu erhöhen.
Teilzitat aus RIA
Jerry