Kann mir jemand Infos über Guenter Wendt geben, dem wohl recht legegendären Pad-Leader während der Gemini & Apollo-Programme?
Die B-Missionen (Apollo 5) zum Test der Landefähre im Orbit
Ab Apollo 10 sind alle Wasserungen der Kapseln im Pazifik vorgenommen worden - kann mir jemand erklären aus welchem Grund? :o
Apollo 9 ist dagegen z. B. im Atlantik runtergegangen, Apollo 7 in der Karibik und Apollo 8 wiederrum im Pazifik...
Ja, "Antares" hatte wirklich eine arge Schräglage. Kann man auf diesem Bild gut sehen:Lt. http://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/24102008192312.shtml (http://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/24102008192312.shtml) waren es 11 Grad. 12 wären gerade noch erlaubt gewesen.
https://images.raumfahrer.net/up019542.jpg (https://images.raumfahrer.net/up019542.jpg) Wahrscheinlich hätten sie gleich durchgestartet (also ohne Landeteil), wenn die Fähre in den Krater abgesackt wäre.
Man hätte es vermutlich versucht.Na, ob das mit dem Durchstarten MIT der Abstiegsstufe ganz am Ende der Abstiegsbahn wirklich klappt (Gewicht, aber kaum Resttreibstoff), oder doch eine Stufentrennung zum Abort benutzt worden wäre? Ich denke, eher letzters. Die Möglichkeiten eines solchen Aborts sind in der folgenden Grafik gezeigt:
Es gibt aber ein Problem. Ganz so schnell funktioniert das durchstarten nicht, bzw es kommt drauf an wie man durchstartet. Entweder mit dem Landetriebwerk, oder mit der Aufstiegsstufe allein. Die erste Variante geht sofort, solange das Triebwerk noch läuft. Einfach "Gas geben" und weg. Nur ist nicht ganz klar, ob bei einem noch laufenden Triebwerk überhaupt bemerkt werden konnte, daß die Fähre schief stand. Denn das triebwerk wurde planmäßig etwas über der Mondoberfläche abgeschaltet (in etwa 60ch bis 1 Meter höhe), also hätte man da noch gar nichts von der Schräglage merken können....
Auch wenn das LM 45 grad schief stehen würde, es bleibt doch keine alternative als zu starten.
..... zum Anheben ist die definitiv zu schwer. Selbst bei Mondgravitation. ...... Du hast keinen Wagenheber, und auch keine Schaufeln.....
Kurz auf Deutsch: Start bis 3O Grad Schlagseite möglich, wenn man erst einmal gelandet ist, aber manueller Start nötig, damit Automatik nicht sofort mit dem RCS versucht, die Aufstiegsstufe geradezustellen.
Hierzu wurde Radarmessungen zur Positions- und Geschwindigkeitsermittlung vorgenommen. (Wird das heute auch noch so gemacht?)Eigentlich nutzt man das Trägersignal der Funkverbindung.
Hallo Olli,Hallo Daniel,
vielen Dank, eigentlich war mir klar, dass man beides gemacht, sonst hätte man nie eine Sonde ins Sonnensystem schicken können. Ich frage mich, warum man bei Apollo 13 (wenn man nach den gängigen Darstellungen geht) so hektisch die Daten des Bordcomputers abschreiben musste, damit man wusste "wo man war". Von der Erde konnte man immer Position und Geschwindigkeit feststellen....
...War vielleicht bekannt, welche Geschwindigkeit man an jedem Punkt des antriebslosen Fluges zwischen Erde und Mond hat? Ein entsprechend genaues Zeitsignal hat man damals ja wohl nicht mitschicken können, oder?...Differenzen zwischen Bord- und Bodenuhr konnten durch ein spezielles Kommando korrigiert werden. Ich denke schon, daß man brauchbar genaue Zeitdaten hatte.
Aha, danke Daniel. Und wie hoch war dabei die erreichte Genauigkeit?
Besonders "fies" bei Apollo 13 war auch der Umstand, dass das LEM-Kommunikationssystem genau im selben Frequenzbereich arbeitete wie ein Transpondersystem an Bord der S-IVB. Ein Einsatz des LEM in der Nähe der S-IVB wäre ja bei normalem Missionsverlauf gar nicht zu Stande gekommen. Jetzt aber wurde das LEM-Transpondersystem benötigt, und die S-IVB war in der Nähe. Um die Signale von LEM und S-IVB bei mit geringer Leistung sendendem LEM unterscheiden zu können, wurde schließlich die australische Anlage mit 64 Meter Schüssel in Parks innerhalb von 10 Stunden umgebaut (astronomische Ausrüstung raus aus der Schüssel, NASA Feed rein in die Schüssel). Zusammen mit einer 64 Meter Schüssel in Goldstone waren Tracking und Kommunikation dann machbar.Hallo ...Ich frage mich, warum man bei Apollo 13 (wenn man nach den gängigen Darstellungen geht) so hektisch die Daten des Bordcomputers abschreiben musste, damit man wusste "wo man war". Von der Erde konnte man immer Position und Geschwindigkeit feststellen.......wie lange das Feststellen auf der Erde pro Position zu einem bestimmten Zeitpunkt gedauert hat damals. ....
Kleine Frage am Rande:
Wußten die Astronauten ab Apollo 12, dass sie bei den vorgeschriebenen Manövern die "sichere Rückkehrbahn" verließen?
Waren sie von vornherein mit dem neuen Risiko vertraut?
Nach dem Start war man auf einer Free-Return-Ellipse, welche den Mond nicht ganz erreichte.
es sogar 4 Manöver, 1 vor der Havarie
The descent stage was jettisoned after docking
Ich bin neulich auf den Satz gestoßenZitatThe descent stage was jettisoned after docking
und in der deutschsprachigen Wikipedia steht, dass sie in einem Mondorbit verblieb...
Da eine Umlaufbahn um den Mond nicht sehr stabil ist, kann man wohl nicht annehmen, dass sie sich 40 Jahre danach immer noch in einem Mondorbit befinden??
Da scheint der Verfasser etwas verwechselt zu haben. Zum Einen bezeichnet der Begriff "descent stage" die Abstiegsstufe, mit der die Landung vorgenommen wurde. Beim Rückstart diente diese als Startgerüst für die Aufstiegsstufe, und blieb auf dem Mond zurück.
Ich habe mir gedacht, die Oberstufe der Saturn ist eingeschlagen...Guten Abend!
Dann haben sie das ascent module allso auch einschlagen lassen?
Ist klar, dann nutzt man wenigstens noch die Masse...
Ich würde den Begriff "deutssprachiges" vorziehen....
Falls zufällig jemand von euch irgendwann mal einen Ausflug zum Mond unternehmen sollte und dort einen der drei aus Apollo Zeiten übrigebliebenen Lunar Rover finden würde, kann er versuchen ihn mit Hilfe dieser Betriebsanleitung wieder zum Laufen zu bringen ;) ::) ;D:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/LRV_OpsNAS8-25145.pdf (http://www.hq.nasa.gov/alsj/LRV_OpsNAS8-25145.pdf)
Waren es nicht die letzten drei Missionen, also Apollo 15-17?
Vielen Dank für die rasche Aufklärung :)
Das Photo von KSC sieht ja schon spektakulär aus. Gibts das noch mit Mond oder Erde im Hintergrund?
Vielen Dank für die rasche Aufklärung :)
Das Photo von KSC sieht ja schon spektakulär aus. Gibts das noch mit Mond oder Erde im Hintergrund?
Lag das nicht auch daran das Wernher von Braun Angst vor abfallender Isolierung hatte?
Irgendwie ironisch
Zwar wurde an den Jahrestag der Challenger gedacht (den 28. Jan), leider wurde der Jahrestag des Apollo 1 Feuers am 27. Januar vergessen.
http://www.firstmenonthemoon.com/ (http://www.firstmenonthemoon.com/)
Macht Gänsehaut:-)
wurde aus 500 Bilder erstellt
Vor ein paar Tagen stand bei uns in der Tageszeitung (in den "Kinder-Nachrichten" ;) ) ein Artikel, in dem behauptet wurde, die amerikanischen Flaggen, die die Apollo-Mannschaften auf dem Mond aufgestellt haben, seien inzwischen alle weiß, weil die starken UV-Strahlen sie ausgeblichen hätten.
Kann das sein ? Die NASA hat ja wohl UV-beständige Farben verwendet ... ? :-\
Vor ein paar Tagen stand bei uns in der Tageszeitung (in den "Kinder-Nachrichten" ;) ) ein Artikel, in dem behauptet wurde, die amerikanischen Flaggen, die die Apollo-Mannschaften auf dem Mond aufgestellt haben, seien inzwischen alle weiß, weil die starken UV-Strahlen sie ausgeblichen hätten.
Kann das sein ? Die NASA hat ja wohl UV-beständige Farben verwendet ... ? :-\
Soweit ich weiß, ist man auf die Idee mit den Flaggen erst relativ spät gekommen und hat die für Apollo 11 in einem Artikel für Sportbedarf gekauft. Wer weiß, wie teuer sie sonst auch gekommen wären? ;)Das ist wieder so eine Legende...
Das ist wieder so eine Legende...
Die Flagge ist aus nicht brennbarem und entflammbaren Materialien hergestellt worden:
1. Patriotisches Symbol, dem nichts passieren durfte
2. wegen schlechter Erfahrung mit sauerstoffreicher Atmosphäre
3. in den U S A wurden damals Flaggen aus Protest verbrannt...
Da ich diese Mitschnitte weder auf Youtube, Dailymotion noch den Webseiten der betreffenden Radiosender entdecken konnte, stelle ich sie hiermit zu Bildungs- und Informationszwecken kostenlos zur Verfügung:
Da hat man nun über ein Jahr gebraucht um das zu veröffentlichen oder hast Du das Bild jetzt erst entdeckt ?Das wurde erst vor ein paar Tagen veröffentlicht.
...Schade. Schnarchig lahm, ziemlich unbenutzbar.
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums (https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums).....
Auf der Erde ist halt der Schatten des Mondes (und der Landefähre ;) ) zu sehen. Wenn du eine Hand vor ein Lampe hälst, ist die Hand auch beleuchtet und dahinter Schatten. Die Sonne kommt also nicht von "unten" sondern von hinten.
Die Sonne befindet sich unterhalb der Erde und wird von der Mondfähre verdeckt.
Die Sonne befindet sich unterhalb der Erde und wird von der Mondfähre verdeckt.Ja, das ist wohl die Erklärung.
Die Saturn-V-Triebwerke, die vor 2 1/2 Jahren von Amazon-Chef Jeff Bezos vom Grund des Atlantiks geborgen wurden, sind jetzt fertig restauriert. ...Einige der Triebwerksteile von Apollo 12 und 16 werden jetzt im Museum of Flight in Seattle ausgestellt.
Ich hoffe wir sehen in Kürze auch Fotos von der Erstufe des SLS beim Bau und Transport Richtung Cape Canaveral.Ich wußte garnicht, daß am Cape ein SLS Museum gebaut wird ;)
Diese Gitterstruktur am oberen Tankdom ist, nehme ich an, nur eine nachträglich angebrachte Unterstützung für den Transport und war nicht schon damals auch im Flug im Einsatz?
Zum anstehenden 44. Jahrestag des Starts der Apollo 17 Mission am 7. Dezember gibt es hier eine Echtzeitsimulationzum mitfliegen:Ihr habt eine schöne Fotosammlung zur Mission:
Apollo17.org (http://Apollo17.org)
Credit: Ben Feist...
In Verbindung mit Apollo 1 gibtes auch eine interessante (zugegebenerweise etwas zu populär, aber prinzipiell richtig, was bei einem heutigen Raumflug alles schiefgehen kann.Da könnte man auch noch Soyuz-18-1 (18A) aufführen, Fehlstart am 5 April 1975 mit Notlandung in der Mongolei; und Soyuz-T10-1, Brand der Rakete kurz vor dem Start, Rettung der Mannschaft mit dem SAS ("Fluchtturm")
http://www.space.com/10694-human-spaceflight-dangers-infographic.html (http://www.space.com/10694-human-spaceflight-dangers-infographic.html)
Aus meiner Sicht fehlt dort unter Phase 1 - prelaunch - Die Falcon 9 und AMOS, auch, wen nes keine Opfer gab. Potentiell hätte es mit einer Dragon v2 welche geben können.
... aber warum nutzen sie bei 02:38 ein Bild der "offenen" Apollo 13? ;)das war auch mein Gedanke! ich bin mir aber nicht mehr sicher ob das wirklich Apollo 13 ist, wie sollte (bzw von wo) sollte das Foto gemacht worden sein? ich kenne nur Bilder nach dem abtrennen das SM vom CM...
War mir noch neu, dass es so eine Seite am SM gab. Wurde eine Verkleidung nach dem Start abgeworfen?Davon würde ich ausgehen! Die Fotos sind so auch absolut plausibel zu meiner Theorie oben, aus dem LM aufgenommen...
Bei Apollo 15-17 gab es ja dieses erweiterte Wissenschaftliche Programm bei dem es auch diverse Experimente im Servicemodul gab, am bekanntesten wohl die Kamera deren Film auf dem Rückweg per EVA geborgen wurde. Evtl. hat man dazu auch einen entsprächen großen Deckel am SM angebracht? das Foto könnte dann vom LM aufgenommen worden sein, das im "Film" natürlich an der falschen Stelle abgebildet ist...
Noch so ein Rätsel ist die gesamte S-IVb CSM Kombination die Richtung Mond fliegt...
@ Ariane 42 das mit der S-IVb ist mir soweit bekannt mir ging es um die "Fotos" des Obigen Videos auf denen die Komplette Kombination aus S-IVb und CSM beim Flug zum Mond gezeigt ....Ich komm´ da nicht ganz mit. Wo im Video sieht man denn so was in der Art?
@ Ariane 42 das mit der S-IVb ist mir soweit bekannt mir ging es um die "Fotos" des Obigen Videos auf denen die Komplette Kombination aus S-IVb und CSM beim Flug zum Mond gezeigt ....Ich komm´ da nicht ganz mit. Wo im Video sieht man denn so was in der Art?
Axel
Der Deckel mit den die SIM abgedeckt wurde erst im Mondorbit abgesprengt.Der SIM Deckel wurde vor der Abbremsung in den Mondorbit abgesprengt, damit wurde vermieden daß er auch im Mondorbit kreist und später potentiell Kollissionen mit CSM und/oder LM auftreten können. Siehe den verlinkten Apollo 17 Press Kit, Seite 25a, darin bei 4,5 Stunden vor Mondorbit-Einschuss angegeben.
Wenn man auf den Photos die Kreuze sieht, dann sind die Bilder von einer Kamera aufgenommen die auf der Mondoberfläche benutzt wurde.Nicht nur bei Aufmnahmen auf der Mondoberfläche. Diese Kreuze stammen von einer Glasplatte in jeder benutzten Hasselblad-Kamera vor dem Film, damit konnten die Aufnahmen geometrisch kalibriert werden. Daher haben auch die meisten Aufnahmen aus dem Erd- und Mondorbit und auch vom Innerne der Raumkapseln solche Kreuze. Siehe im Video z.B. ab 5:08. Es gab auch vereinzelt Hasselblad-Kameras ohne solche Kreuze.
Welche "Subsatelliten" gab es denn bei Apollo 15 und 16? und Was war der Zweck?Der hieß "Particles and Field Subsatellite" und wurde in einen eigenen Mondorbit ausgesetzt. Dort wurden die Gravitation des Mondes und die örtlichen Abweichungen gemessen sowie das Magnetfeld und das elektrische Plasme in der Nähe des Mondes.
Meine zweite Frage ist die nach dem merkwürdigen Instrument bei 06:15 aus dem Video.Dies ist das "Heat Flow and Convection" Experiment von Apollo 17. Das war im CM untergebracht und wurde von den Astronauten bedienbt und gefilnmt. Die obere runde Kammer untersucht die Strömungstopologie verursacht durch Erwärmung vom unteren Rand. Die untere Kammer untersucht die untersucht den Wärmestrom bei radialer Erwärmung (vom äußeren Rand)
Daher die Frage: Was ist das?
(https://images.raumfahrer.net/up058426.png)
@ Ariane 42 das mit der S-IVb ist mir soweit bekannt mir ging es um die "Fotos" des Obigen Videos auf denen die Komplette Kombination aus S-IVb und CSM beim Flug zum Mond gezeigt ....Ich komm´ da nicht ganz mit. Wo im Video sieht man denn so was in der Art?
Axel
ab 1:19
Nicht gesehen beim Scrollen druchs Video. Mea culpa. Ich finde, es sieht computeranimiert aus.@ Ariane 42 das mit der S-IVb ist mir soweit bekannt mir ging es um die "Fotos" des Obigen Videos auf denen die Komplette Kombination aus S-IVb und CSM beim Flug zum Mond gezeigt ....Ich komm´ da nicht ganz mit. Wo im Video sieht man denn so was in der Art?
Axel
ab 1:19
Die Modellaufnahmen können auch von einen anderen Filmprojekt von Tom Hanks stammenIn die Richtung habe ich auch schon gedacht...
"From the Earth to the Moon"
https://de.wikipedia.org/wiki/From_the_Earth_to_the_Moon (https://de.wikipedia.org/wiki/From_the_Earth_to_the_Moon)
Im Abspann werden Quellenangaben gemacht.
Hier könnte man noch vermuten, ob sie Bilder aus dem Film "Apollo 13" genommen haben? Oder andere Modellaufnahmen?Viele Fotos wurden aber scheinbar auch nachträglich in 3D umgewandelt (wie auch immer das gemacht wurde) hatte ich das Gefühl. Das ist, was ich an dem ganzen Filmprojekt mit am interessantesten finde.
Heute vor 48 Jahren landete die Apollo 12 Mission nach einen turbulenten Start auf dem Mond. Die erste Punktlandung auf dem Mond vollbrachten Commander Pete Conrad und Pilot Alan Bean mit der Mondfähre Intrepit, Dick Gordon verblieb mit dem Commandmodule Yankee Clipper im Mondorbit. Zur Landung hab ich hier ein schönes Video gefunden das den Funkverkehr in den letzten Minuten der Landung wieder gibt, inklusive englische Untertitel.Intrepid&app=desktop
Nachdem vor ein paar Tagen Dick Gordon gestorben ist, ist Alan Bean der letzte Überlebende der Apollo 12 Crew.
I have undertaken a long-running project to write a personal account of the Apollo 17 Mission on which I flew to the Moon as the Lunar Module Pilot and scientist. This diary also attempts to integrate much of the mission’s scientific results to date with the operations that were necessary to explore the valley of Taurus-Littrow.
Ich habe ein lang laufendes Projekt unternommen, um einen persönlichen Bericht über die Mission Apollo 17 zu schreiben, auf der ich als Lunar Module Pilot und Wissenschaftler zum Mond geflogen bin. Dieses Tagebuch versucht auch, einen Großteil der wissenschaftlichen Ergebnisse der Mission mit den Operationen zu verbinden, die notwendig waren, um das Tal von Taurus-Littrow zu erforschen.
Wie kann das sein? Das Kommandomodul müsste doch hoch in der Mondumlaufbahn fliegen
| (https://images.raumfahrer.net/up066184.jpg) | Charles Duke am 21. April 1972 bei seinen olympischen Wettkampf. NASA-Photo: AS16-113-18342 |
| (https://images.raumfahrer.net/up066185.jpg) | John W. Young am 21. April 1972 bei seinen olympischen Wettkampf. NASA-Photo: AS16-113-18339 |
| (https://images.raumfahrer.net/up066604.jpg) |
Photo: NASA |
Ist das nur eine zufällige Namensähnlichkeit des 2. Gutachters (Zuse) oder tatsächlich ein Nachkomme? ...Der Sohn. Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Horst_Zuse (https://de.wikipedia.org/wiki/Horst_Zuse) .
https://apolloinrealtime.org/11/ (https://apolloinrealtime.org/11/)
(https://images.raumfahrer.net/up069007.jpg)
Credits: NASA
Das NASA-Photo ksc-69p-631 wurde am 16. Juli 1969 nach den Start von Apollo 11 aufgenommen. Nachdem der US-Vizepräsident Spiro Agnew seine Rede an die Mitarbeiter des Launch Controll Center beendet hatte.
Das Foto könnte zwischen der Videolaufzeit 3:30:30 und 3:30:35 entstanden sein.
Bei Videolaufzeit 44:20 bis 44:25 könnte es sein das man die erste Frau die in Launch Firing Room anwesend war, hören kann.
@F-D-R, danke fürs Video aber wozu die völlig unnötigen OT Kommentare? Kennst du dich mit den Protokollregeln des Oval Office aus? Unter Trump gibt es wieder z.B. Sakko-Pflicht, eher ungehobelt wirkten dagegen Präsidenten wie Obama (Schuhe auf'm Tisch) und Clinton (Praktikantin auf'm Tisch ;D).
Warum sind die Apollo-Kapseln beim Start weiß? Auf Bildern aus dem Erd-Orbit oder noch weiter draußen von Apollo 9 und 10 beispielsweise sind die Kapseln immer spiegelnd blank. Da muss ja irgendwas abgeworfen worden sein? Zusammen mit dem Launch-Escape-Tower vielleicht?
Boost protective coverGruß Major_Tom
A hollow conical fiberglass structure protecting the CM's parachute compartment and providing a smooth aerodynamic cover over the docking tunnel and probe. After erosion of the pilot's windows from the escape motor exhaust was discovered during early LES flight testing, an aft protective cover surrounding the CM's entire upper surface was added.
... Der "jettison motors" sitzen weit oben im Turm. Außerdem entfernt sich der abgeworfene Turm ja direkt, es gibt als wenig Zeit, um überhaupt die Kapsel "zu treffen" . ...Dazu die Optik im normalen Missionsverlauf:
Die Kapseln für das Skylab-Programm hatten allerdings eine weiße statt einer silbrigen Oberfläche. ...Genau - zum Teil. Wegen des anderen Thermalmanagements. Im gekoppelten Zustand konnte das CSM ja zum Beispiel keine Barbeque-Roll machen - also nicht langsam rotieren, um alle Oberflächen ähnlichen Bedingungen (Sonneneinstrahlung, reflektierte Strahlung von Erde oder Mond, Kälte im Dunklen ...) auszusetzen.
Interessant, danke für Info. Im Artikel gibt es ein Video, wie LRV auf dem Mond fährt. Die Staubpartikel von Räder fallen runter schnell wie Steine. Es gibt keine Staubwolke, wie es auf der Erde wäre, weil es keine Atmosphäre auf dem Mond gibt.
https://futurezone.at/science/die-nasa-entwickelte-einen-e-roller-fuer-die-mondlandung/400721529 (https://futurezone.at/science/die-nasa-entwickelte-einen-e-roller-fuer-die-mondlandung/400721529)
Das Nördlinger Ries zählt zu den am besten erhaltenen großen Impaktkratern der Erde. Besonders im Süden, Südosten und Osten des Kraters sind sowohl der Kraterrand als auch die aus dem Krater ausgeworfenen Gesteine (Auswurfdecke) noch relativ gut erhalten. Dem Ries kommt daher in der Erforschung irdischer Impaktkrater eine bedeutende Rolle zu. Selbst die Astronauten der NASA-Mission Apollo 14 absolvierten hier vom 10. bis 14. August 1970 vor der Mondlandung ein geologisches Training. Unter der Leitung der Tübinger Geologen Wolf von Engelhardt, Dieter Stöffler sowie Günther Graup wurden sie mit den Merkmalen und den Gesteinen eines Meteoritenkraters vertraut gemacht.https://de.wikipedia.org/wiki/N%C3%B6rdlinger_Ries (https://de.wikipedia.org/wiki/N%C3%B6rdlinger_Ries)
Ein Foto der Erde vom Landeplatz
Der Mond hat eine gebundene Rotation. Das heißt, dass immer die selbe "Seite" des Mondes Richtung Erde zeigt. Ergo bewegt sich die Erde von der Mondoberfläche aus gesehen quasi nicht von der Stelle, was wiederum bedeutet, dass die Erde nie auf- bzw. untergehen kann.
Der Mond hat eine gebundene Rotation. Das heißt, dass immer die selbe "Seite" des Mondes Richtung Erde zeigt. Ergo bewegt sich die Erde von der Mondoberfläche aus gesehen quasi nicht von der Stelle, was wiederum bedeutet, dass die Erde nie auf- bzw. untergehen kann.
Siehe:
https://de.wikipedia.org/wiki/Gebundene_Rotation (https://de.wikipedia.org/wiki/Gebundene_Rotation)
In den von Libration betroffenen Bereichen des Mondes (also am Rande der "Scheibe") kann man sehr wohl Mondaufgang und Monduntergang beobachten. Kim Stanley Robinson hat das eindrucksvoll in "Red Moon" beschrieben.Du meinst sicherlich Erdauf- und untergang :)
Ich hätte mich etwas genauer ausdrücken sollen ::) Von den Apollo Landeplätzen aus konnte man kein Earth Rise Foto schießen, da dort die Erde nie "untergeht". Am weitesten weg "von der Mitte" war Apollo 17 mit 30° 46' Ost, also weit ab vom "Rand der Scheibe". Ich mir aber mittlerweile nicht mehr sicher, ob DWSherlock nicht nur ein Foto der Erde gemeint hat und nicht explizit ein Earth Rise Foto...
Klaus
Gibt es für das JAXA-Foto auch eine Original-Quelle?
Gibt es für das JAXA-Foto auch eine Original-Quelle?Nur zur Berichtigung:
Der Link führt zu einer Verkleinerung auf 1024x497-Pixel. Für 4K müsste die Breite ja eigentlich irgendwo um 4000 Pixel herum liegen...
Hallo,
danke für die diversen Bilder. Auf den Bildern, die wirklich vom Landeplatz aus gemacht wurden, ist die Erde ja recht klein zu sehen. Irgendwie enttäuschend, hatte ich mir größer und dramatischer vorgestellt. ;-)
Zwischen Mutterschiff und Beiboot wird dabei ein Druckgefälle von mindestens 0,03 at errichtet, dergestalt daß der Sauerstoff mit einem Durchsatz von 7 Pfund pro Stunde während des ganzen Umsteigemanövers nur in einer Richtung strömt: von Collins’ Kabine durch den Tunnel in die Kabine des Beiboots und von dort durch Entlüftungsventile in den Weltraum. Man will damit erreichen, daß etwa vorhandene biologische Sporen und Keime, die auf dem Mond in die Kabinenatmosphäre gelangt sein konnten, nicht ins Mutterschiff übergeführt werden können.Jesco von Puttkamer
Hallo,Ne, wieso sollte das Unsinn sein? Mindestens hat man so verhindert, dass Ungutes nicht plopp-mäßig aus der Kapsel in die Erd-Umwelt geblasen wurde. Man hat getan, was man meinte tun zu können, um zu vermeiden, dass extern an der Kapsel Arbeitende von irgendwas kontaminiert werden konnten. Bei Apollo 11 war die Ausstiegs- und Ankomm-Prozedur vorsichtshalber halt deutlich aufwendiger als bei späteren Missionen. Bei der 11 gab es Isolationsanzüge und Quarantänekammer ....
ich habe mir die letzten Tage mal die alte ARD-Liveübertragung der ersten Mondlandung angeschaut. ... Druck im CM etwas kleiner als Luftdruck der Erde mit dem selben Argument.
Nur ist die Luke hier ja noch größer also auch Käse, oder?
Ulli
Ein interessanter Film über Apollo-15
https://film.apollo15hub.org/ (https://film.apollo15hub.org/)