Raumcon
Raumfahrt => Unbemannte Raumfahrt => Thema gestartet von: Nico am 24. Oktober 2025, 07:41:36
-
Die ViaSat-3 - Satellitenkonstellation soll aus insgesamt 3 Satelliten bestehen.
Mit Ka-Band soll eine globale Abdeckung durch High-Speed-Internet ermöglicht werden.
Der 1. Satellit der Konstellation "ViaSat-3 Americas" wurde am 01. Mai 2023 auf einer Falcon Heavy von SpaceX gestartet.
-
Der Start von "ViaSat-3 F2" ist für den 04. November 2025 um 04:36 Uhr MEZ auf einer Atlas V 551 von ULA geplant.
https://twitter.com/ulalaunch/status/1980998173024800885 (https://twitter.com/ulalaunch/status/1980998173024800885)
Quelle:
https://nextspaceflight.com/launches/details/913/ (https://nextspaceflight.com/launches/details/913/)
-
Die Atlas V 551 mit 5 seitlichen Boostern und Centaur-Oberstufe steht fertig integriert in der "Vertical Integration Facility" am SLC-41.
Vor dem Starr werden noch verschiedene Tests durchgeführt.
https://twitter.com/ulalaunch/status/1980624815552884895
-
Ich finde es schon mutig, drei Satelliten als "Konstellation" zu bezeichnen.
Zumal ja nur einer "oben" ist, und der ist auch noch defekt (sendet nur mit 10%).
Das nun über 10 Jahre alte Konzept mit geostationären Satelliten hat sich meiner Meinung nach sowieso überlebt. Das stammt aus einer Prä-Starlink-Zeit, als man noch große, teure und "weit wege" Satelliten konzipiert hat.
Dass die jetzt erst gestartet werden, liegt auch daran, dass der erste auf Ariane hätte fliegen sollen und solange vertröstet wurde, bis man auf FH umgebucht hat.
Geostationär, mit Ping-Zeiten von 600 ms, ist heute für vernünftiges Internet nicht mehr zeitgemäß. Und 1 Terabit/s klingt viel, war es 2015 auch, aber heute...
Starlink zum Vergleich: 30 ms Pingzeit, derzeit so um die 40 Terabit/s.
Keine Ahnung, was ein Viasat-Zugang kostet. Starlink hat jetzt Kampfpreise von unter 30€ /Monat, und ich habe die Sets kürzlich im Baumarkt auf Palette gesehen...
(Nur, um Mißverständnisse zu vermeiden: Ich habe kein Starlink, will aus Prinzip auch keines, und mache auch keine Werbung dafür!)
-
Konstellation geht auch schon mit zwei Satelliten ;)...
Und mit den 3 Satelliten deckt man die ganze Welt ab (wohl weitestgehend ohne Ozeane). Könnte halt kostengünstiger sein als Tausende Sats im LEO. Kommt alles auf den Anwendungszweck an.
-
Konstellation geht auch schon mit zwei Satelliten ;)...
Und mit den 3 Satelliten deckt man die ganze Welt ab (wohl weitestgehend ohne Ozeane). Könnte halt kostengünstiger sein als Tausende Sats im LEO. Kommt alles auf den Anwendungszweck an.
Ich hab´ ja auch nur gesagt, es sei mutig... :)
Wörtlich sollte eine Kon-Stella-tion ein "Zusammenstehen von Sternen" sein. Die drei Sats stehen, wenn sie denn alle mal oben sind, aber doch nicht zusammen, sondern sind so weit wie nur denkbar auf der Geo-Stat-Bahn voneinander entfernt... Nun gut.
Laut WP besteht eine Konstellation aus "mehreren" Sats; 2 = mehrere? 1, 2, viele? :)
Im Ernst, eine Konstellation sollte aber zumindest zwischen des Sats Datenaustausch ermöglichen; ob das hier möglich/geplant ist, kann ich nicht ersehen. Wenn es nur drei unabhängig voneinander arbeitende Sats sind, wäre es eher keine Konstellation.
Nebenbei:
Der neue Satellit F2 war eigentlich für Europa-Afrika-Abdeckung gedacht, wird nun aber den defekten Amerika-Sat F1 ablösen und "wir" bekommen dafür den Defekten rübergeschoben mit seiner 10-%-Funktionalität. Dürfte wohl kaum zu großen kommerziellen Erfolgen in Europa führen.
-
Der Start wurde auf den 6. November um 04:24 Uhr MEZ verschoben.
-
Grund für die Start-Verschiebung ist das Wetter.
https://twitter.com/ulalaunch/status/1983173417806561629 (https://twitter.com/ulalaunch/status/1983173417806561629)
-
Der ViaSat-3 F2-Satellit wurde mit dem Nutzlastadapter verbunden und in den Fairing (Nutzlastverkleidung) eingekapselt.
https://twitter.com/viasat/status/1983550484070735939
Die Integration mit der Atlas V 551 - Trägerrakete ist inzwischen auch erfolgt.
https://twitter.com/viasat/status/1983592514322858437
https://twitter.com/ulalaunch/status/1983564497332867433
-
Flugprofil der Mission im Video
https://x.com/ulalaunch/status/1983873846915830002
-
Der ULA-Livestream für den Start von Viasat-3:
Gruß
roger50
-
Der Countdown wurde bei T - 4 Minuten wegen einem technischen Problem angehalten.
https://twitter.com/ulalaunch/status/1986272355669233732 (https://twitter.com/ulalaunch/status/1986272355669233732)
Da das Problem offensichtlich nicht in der verbleibenden Zeit im Startfenster (bis 05:08 Uhr MEZ) behoben werden konnte, wurde der Startversuch abgebrochen (Scrub).
https://twitter.com/ulalaunch/status/1986280299160875377 (https://twitter.com/ulalaunch/status/1986280299160875377)
-
Ein neuer Startversuch ist für morgen (07.11.2025) um 04:16 Uhr MEZ geplant.
Quelle:
https://nextspaceflight.com/launches/details/913/ (https://nextspaceflight.com/launches/details/913/)
-
Der ULA-Livestream für den 2. Startversuch beginnt morgen (07.11.2025) um 03:55 Uhr MEZ.
-
Überaus interessant, die ULA mit der Atlas ..., was die Frage aufwirft - mal eingeflochten -, wieviel der RD-180 könnten denn (noch) zur Verfügung stehen?
- Ich hab mal zurückgeblickt zur letzten Charge der NPO Lieferungen:
denn am 14. April 2021 wurden die Formulare für die (letzten) sechs RD-180-Motoren der NPO Energomash von Vertretern Pratt und Whitney, United Launch Alliance und RD AMROSS unterzeichnet, wie seinerzeit NPO mitteilte.
Es ist für mich eine sehr interessante Geschichte der ehemaligen Zusammenarbeit
und schade, daß sie offenbar ihr Ende fand
R.
-
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=39118.msg
Vielleicht hilft das weiter.
Einer hat alle aufgelistet, ich weiss aber nicht, ob die Triebwerke die in der Liste fehlen alle existieren.
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=39118.msg2607190#msg2607190
-
Der ULA-Livestream für den 2. Startversuch beginnt morgen (07.11.2025) um 03:55 Uhr MEZ.
Auch der zweite Startversuch wurde abgebrochen, es ist das gleiche Problem mit dem Betanken aufgetaucht:
https://x.com/ulalaunch/status/1986615591919083916
https://www.24live.co/live/U1MCI?n=3973231209589326075
-
Der Start wurde auf NET November verschoben.
-
Der 3. Startversuch ist für den 14. November 2025 um 04:00 Uhr MEZ geplant.
Quelle:
https://nextspaceflight.com/launches/details/913/ (https://nextspaceflight.com/launches/details/913/)
-
Die Atlas V 551 mit dem ViaSat-3 F2 - Satelliten ist zurück auf der Startrampe.
https://twitter.com/ulalaunch/status/1988676477324284084 (https://twitter.com/ulalaunch/status/1988676477324284084)
Die Probleme bei den beiden vorherigen Startversuchen wurden von einem Entlüftungsventil am Booster verursacht. Das Ventil wurde ausgetauscht und getestet.
https://twitter.com/ulalaunch/status/1989062675377066089 (https://twitter.com/ulalaunch/status/1989062675377066089)
-
Das Start-Wetter und Weltraum-Wetter (wegen der Sonnenaktivität) sehen gut aus für den Start.
Die Start-Zeit am 14.11.2025 wurde leicht angepasst auf 04:04 Uhr MEZ.
https://twitter.com/ulalaunch/status/1989079484897845533 (https://twitter.com/ulalaunch/status/1989079484897845533)
-
Der ULA-Livestream beginnt am 14.11.2025 um 03:43 Uhr MEZ. Dieser Start ist definitiv für Frühaufsteher ;)
-
Der Start der Atlas V 551 ist pünktlich um 04:04 Uhr MEZ erfolgt.
Die Stufen-Trennung sowie 2 Zündungen der 2. Stufe waren erfolgreich. Danach endete die Live-Übertragung.
https://twitter.com/ulalaunch/status/1989180528646390176
https://twitter.com/ulalaunch/status/1989187852001784060
-
Die Mission ist aber noch nicht vorbei. Bei T + 3 Stunden und 26 Minuten wird es eine weitere Zündung der 2. Stufe für ca. 2 Minuten geben.
Danach wird der Satellit wird bei T + 3 Stunden und 32 Minuten von der 2. Stufe getrennt.
https://twitter.com/ulalaunch/status/1989194796527992963
-
Das übliche Startvideo.
-
Im Ernst, eine Konstellation sollte aber zumindest zwischen des Sats Datenaustausch ermöglichen; ob das hier möglich/geplant ist, kann ich nicht ersehen. Wenn es nur drei unabhängig voneinander arbeitende Sats sind, wäre es eher keine Konstellation.
Soweit ich das verstanden habe müsste man mit dem Kriterium ca. der Hälfte aller Konstellationen inklusive der ersten Generation Starlink den Begriff Konstellation aberkennen.
-
Im Ernst, eine Konstellation sollte aber zumindest zwischen des Sats Datenaustausch ermöglichen; ob das hier möglich/geplant ist, kann ich nicht ersehen. Wenn es nur drei unabhängig voneinander arbeitende Sats sind, wäre es eher keine Konstellation.
Soweit ich das verstanden habe müsste man mit dem Kriterium ca. der Hälfte aller Konstellationen inklusive der ersten Generation Starlink den Begriff Konstellation aberkennen.
Drei Wochen spät zur Party und gehört eigentlich nicht hierher, aber ich antworte trotzdem mal: Starlink V1 hatte teilweise auch schon Laserlinks (V1.5), und per Funk waren immer alle verbunden. Nur die Testversion (V0.9) hatte das noch nicht.
Und ja, völlig unabhängig operierende Satelliten sind wohl kaum eine Konstellation.
-
Drei Wochen spät zur Party und gehört eigentlich nicht hierher, aber ich antworte trotzdem mal: Starlink V1 hatte teilweise auch schon Laserlinks (V1.5), und per Funk waren immer alle verbunden. Nur die Testversion (V0.9) hatte das noch nicht.
Und ja, völlig unabhängig operierende Satelliten sind wohl kaum eine Konstellation.
Jede Art von Gruppe mehrerer Satelliten, welche in irgendeiner Form zusammenarbeiten oder einem gemeinsamen Zweck dienen, wird allgemein als Konstellation angesehen. Dabei ist unerheblich, ob die Satelliten zu diesem Zweck miteinander kommunizieren koennen oder nicht.
Auch Viasat selbst bezeichnet die Gruppe der Viasat-3 Satelliten als Konstellation: https://www.viasatprovider.com/viasat-3/
-
@Nitro, wenn du geruhen würdest, die alte Diskussion nachzulesen, könntest du lesen, dass es da um meine persönliche nicht ganz ernst gemeinte Einschätzung ging, und zwar genau deshalb, weil ViaSat seine irgendwann mal 3 (eigentlich 2,1) Satelliten als "Konstellation bezeichnet. Das brauchst Du daher nicht zu belegen, denn darum ging es ja am 24.+25.10:
Ich finde es schon mutig, drei Satelliten als "Konstellation" zu bezeichnen.
Zumal ja nur einer "oben" ist, und der ist auch noch defekt (sendet nur mit 10%).
und dann
Ich hab´ ja auch nur gesagt, es sei mutig... :)
Wörtlich sollte eine Kon-Stella-tion ein "Zusammenstehen von Sternen" sein. Die drei Sats stehen, wenn sie denn alle mal oben sind, aber doch nicht zusammen, sondern sind so weit wie nur denkbar auf der Geo-Stat-Bahn voneinander entfernt... Nun gut.
Laut WP besteht eine Konstellation aus "mehreren" Sats; 2 = mehrere? 1, 2, viele? :)
----------------
Drei Wochen spät zur Party und gehört eigentlich nicht hierher, aber ich antworte trotzdem mal: Starlink V1 hatte teilweise auch schon Laserlinks (V1.5), und per Funk waren immer alle verbunden. Nur die Testversion (V0.9) hatte das noch nicht.
Und ja, völlig unabhängig operierende Satelliten sind wohl kaum eine Konstellation.
Jede Art von Gruppe mehrerer Satelliten, welche in irgendeiner Form zusammenarbeiten oder einem gemeinsamen Zweck dienen, wird allgemein als Konstellation angesehen. Dabei ist unerheblich, ob die Satelliten zu diesem Zweck miteinander kommunizieren koennen oder nicht.
Auch Viasat selbst bezeichnet die Gruppe der Viasat-3 Satelliten als Konstellation: https://www.viasatprovider.com/viasat-3/
-
Ich bezog mich mit meinem Beitrag auf diesen Satz:
Und ja, völlig unabhängig operierende Satelliten sind wohl kaum eine Konstellation.
Falls dieser Satz auch wieder nicht ganz ernst gemeint ist, dann wäre mein Beitrag natürlich hinfällig.