Raumcon
Raumfahrt => Unbemannte Raumfahrt => Thema gestartet von: RonB am 23. Oktober 2025, 17:43:24
-
Eine ZhuQue-3 Trägerrakete hat ihren ersten Hot Fire Test absolviert. Der Booster war bereits mit Landebeinen ausgestattet und soll genau wie die Falcon 9 wiederverwenbar sein. Über die Dauer des Test gibt es bisher keine Informationen.
-
Da ZhouQue-3 die erste wiederverwendbare Rakete Chinas werden soll habe ich einen extra Thread für sie angelegt.
Der Testflug der Rakete soll wahrscheinlich am 29 November gegen 16:00 Uhr MEZ erfolgen. Mehrere chinesische Reisebüros nehmen bereits Reservierungen für die Vor-Ort-Beobachtung des Starts von Chinas erster wiederverwendbarer Rakete entgegen.
https://mp.weixin.qq.com/s/mFE4YrdbLqXu-Tn6vLMCyg
-
Es gibt ein Bild von der vertikal stehenden Rakete (im Hintergrund möglicherweise die CZ-3F mit Chenzhou-22 ?)
https://x.com/raz_liu/status/1993184096475050006
-
Weiß man was über eine Nutzlast?
Ursprünglich - Anfang des Jahres - hieß es ja, noch 2025 würde eine ZhouQue 3 das Haolong-Shuttle starten.
-
Über die Nutzlast konnte ich noch keine Informationen finden. Es ist wohl davon auszugehen, dass bei diesem Testflug der Schwerpunkt auf dem Landeversuch des Boosters liegt.
-
Keine echte Nutzlasten, ev. ein Mass Dummy. Ist ja ein Jungfernflug dieser Rakete. Flug und Landung stehen im Vordergrund.
Gruß
roger50
-
Die ZhouQue-3 #1 auf der Startrampe, die für sie gebaut wurde:
(https://pbs.twimg.com/media/G4eEIZ9bAAAzhsj?format=jpg&name=900x900)
Einige Daten zu diesem Träger:
Hersteller: Landspace
Höhe: 66,6 m
Durchmesser: 4,5 m
Startmasse: 660 t
Startschub: 900 t
Treibstoffe: Methalox
Zahl Triebwerke 1.Stufe: 9
Dieser Träger ist also etwas kürzer als die F-9, aber fast einen Meter dicker. Die Leistungsdaten (LEO/GTO) sind sehr ähnlich
Gruß
roger50
-
Optischer Vergleich F-9 - ZQ-3:
https://twitter.com/hdoespaco/status/1981724770589712739 (https://twitter.com/hdoespaco/status/1981724770589712739)
Gruß
roger50
P.S.: Für viele weitere Daten und Bilder empfehle ich den Thread auf NSF.
-
Chinesische Nachrichten bestätigen den Start am 29. November.
https://finance.eastmoney.com/a/202511253574156428.html
-
Die Startzeit wird mit 04:52 Uhr MEZ angegeben. Eine Verzögerung des Starts bis auf den 1. Dezember scheint möglich.
-
Derzeit ist der Start noch am 1. Dezember um 05:00 Uhr MEZ geplant. Es gibt aber unbestätigte Informationen, nach denen der Start weiter verschoben wird - möglicherweise sogar ins nächste Jahr. Der Grund dafür könnte mit dem Landeplatz zusammehängen.
-
Aktuell wird der Start am 3. Dezember erwartet - wir werden sehen.
-
"Next Spaceflight":
Start morgen (03. Dezember 2025) um 05:00 Uhr MEZ
Quelle:
https://nextspaceflight.com/launches/details/7450/ (https://nextspaceflight.com/launches/details/7450/)
-
Ich habe keinen Livestream gefunden.
Wird der Testflug live übertragen?
-
In den letzten Jahren gab es eigentlich Livestreams nur bei den bemannten Shenzhou-Missionen. Ansonsten müssen wir uns mit Videos nach dem erfolgten Start begnügen.
Gruß
roger50
P.S.: Interessant wird der ZhuQue-3 Flug bei T+8:30 min. Da soll die Landung erfolgen.
-
Nach den Informationen bei "Next Spaceflight" war der Start erfolgreich, aber die Landung der 1. Stufe ist fehlgeschlagen.
Die Rakete erreichte die geplante Umlaufbahn, doch die erste Stufe versagte bei der Landung und explodierte.
Die genaue Startzeit war am 03. Dezember 2025 um 05:02 Uhr MEZ.
https://nextspaceflight.com/launches/details/7450/
-
Hier gibt es ein spektakulaeres Video von der fehlgeschlagenen Landung:
https://m.weibo.cn/detail/5239754958311987#&video
-
Hier jetzt auch auf youtube verfügbar. Der Fehler scheint sich erst kurz vor der Landezündung zu zeigen.
https://www.youtube.com/watch?v=NgrvyvDnF2s (https://www.youtube.com/watch?v=NgrvyvDnF2s)
-
Das sind zwei verschiedene Videos.
Aber beide zeigen dasselbe: Ungebremst und ungespitzt in den Boden.
Da der Booster Methantriebwerke hatte, hätte sich keine rußende Abgaswolke bilden sollen. Da haben die Triebwerke wohl nicht gezündet, sondern irgendwas ist unkontrolliert verbrannt.
Wenn der das Landepad getroffen hat, können sie ein neues bauen. Allerdings wäre auch ein punktgenauer Einschlag immerhin insofern ein Erfolg, als der Booster dann steuerfähig war - den Bildern nach hat er keine Gridfins, sondern seitliche Flügelleisten.
Die Oberstufe hat offenbar tadellos funktioniert, wenn ich mich auch frage, was es bedeutet, wenn ein Massensimulator den Orbit erreicht - Weltraummüll? Oder hat da mal wieder jemand "Orbit" mit "Weltraum" verwechselt?
-
Empfehle sehr den entsprechenden Thread auf NSF, da sind Dutzende von Photos und kurzen Videos zur Mission.
Zu einigen deiner Fragen:
https://twitter.com/CNSpaceflight/status/1996088219763704287 (https://twitter.com/CNSpaceflight/status/1996088219763704287)
Die erste Stufe hat sowohl den Aufstieg als auch den Reentry Burn einwandfrei erledigt. Beim Landing Burn ist kurz nach der Zündung das Landetriebwerk explodiert. Dadurch kam es zum Absturz unmittelbar neben der Landefläche, wie im oberen Teil des 2.Bildes im Link zu sehen.
Die Dummy-Nutzlast blieb (absichtlich) mit der 2.Stufe verbunden. Sie werden in Kürze zusammen verglühen.
Gruß
roger50
-
Ok, danke, habe mich mal durchgearbeitet.
Also letztlich ein toller Erfolg, "Fast-Punktlandung" des Boosters beim ersten Versuch.
Da haben andere vorher schon mehr verschrottet...
Die Sorge um Weltraummüll ist auch beseitigt.
Mal sehen, wann der nächste Versuch kommt.
-
Ev. schon nächste Woche (12.12.25) können wir den nächsten chinesischen Landeversuch einer Trägerrakete der Falcon-9 Klasse sehen (CZ-12A). Siehe entsprechenden Thread.
Gruß
roger50
-
https://x.com/LandSpace_Tech/status/1996116707119956459
Während des Fluges wurden alle kritischen Ereignisse – darunter Start, Stufentrennung, erster Triebwerksstart der zweiten Stufe (SES-1), Abwurf der Nutzlastverkleidung, erste Triebwerksabschaltung der zweiten Stufe (SECO-1), Trägheitsflug der zweiten Stufe und zweiter Triebwerksstart der zweiten Stufe (SES-2) – wie geplant ausgeführt und zeigten eine stabile und zuverlässige Leistung.
Parallel dazu wurde im Rahmen dieser Mission ein Flugtest des Rückholsystems für die erste Stufe durchgeführt. Den Telemetriedaten zufolge trat nach dem Start des Landungsmanövers der ersten Stufe eine Anomalie auf, die eine sanfte Landung auf der vorgesehenen Landeplattform verhinderte. Die Trümmer der Stufe fielen in der Nähe des Randes der Landeplattform herunter, sodass der Rückholtests nicht erfolgreich war. Die genaue Ursache wird derzeit noch untersucht.
-
Das sind zwei verschiedene Videos.
Aber beide zeigen dasselbe: Ungebremst und ungespitzt in den Boden.
Da der Booster Methantriebwerke hatte, hätte sich keine rußende Abgaswolke bilden sollen. Da haben die Triebwerke wohl nicht gezündet, sondern irgendwas ist unkontrolliert verbrannt.
Wenn der das Landepad getroffen hat, können sie ein neues bauen. Allerdings wäre auch ein punktgenauer Einschlag immerhin insofern ein Erfolg, als der Booster dann steuerfähig war - den Bildern nach hat er keine Gridfins, sondern seitliche Flügelleisten.
Die Oberstufe hat offenbar tadellos funktioniert, wenn ich mich auch frage, was es bedeutet, wenn ein Massensimulator den Orbit erreicht - Weltraummüll? Oder hat da mal wieder jemand "Orbit" mit "Weltraum" verwechselt?
Keine Angst vor Müll. Der erreichte Orbit liegt zwischen 142 und 1402 km.
Also keine lange Lebensdauer.