Raumcon
Raumfahrt => Unbemannte Raumfahrt => Thema gestartet von: R2-D2 am 21. Februar 2025, 18:21:20
-
ISAR hat am 14. Februar erfolgreich ein Static Fire der Hauptstufe über 30 Sekunden gemacht. Die Oberstufe soll schon im 3. Quartal 2023 qualifiziert worden sein.
Für den Erststart wird nur noch die Genehmigung / Lizenz der norwegischen Flugbehörde benötigt, welche in Kürze erwartet wird.
https://europeanspaceflight.com/isar-completes-final-static-fire-tests-ahead-of-inaugural-spectrum-flight/
-
Der Erstflug der "Spectrum" von Isar Aerospace ist für frühestens März 2025 geplant.
https://nextspaceflight.com/launches/details/5756 (https://nextspaceflight.com/launches/details/5756)
-
Der Erstflug der "Spectrum" von Isar Aerospace ist für frühestens März 2025 geplant.
https://nextspaceflight.com/launches/details/5756 (https://nextspaceflight.com/launches/details/5756)
In meinem Kalender ist schon März ;)
Zwischen 20. und 30. März sind täglich zwischen 12:30Uhr und 16:30Uhr "operationelle Aktivitäten" in Andoya geplant, die zur zeitweiligen Sperrung der Straße führen. Auch im Meer wird eine Gefahrenzone eingerichtet. Es ist ein erhöhter Geräuschpegel angekündigt, der aber auf einige Minuten begrenzt ist.
https://andoyaspace.no/information-about-test-activity/
Mal sehen, ob in dieser Zeit wirklich schon der Erststart stattfindet...
-
Der Erstflug könnte zwischen dem 20. März und 30. März 2025 vom "Andøya Spaceport" in Norwegen starten.
Das Zeitfenster für den Start ist von 12:30 - 16:30 Uhr CET (MEZ).
Quelle:
https://europeanspaceflight.com/inaugural-isar-aerospace-spectrum-launch-set-for-late-march/ (https://europeanspaceflight.com/inaugural-isar-aerospace-spectrum-launch-set-for-late-march/)
-
Es sieht ganz so aus, als ob es in der kommenden Woche den ersten Startversuch der von ISAR Aerospace entwickelten Trägerrakete Spectrum geben könnte/wird. Denn inzwischen steht die Rakete voll integriert auf der Rampe in Andöya. Der Static Fire Test vor einem Monat war erfolgreich. Ob es Nutzlasten an Bord der Spectrum gibt oder ein Nutzlastdummy gestartet werden soll, ist unbekannt.
(https://images.raumfahrer.net/up082352.jpg)
https://bsky.app/profile/andrewparsonson.bsky.social/post/3lkh3hvevqc2w (https://bsky.app/profile/andrewparsonson.bsky.social/post/3lkh3hvevqc2w)
Wir können gespannt sein, wie weit die Rakete kommt. Und ich hoffe, daß ISAR Aerospace hier nicht niedergemacht wird, wenn die Rakete schon sehr früh scheitert. Denn dies ist die erste, von einer privaten Firma in Europa entwickelten Trägerrakete. Das wollten wir doch immer.
Gruß
roger50
-
Guten Morgen
Und ich hoffe, daß ISAR Aerospace hier nicht niedergemacht wird, wenn die Rakete schon sehr früh scheitert.
Das unterstütze ich. Auch wenn ich mich bei einem Mitbewerber kritisch geäußert habe. Außerdem habe ich es nicht als Niedermachen gemeint, sondern es war eher als Sorge über die weitere Entwicklung gedacht, wenn die Kluft zwischen Selbstdarstellung und Performance doch recht erheblich zu sein scheint. Da ist der Unterschied zu Isar Aerospace schon offensichtlich. Auch das ist als das zu bewerten, was es ist, und wie es oft bei einem bekannten US-Raumfahrtunternehmen heißt, es ist ein Testflug.
Denn dies ist die erste, von einer privaten Firma in Europa entwickelten Trägerrakete. Das wollten wir doch immer.
So ist es!. Also viel Glück das möglichst viele der Testziele erreicht werden.
Gruß, James
-
Die polnische Raumfahrtseite nennt folgende Nutzlasten, ob sie beim ersten Start dabei sind ?
https://www.nanosats.eu/sat/msae-otters
https://www.nanosats.eu/sat/cybeesat
https://www.nanosats.eu/sat/tom Tom 1, Tom 2, TOM 3
https://orbitntnu.com/framsat/ davon FRAMSAT 1
https://www.nanosats.eu/sat/trisat-s
Das wären 7 kleine Satelliten.
-
Ich drück die Daumen. Abheben wäre schon ein großer Erfolg. Raketen entwickeln ist ein mühseliges Geschäft das die ersten Starts und Jahre viel Frustrationstoleranz erfordert.
Super das sich auch in D mehr tut.
-
Als Startdatum wird bei "Next Spaceflight" der 20. März 2025 um 12:30 Uhr MEZ genannt.
Quelle: https://nextspaceflight.com/launches/details/5756 (https://nextspaceflight.com/launches/details/5756)
-
Ein besserer Blick auf die Startanlage:
(https://images.raumfahrer.net/up082351.jpg)
https://www.tu.no/artikler/andoya-space-sjefen-om-usa-et-utmerket-samarbeid/556841
Gruß
roger50
-
Auch der "Angry Astronaut" hat schon einen ganz neuen Beitrag zu ISAR Aerospace, mit guten Filmbeiträgen:
Gruß
roger50
-
Einige Bilder vom Startplatz in Andöya:
(https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=62618.0;attach=2365102;image)
(https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=62618.0;attach=2365093;image)
(https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=62618.0;attach=2365098;image)
(https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=62618.0;attach=2365100;image)
Quelle aller Bilder: ISAR Aerospace (via NSF)
Gruß
roger50
-
Startfenstern macht auf ab 20.03.
Ich drück die Daumen!
https://x.com/isaraerospace/status/1901683255469801592 (https://x.com/isaraerospace/status/1901683255469801592)
-
Sieht kalt aus - hoffentlich friert nichts ein, wenn die Rakete länger draussen rumsteht ..
(andererseits: mit den Flüssigsauerstoff-Temperaturen beim Betanken kurz vor dem Start muss sie ja auch klarkommen)
-
Der Start wurde verschoben auf den 23. März 2025 (Sonntag) um 12:30 Uhr MEZ.
Der Testflug trägt den Titel "Going Full Spectrum".
Quelle: https://nextspaceflight.com/launches/details/5756 (https://nextspaceflight.com/launches/details/5756)
-
Tolle Fotos! Ich finde ja, Raketen sollen nicht nur bei Idealwetter funktionieren sondern immer, von Kourou bis Plesetzk.
Drücke die Daumen.
-
Gerde bei den ersten Flugtests benötigst du hochaufgelöste Fotos für die Fehleranalyse. Was nützt dir eine im Nebel explodierte Rakete von der du nicht herausfindest, was passiert ist. Daher die ersten Testflüge immer nur bei gutem Wetter.
Drück auf jeden Fall die Daumen, das möglichst viel funktioniert.
-
Die polnische Raumfahrtseite nennt folgende Nutzlasten, ob sie beim ersten Start dabei sind ?
[..]
Das wären 7 kleine Satelliten.
Beim Erstflug sind entgegen der ursprünglichen Planung keine Nutzlasten dabei:
“This is a test flight aiming to collect as much data and experience as possible. Against the initial plan, we won’t have satellites on board,” an Isar Aerospace spokesperson told European Spaceflight.
„Dies ist ein Testflug mit dem Ziel, möglichst viele Daten und Erfahrungen zu sammeln. Entgegen der ursprünglichen Planung werden wir keine Satelliten an Bord haben“, erklärte ein Sprecher von Isar Aerospace gegenüber European Spaceflight.
https://europeanspaceflight.com/inaugural-isar-aerospace-spectrum-launch-set-for-late-march/
Das Datum 23. März ist aktuell von der Isar-Seite wieder verschwunden...
-
Der Start findet nicht vor dem 24. März statt, als Gründe werden Wetter, Sicherheit und Infrastruktur genannt:
www.twitter.com/isaraerospace/status/1902977867849277609
-
Senkrechtstarter informiert in den ersten vier Minuten über den Spectrum Start.
-
Und das noch mal nachgereicht, echt spannend was da gerade läuft, und ich hoffe das alles klappt.
https://www.youtube.com/watch?v=fseVOnzAWA
Ein Jahr alt, aber tolle Einblicke in den "Laden".
-
Ein Jahr alt, aber tolle Einblicke in den "Laden".
Ein Jahr? ISAR wurde vor 7 Jahren gegründet, siehe separater Faden:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=16309.0 (https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=16309.0)
-
Ein Jahr alt, aber tolle Einblicke in den "Laden".
Ein Jahr? ISAR wurde vor 7 Jahren gegründet, siehe separater Faden:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=16309.0 (https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=16309.0)
Ich glaube er meinte, dass das Video ein Jahr alt ist. ;)
-
Der Erstflug der Spectrum Trägerrakete ist heute, 24. März! Das Startfenster für die Mission "Going full Spectrum" ist von 12.30 Uhr bis 15.30 Uhr geöffnet. Im weiteren Tagesverlauf wird Isar Aerospace weitere Informationen und Updates herausgeben. Hierfür ist ein eigener "Newsroom" eingerichtet.
https://www.isaraerospace.com/newsroom-first-test-flight
-
In 1 1/2 Stunden solls losgehen.
Aber, nicht nur keine Nutzlasten, sondern auch keinerlei Live-Berichterstattung. "Im Tagesverlauf" irgendwann was zu verkünden ist meiner Ansicht nach völlig unzureichend.
Ich finde das enttäuschend. Klar, wir sind verwöhnt von SX, die jede noch so unbedeutende Starlink-Mission streamen.
Und bevor jemand sagt, die haben keinerlei Verpflichtung, der Öffentlichkeit zu berichten:
Rechtlich mag das so sein, aber die deutsche Raumfahrt-Fangemeinde, aus der die Gründer schließlich auch hervorgegangen sind, sollte man schon deshalb bedienen und motivieren, um langfristig neue motivierte Mitarbeiter zu gewinnen. Und um die dauerhafte politische Unterstützung sicherzustellen - einer Firma mit großer medialer Fangemeinde und Reichweite wird ein Politiker nicht so schnell den Hahn zudrehen.
Und letztlich sind ja auch viele Steuermillionen über ESA usw. da reingeflossen, auch das begründet eine moralische Verpflichtung.
Sind die bei Isar dermaßen unsicher, ob das klappt, dass sie lieber hinter verschlossenen Türen arbeiten (aber das Ergebnis bleibt ja ohnehin nicht geheim), und so wenig selbstbewusst? Oder was steckt dahinher?
-
"Spectrum" unter den Polarlichtern
Das Foto wurde gestern von Isar Aerospace gepostet.
https://twitter.com/isaraerospace/status/1903864038108340595 (https://twitter.com/isaraerospace/status/1903864038108340595)
-
"diese Seite ist leider nicht erreichbar: www.isaraerospace.com"
Echte Profis...
-
"diese Seite ist leider nicht erreichbar: www.isaraerospace.com"
Echte Profis...
Ich denk mal, der Server ist diesen Ansturm nicht gewohnt. Sonst wird da bei weitem nicht so viel los sein wie heute ;)
-
T - 1 Stunde und 20 Minuten
Die Betankung der Rakete wurde angeschlossen.
https://twitter.com/isaraerospace/status/1904128581464133943 (https://twitter.com/isaraerospace/status/1904128581464133943)
-
Aktuell ist der Countdown in einem "Hold".
Grund: Warten auf das nächste Wetter-Update.
https://twitter.com/isaraerospace/status/1904138732963246193 (https://twitter.com/isaraerospace/status/1904138732963246193)
-
Ich denk mal, der Server ist diesen Ansturm nicht gewohnt. Sonst wird da bei weitem nicht so viel los sein wie heute ;)
Das meine ich ja - wenn man mit sowas nicht rechnet und Serverkapazität hinzumietet...
Zwischendurch mal kurz erreichbar; nichts Neues seit 11 Uhr, als es dort bereits hieß - eine Stunde vor der Twitter-Meldung - dass vollgetankt sei:
Bei Twitter heißt es ja um 12:10 - auch eine Stunde her - "T-01h:20min - Fueling of Spectrum completed. Approaching launch window at 12:30pm CET". Wenn ich das zusammenrechne, läuft der Countdouwn auf 13:30 hinaus, und auch das ist in 15 Min. ohne jede weitere Info..
Seht mir meine Ungeduld und Maulerei nach, aber ich würde so gerne mit der ersten deutschen Rakete mitfiebern, habe mir extra das Zeitfenster freigehalten, und die machen das mit allen Mitteln zunichte. Das ist einfach frustrierend und enttäuschend. Und wirkt absolut unprofessionell.
-
Ich denk mal, der Server ist diesen Ansturm nicht gewohnt. Sonst wird da bei weitem nicht so viel los sein wie heute ;)
Seht mir meine Ungeduld und Maulerei nach, aber ich würde so gerne mit der ersten deutschen Rakete mitfiebern, habe mir extra das Zeitfenster freigehalten, und die machen das mit allen Mitteln zunichte. Das ist einfach frustrierend und enttäuschend. Und wirkt absolut unprofessionell.
Geht mir genau so. Ja, und es ist schade das man sowas nicht vorhergesehen oder zumindest unterschätzt hat. Mal sehen wie es beim nächsten mal aussieht. :)
-
SCRUB für heute, Wind ist wohl zu stark:
https://twitter.com/isaraerospace/status/1904148400813048050 (https://twitter.com/isaraerospace/status/1904148400813048050)
-
SCRUB für heute, Wind ist wohl zu stark
Danke für´s Update, das die selbst ja nicht auf ihre eigene Website bekommen, und Twitter zeigt auf deren Account nur immer noch die angepinte Meldung von vor Stunden - mehr bekommt man auf Twitter ohne eigenen Account nicht mehr zu sehen...
Bin dann enttäuscht weg und werde mir für den nächsten Startversuch auch nicht extra Zeit nehmen...
-
SCRUB für heute, Wind ist wohl zu stark:
https://twitter.com/isaraerospace/status/1904148400813048050 (https://twitter.com/isaraerospace/status/1904148400813048050)
Es gibt bisher kein neues Startdatum.
Der Post auf "X" lässt sich nicht einbetten.
https://twitter.com/isaraerospace/status/1904148400813048050 (https://twitter.com/isaraerospace/status/1904148400813048050)
-
Bei allem Verständnis für die Enttäuschung aber sich so sehr zu emotionalisieren weil Isar keinen Livestream für die lieben kleinen daheim... sorry, das war jetzt von mir emotional. keinen Livestream für eine äußerst eng begrenzte und zahlenmäßig winzige Fangruppe anbietet kann ja eigentlich nur ein Werk bösartiger und/oder unprofessioneller Raketenbastler sein! Mist, jez war ich wieder emotional...
Vielleicht machen es ja RFA und HyImpulse besser - und wenn nicht wird sich außerhalb unserer Blase keiner darüber aufregen! :(
-
SCRUB für heute, Wind ist wohl zu stark
Danke für´s Update, das die selbst ja nicht auf ihre eigene Website bekommen, und Twitter zeigt auf deren Account nur immer noch die angepinte Meldung von vor Stunden - mehr bekommt man auf Twitter ohne eigenen Account nicht mehr zu sehen...
Bin dann enttäuscht weg und werde mir für den nächsten Startversuch auch nicht extra Zeit nehmen...
Nicht verzagen, ich finds auch schade, dass der Wind ihnen einen Strich durch die Rechnung macht.
Aber das gehört leider zum Geschäft der Raumfahrt.
Wir leiden da auch immer a bisserl mit. Aber sonst wäre es doch zu langweilig, oder?
Ich hoffe nur das es dann nicht KABOOM macht.
Besser ein SCRUB als ein RUD.
-
Neuer Start-Termin ist morgen (25.03.2025) um 12:30 Uhr MEZ.
Quelle:
https://nextspaceflight.com/launches/details/5756 (https://nextspaceflight.com/launches/details/5756)
-
Weiter verschoben auf den 26. März.
-
Leider sieht die Wettervorhersage in Andoya für den Rest der Woche nicht gut aus, fast täglich Schneefall und Regen mit stärkeren Winden, etc. Am besten scheint noch der Sonntag zu sein, aber da haben sie nur ein kurzes Startfenster. Das dann auch erstmal geschlossen bleibt.
(https://i.imgur.com/3XyYe7I.png)
Es darf uns also nicht wundern, wenn es diese Woche keinen weiteren Startversuch gibt.
Gruß
roger50
-
Das Unternehmen wurde schon in mehreren Artikeln dieser Tage zitiert, dass man davon ausgeht dass die Rakete beim ersten Start explodiert. Man rechnet also nicht per se mit einem Erfolg sondern erhofft sich nur so lange fliegen zu koennen wie moeglich, um diese Erfahrungen in die naechsten Fluege zu investieren. Auch geht man wohl realistisch erst ab dem dritten Flug von einem Erfolg aus.
Da diese Herangehensweise wohl auch vielen Investoren noch nicht so gelaeufig ist, hat man sich wohl auch gegen einen Live-Stream entschieden, um diese nicht gleich zu verschrecken. Geplant war es laut BR wohl urspruenglich.
https://www.br.de/nachrichten/wirtschaft/isar-aerospace-deshalb-wird-die-rakete-recht-sicher-explodieren,UgS5M0r
Finde ich gut, dass sie das so realistisch sehen und damit zumindest auf einer gewissen Ebene dem Shitstorm vorgreifen.
-
Falls hier Kolleginnen und Kollegen von Isaraerospace mitlesen: Ernsthafte Investoren, die in Raumfahrt investieren, wissen dass bei einer agilen, idealerweise disruptiven, Entwicklung technische Rückschläge einzukalkulieren sind.
Für alle anderen gilt, je weniger Ahnung, desto mehr Shitstorm. Anders gesagt, Heimlichtuerrei hilft bei notorischen Schlechterwissern nicht, da wird dann eher noch eine Verschwörungstheorie hineinerfunden.
Daher würde ich dringend maximale Offenheit empfehlen, wer groß denkt, kann auch großzügig sein.
Bitte aktivieren Sie ihren Livestream, es reicht, wenn Sie ihn hier verlinken, wir erzählen es auch nicht weiter ;-)
Im Ernst, die volle Unterstützung der Raumfahrer.net Community kann ich Ihnen versprechen!
LG
Rücksturz für Raumfahrer.net e.V.
-
"...das die Rakete beim ersten Start explodiert."
Haben sie das wirklich gesagt! Was hat denn SX bei IFT-1 gesagt? Man sollte doch schon gewisse Ziele nennen.
-
Haben sie doch auch!
"Daten sammeln!"
Sehe diese Offenheit und diesen Realismus sehr positiv!
-
... Heimlichtuerrei hilft bei notorischen Schlechterwissern nicht, da wird dann eher noch eine Verschwörungstheorie hineinerfunden.
Daher würde ich dringend maximale Offenheit empfehlen, wer groß denkt, kann auch großzügig sein.
Bitte aktivieren Sie ihren Livestream ...
Besser kann man das nicht sagen. In die Kerbe "etwas mehr Selbstbewusstein" und "weniger Geheimniskrämerei" wollte ich auch gestern chon schlagen, hab´s mir dann aber verkniffen, nachdem ich schon so kritisch unterwegs war.
-
Weiter verschoben auf den 26. März.
Weitere Startverschiebung auf den 27. März 2025 um 12:30 Uhr MEZ.
Quelle:
https://nextspaceflight.com/launches/details/5756 (https://nextspaceflight.com/launches/details/5756)
-
Da diese Herangehensweise wohl auch vielen Investoren noch nicht so gelaeufig ist, hat man sich wohl auch gegen einen Live-Stream entschieden, um diese nicht gleich zu verschrecken.
Man möchte Investoren etwas verheimlichen? Ohje, ob das nicht nach hinten losgeht? Welcher Investor mag so etwas?
Ich würde mich freuen, wenn es einen Live-Stream gibt. Mit der direkten Einblendung der Ziele und der Erwartungen.
Würde man so herangehen:
- Hauptziel: Daten sammeln beim Start ohne Explosion
- Bonusziel 1: Daten sammeln in den ersten 60 Sekunden Flug mit oder ohne Explosion
- Bonusziel 2: Daten sammeln bis zur Stufentrennung mit oder ohne Explosion
(...)
Dann würde man vertrauen schaffen und Investoren finden.
-
Weitere Startverschiebung auf den 27. März 2025 um 12:30 Uhr MEZ.
Da sieht die Wettervorhersage aber auch nicht gerade rosig aus. https://www.meteoblue.com/en/weather/week/and%C3%B8ya_norway_3163097
-
Ich hab den Link noch mal neu gesucht zu dem Video was ich mal verlinkt hatte.
Der alte funktioniert nicht mehr.
Wie schon mal geschrieben ist das schon etwas älter aber ich finde sehr interessant.
-
Starttermin rutscht (wie erwartet) weiter nach hinten. Termin ist jetzt NET 28. März.
https://x.com/isaraerospace/status/1904958756309328230
-
Livestream: First test flight of Isar Aerospace
NASASpaceflight ist vor Ort. ;D
https://x.com/BCCarCounters/status/1905262909728469413
-
Weitere Startverschiebung um einen Tag auf den 29. März 2025 um 12:30 Uhr MEZ.
Grund für die Verschiebung ist weiterhin das Wetter.
https://twitter.com/isaraerospace/status/1905297479559471296 (https://twitter.com/isaraerospace/status/1905297479559471296)
-
Weitere Startverschiebung um einen Tag auf den 29. März 2025 um 12:30 Uhr MEZ.
Noch einen Tag später, am 30. März, schaut das Wetter derzeit ganz passabel aus.
-
Start ist auf den 30.März verschoben, gleiche Startzeit.
https://nextspaceflight.com/launches/
ISAR hat heute den 2,Startversuch unternommen, aber wieder abgebrochen.
https://twitter.com/isaraerospace/status/1905864701814128760 (https://twitter.com/isaraerospace/status/1905864701814128760)
Gruß
roger50
-
Hallo zusammen.
Es wäre schön, wenn im Thread-Titel auch der Name der Trägerrakete erwähnt würde ;) und nicht nur der Name des Unternehmens.
Ist bei anderen "Fäden" auch üblich (Vulcan, Ariane 6, New Glenn, etc.). Vielleicht kann ein Mod den Threadtitel ergänzen.
Viele Grüße von Guido, der auf einen erfolgreichen Erststart hofft
-
Zeit war genug um alles vorzubereiten, ich hoffe das es heute klappt.
I drück a mal Daumen.
Der Countdown für den ersten Testflug von Spectrum beginnt. Abhängig von Wetter, Sicherheit und Reichweiteninfrastruktur ist das Startfenster von 12:30 bis 15:30 Uhr MESZ geöffnet.
Öffentlicher Livestream über:
#goingfullspectrum
Foto: Isar Aerospace | Robin Brillert, Wingmen Media
https://x.com/isaraerospace/status/1906196022969172285
PS: Ich gehe jetzt dann mal nach meiner Nachtschicht ins Bett und wehe das klappt nicht!
Ich will nen Orbit sehen. 8)
-
Habe jetzt mal nachgeschaut, da ich es im Thema nicht so genau gefunden hab:
Die Spectrum besteht aus zwei Stufen, die aus kohlenstofffaserverstärktem Kunststoff gefertigt werden. Sie ist 28 Meter lang und hat einen Durchmesser von 2 Metern. Die Rakete soll bis zu 1000 kg Nutzlast in niedrige Erdumlaufbahnen und 700 kg in sonnensynchrone Umlaufbahnen bringen können. Es werden oder wurden zwei verschieden große Nutzlastverkleidungen angeboten.
-
Ich hoffe das klappt heute, der Wind ist jedenfalls nur eher schwach unterwegs. :)
-
Und es gibt mittlerweile auch einen Livestream;
-
Im "Livestream" läuft ein Trailer in Endlos-Schleife.
Angezeigt wird:
"T-18:00 min PREPARATIONS"
Toi, Toi, Toi! 8)
Viele Grüße
Rücksturz
-
T-14:00 min, der echte Livestream läuft!!!
-
Der Countdown läuft. Noch 12 Minuten bis zum Startversuch.
Meine persönliche Punktetabelle:
- Countdown bis -1 Minute --> 1 Punkte
- Countdown bis -5 Sekunden --> 1 Punkte
- Triebwerkszündung --> 3 Punkte
- Abheben --> 5 Punkte
- 10 Sekunden Flug --> 5 Punkte
- 60 Sekunden Flug --> 5 Punkte
- Flug bis Stufentrennung --> 5 Punkte
- Stufentrennung --> 20 Punkte
- Weiterflug --> 20 Punkte
- ~40% Orbitalgeschwindigkeit (10.000 km/h) --> 5 Punkte
- ~75% Orbitalgeschwindigkeit (20.000 km/h) --> 5 Punkte
- Orbitalgeschwindigkeit (~27.000 km/h) --> 20 Punkte
- Satelliten Absetzen --> 5 Punkte
Die Punkte ergeben in Summe 100, man könnte sie also als "Erfolg in Prozent für einen vollständigen Flug" betrachten. Muss man aber nicht. Auch sind es meine persönlichen Punkte, es ist nichts offizielles.
-
M.W. befindet sich kein Satellit an Bord.
Den Orbit zu erreichen, wäre für mich schon 100% Erfolg. ;)
-
Auf jeden Fall, das wären dann 95 Punkte, somit absolut ein riesiger Erfolg. Drücken wir die Daumen!
-
T=-5 min.
-
T-01:00min.
-
Lift off!!! <:-q
Cleared the tower!
Pitch over manouever.
-
Badabooomm!
Der Startvorgang war scheinbar nominell, die Rakete stieg einigen hundert Meter in die Höhe.
Das angekündigte "Pitch-over-Manöver" wurde dann aber etwas "überinterpretiert".
Die Rakete schwankte zunächst wenige Grad in die eine Richtung aus der Senkrechten und machte dann in die andere eine komplette Drehung.
Aufschlag und Explosion waren dann nicht im Bildausschnitt, die Explosion war aber zu hören.
-
Das sah nach einem Avionik-Problem aus.
-
Hat sich so angefühlt, als hätte man sehr wenig Schub gehabt .... mag täuschen, aber so kam es mir vor
-
Ohje...
Meine persönliche Punktetabelle:
- Countdown bis -1 Minute --> 1 Punkte --> Erfolg
- Countdown bis -5 Sekunden --> 1 Punkte --> Erfolg
- Triebwerkszündung --> 3 Punkte --> Erfolg
- Abheben --> 5 Punkte --> Erfolg
- 10 Sekunden Flug --> 5 Punkte --> Erfolg
- 60 Sekunden Flug --> 5 Punkte --> Fehlschlag
- Flug bis Stufentrennung --> 5 Punkte
- Stufentrennung --> 20 Punkte
- Weiterflug --> 20 Punkte
- ~40% Orbitalgeschwindigkeit (10.000 km/h) --> 5 Punkte
- ~75% Orbitalgeschwindigkeit (20.000 km/h) --> 5 Punkte
- Orbitalgeschwindigkeit (~27.000 km/h) --> 20 Punkte
- Satelliten Absetzen --> 5 Punkte
- Punkte erreicht: --> 15 Punkte
Also erstmal: Glückwunsch für das erfolgreiche Abheben der Rakete. Und DANKE für den Live-Stream!
Alles da drüber hinaus: Es war ein 1. Testflug. Kopf hoch, und den 2. Flug vorbereiten.
-
Hat sich so angefühlt, als hätte man sehr wenig Schub gehabt .... mag täuschen, aber so kam es mir vor
Ich denke der Schub hat schon gestimmt, aber dann hat sich Spektrum erst zur einen Seite, dann zur anderen Seite geneigt, schließlich ganz zu eine Seite um 180°. Triebwerke wurden wohl abgeschaltet.
-
Hat sich so angefühlt, als hätte man sehr wenig Schub gehabt .... mag täuschen, aber so kam es mir vor
Subjektiv hatte ich einen ähnlichen Eindruck, wobei man das nur mit Starts der gleichen Rakete vergleichen könnte.
Dass keine Nutzlast an Bord war, verstärkt etwas diesen Eindruck.
Allerdings zeigte die "Triebwerks-in-Funktion-Anzeige": "alle Triebwerke in Betrieb".
-
Tja, schade. ::)
Bis zum 'Pitch Over-Manöver' sah ja alles sehr gut aus, aber das Manöver selbst schien mir zu schnell zu sein, sie legte sich zu stark schräg.
Gruß
roger50
-
Wahrscheinlich kriege ish gleich wieder hefigen Gegenwind, aber: Im kritischen Moment schnell ausblenden, ewig lang ein Landschaftsbild zeigen, und dann ein abgelesenes, vorgefertigtes, nichtssagendes Statement und sofort darauf "thanks for watching" und Ende - so sieht eine seriöse, selbstbewusste und offene Berichterstattung nicht aus.
Schade, in mehrfacher Hinsicht.
-
Ohje, das kippen in die andere Richtung und die Art der hörbare Explosion könnte leider bedeuten, dass die Rakete auf dem Pad eingeschlagen ist. Hoffen wir mal, dass es verfehlt wurde, viel Distanz hat die Rakete auf jeden Fall nicht erreicht
-
Das Statemante war vom Sprecher von NSF.
Und ich glaube, die hatten auf eine Kamera mit weiterem Blickwinkel gewechselt, um die Rakete im weiteren Flug zu zeigen.
Die Rakete ist dann nur nicht so weit gekommen.
Ob dann absichtlich nicht auf die Explosion umgeschaltet wurde oder die Regie es einfach nicht überrissen hat, ist erst mal Spekulation.
-
Isar selbst ging ja schon vor dem Start nicht von einem Erfolg aus. Hoffe aber, dass die weit genug vom Pad entfernt eingeschlagen ist, ohne dort Schaden anzurichten.
Die Explosion hätte ich trotzdem gerne gesehen :-)
-
Für den ersten Versuch gar nicht mal so schlecht!
Jedenfalls ne Menge neuer Daten gesammelt.
Wann könnte der nächste Start stattfinden?
-
Das hängt zum einen davon ab, wieviel vom Pad noch übrig ist und wie schnell sie die Ursache für den Avionik-Fehler finden und beheben.
-
Hier gibts schon ein Video vom Einschlag: https://tv.vg.no/nyheter/se-den-historiske-rakettoppskytningen?id=327821
Auf jeden Fall sehr nah am Pad
-
Ja, sieht nach Punktlandung aus...
Wenn die Perspektive nicht trügt, können die erstmal die gesamte Startinfrastruktur neu bauen.
Mist.
Gab es denn kein FTS?
-
Im Vordergrund sind zwei Masten, die auch mit der Explosionswolke noch sichtbar bleiben.
Aber es sieht tatsächlich so aus, als würde der Transporter-Erektor in der Explosionswolke verschwinden.
Das sieht nicht gut aus für die Startinfrastruktur. :"(
-
Timeline:
- T - 3 Sekunden - Das erste Triebwerk zündet
- T - 1 Sekunde - Weitere Triebwerke zünden
- T + 1 Sekunde - Die Rakete hebt ab
- T + 4 Sekunden - Das Wasser-System am Boden wird eingeschaltet (Vermutung: zu spät?)
- T + 9 Sekunden - Vom Startturm lösen sich Metallteile (Vermutung: nicht relevant für den Flug)
- T + 9 Sekunden - Das Wasser-System hat viel zu wenig Druck, das Wasser verteilt sich nicht mal ansatzweise
- T + 10 Sekunden - Optische kleinere Hitzeschätzen an der Startanlage lassen sich vermuten
- T + 12 Sekunden - Die Rakete beginnt zu oszillieren, die Triebwerke schwenken dauerhaft leicht abwechselnd nach links und rechts
- T + 18 Sekunden - Der Countdown bleibt stehen.
- T + 22 Sekunden - Die Kamera wechselt, die Rakete ist nach rechts geneigt, die Triebwerke nach links
- T + 23 Sekunden - Die Rakete ist gerade ausgerichtet, die Triebwerke nach links
- T + 24 Sekunden - Die Rakete ist nach links ausgerichtet, die Triebwerke nach rechts
- T + 26 Sekunden - Die Rakete ist nach links ausgerichtet, die Triebwerke auch nach links
- T + 27 Sekunden - Das Oszillieren nimmt weiter zu
- T + 28 Sekunden - Die Rakete kippt über 45° Schräglage nach rechts
- T + 28 Sekunden - Optisch arbeiten alle 9 Triebwerke einwandfrei.
- T + 29 Sekunden - Die Rakete kippt über 90° Schräglage nach rechts. Die Triebwerke werden abgeschaltet
- T + 35 Sekunden - Die Rakete hat sich nahezu um 180° gedreht und fällt zu Boden.
- T + 42 Sekunden - Die Rakete schlägt am Boden ein (Akustisch wahrgenommen, je nach Entfernung der Mikrofone entsprechend früher)
- Nachtrag: Da die Rakete noch im 90° Flug nach oben war, ist sie vermutlich in die oder knapp neben der Stareinlage eingeschlagen
Vermutung: Das Oszillieren der Rakete war das heutige Hauptproblem. Den Grund dafür konnte ich im Video nicht erkennen, es waren keine Hardwareschäden sichtbar.
-
Sah ein bisschen aus wie der Fehlstart einer Proton vor 10 Jahren. Da war ein Sensor falsch herum eingebaut.
-
Mich erinnerte das an den ersten Ariane-5 Start...
Gruß
roger50
-
Das übliche Start-Video:
Gruß
roger50
-
Hier gab es Bilder bis zum Aufschlag
YT muss den wohl noch 'verarbeiten', Vorschaubilder gehen aber
Triebwerke wurde abgeschaltet, nicht zerbrochen, Nase etwas zuerst beim Aufschlag. Entfernung zum Startplatz schwer abzuschätzen.
-
Wahrscheinlich kriege ish gleich wieder hefigen Gegenwind ..
... gerne. Dein Gemecker nervt, vielleicht schraubst Du mal Deine Ansprüche etwas runter.
-
Für isar aerospace war es ein Erfolg.
In ihrem Newsroom schreiben Sie:
"Was für ein Erfolg! Um 12:30 Uhr MESZ hat die Spectrum-Trägerrakete von Isar Aerospace erfolgreich vom Andøya Spaceport in Norwegen abgehoben.
Die Trägerrakete wurde nach ca. 30 Sekunden Flugzeit terminiert, und die Trägerrakete fiel direkt ins Meer. Die Startrampe scheint offenbar
intakt zu sein.
Mit diesem Testflug konnten wir erfolgreich wertvolle Daten und und Erfahrungen für zukünftige Missionen sammeln.
Dank der strengen Sicherheitsvorkehrungen von Isar Aerospace und Andøya Spaceport war das gesamte Personal zu jeder Zeit sicher. Mit Spectrum #2 und #3, die bereits produziert werden, bereitet sich Isar Aerospace auf den nächsten Start vor!
CEO und Mitbegründer Daniel Metzler: „Unser erster Testflug erfüllte alle unsere Erwartungen und war ein großer Erfolg. Wir hatten einen sauberen, 30 Sekunden Flugzeit und konnten sogar unser Flight Termination System validieren.“
Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
Viele Grüße
Rücksturz
-
Die Startrampe wurde demnach nicht beschädigt, laut dem Post von Daniel Metzler auf "X".
WAS FÜR EIN FLUG!
Bei unserem ersten Flug heute gelang uns ein sauberer Start, 30 Sekunden Flugzeit, und in der Zwischenzeit haben wir die Startrampe nicht in die Luft gesprengt.
Super stolz auf unser Team @isaraerospace
https://twitter.com/danielmetzler/status/1906307777242275881
-
Auf Instagram schreibt Isar Aerospace, dass die Rakete direkt ins Meer gestürzt sei und der Launch Pad intakt wäre.
https://www.instagram.com/p/DH0of6pM2Ud/ (https://www.instagram.com/p/DH0of6pM2Ud/)
-
"Wir hatten einen sauberen, 30 Sekunden Flugzeit und konnten sogar unser Flight Termination System validieren."
Was hat die Validierung des FTS ergeben? "Funktioniert zufriedenstellend, wir haben das Launchpad nur knapp verfehlt"
-
"Wir hatten einen sauberen, 30 Sekunden Flugzeit und konnten sogar unser Flight Termination System validieren."
Was hat die Validierung des FTS ergeben? "Funktioniert zufriedenstellend, wir haben das Launchpad nur knapp verfehlt"
Verstehe ich auch nicht. Da müsste man die geplante Funktion kennen. Normalerweise sollte der Flug dadurch terminiert werden, indem man die Rakete in viele kleine Trümmerteile zerlegt, da die dann weniger Schaden anrichten.
Könnte bei so geringer Flughöhe aber anders entschieden worden sein.
-
Zur Erklärung: "FTS" steht für "Flight Termination System".
Das Wort "Termination" steht hier für Abbruch, auf keinen Fall für "Explosion mit großem Feuerball".
Das Wort "System" steht dafür, dass es ein ganzes System gibt. Nicht nur 1 einzige Möglichkeit.
So ein System beginnt beim "Abschalten der Sauerstoffpumpen" und Endet beim "Sprengen der Trennwände zwischen Triebstoff und Oxidator". Bei noch steuerbaren Raketen (z.B. Steuerung mit Flügeln) wäre auch ein "Veränder der Flugbahn mit den Steuerflächen" denkbar. Bei Feststofftriebwerken sieht das natürlich deutlich reduzierter aus.
Bitte erwartet hier nicht immer, dass die Rakete in der Luft gesprengt wird und nur kleine Slitter zu Boden rieseln. Das ist nicht nur unrealistisch, auch würde es die Fehlersuche im Nachhinein unmöglich machen.
Beispiel: Das FTS einer im Meer landenden Rakete würde bei einer Explosion der Rakete zwingend dazu führen, dass kleinere/mittlere Trümmerteile das Schiff im Meer treffen. Könnte man die Triebwerke abschalten und die Flügel dazu nutzen, dass die Rakete am Stück neben das Schiff fällt, sind die Schäden in Summe geringer.
-
Auf Instagram schreibt Isar Aerospace, dass die Rakete direkt ins Meer gestürzt sei und der Launch Pad intakt wäre.
Das klingt sehr gut. Danke für den Hinweis. Auf den Videobildern sieht man auch, dass der Startturm nicht umkippt oder wackelt, was bereits darauf hingedeutet hat, dass hier ein Abstand gegeben war. Das verkürzt die Dauer bis zum zweiten Startversuch natürlich enorm. Ich hoffe ein klein wenig darauf, dass es lediglich ein Softwareproblem war. Darauf hindeuten könnte, dass die Rakete bis zum Schluss am Oszillieren war, die Hardware hat also vermutlich funktioniert. Allerdings, wie schwierig Schwingungsprobleme zu beheben sind, hat man schon häufiger gesehen.
-
Danke Hugo für die Analyse.
In diesem Fall wurde der Flug offensichtlich dadurch abgebrochen, daß man die Triebwerke abgeschaltet hat.
Die Rakete ist dadurch komplett ins Meer gefallen, ohne weiteren Schaden anzurichten, was bei einer Sprengung wohl nicht der Fall gewesen wäre.
-
Auch ich halte es für gut möglich, dass das ganze ein Softwareproblem ist. Ich habe ja schon mal erwähnt, daß ich einen bekannten Mitbewerber mit einem X schon direkt für deren Regelungstechniker bewundere. Was die so zu regeln imstande sind ist ja außergewöhnlich. Die P, I und D Anteile und Totzeiten alle sauber einfließen zu lassen ist schon eine Aufgabe. Da kann leicht was aus dem Ruder laufen. Vielleicht haben sie gerade diesbezüglich Daten für eine Verbesserung erhalten können. Dann wäre es der schon etwas kurze Flug dann wiederum Wert gewesen.
-
"Wir hatten einen sauberen, 30 Sekunden Flugzeit ...
Im X-Beitrag von Daniel Metzler steht das sie einen sauberen Start hatten, nicht Flug.
Von einem sauberen Flug zu reden, wäre dann doch ein bisschen zu viel.Da ist noch ein ordentliches Stück hin.
Zur Aussage: "Was für ein Erfolg!" Na ja, das hängt halt von der Erwartungshaltung ab. War ja anscheinend sehr niedrig. Diesen Test jetzt hoch zu jubeln, statt einer sachlichen Analyse, dazu besteht meiner Meinung nach aber kein Anlass.
Das muss man schon sagen dürfen.
-
Für den Anfang war das doch gar nicht so schlecht. Bei 7:11 sieht man gut den Aufschlag...
https://tv.vg.no/nyheter/se-den-historiske-rakettoppskytningen?id=327814
-
#James
Sagen darfste das schon und auch schreiben, aber damit muss es noch lange nicht stimmen! ;)
Das war ein erster Testflug und sie sind heilfroh, daß wenigstens dem Startplatz nichts passiert ist.
Explosion wurde erwartet und ist auch prompt eingetroffen, reichlich Daten wurden gesammelt, also wo sollte da ein "Misserfolg" sein?
Man kann das Gejammer auch übertreiben!
-
#James
Sagen darfste das schon und auch schreiben, aber damit muss es noch lange nicht stimmen! ;)
Das war ein erster Testflug und sie sind heilfroh, daß wenigstens dem Startplatz nichts passiert ist.
Explosion wurde erwartet und ist auch prompt eingetroffen, reichlich Daten wurden gesammelt, also wo sollte da ein "Misserfolg" sein?
Man kann das Gejammer auch übertreiben!
Das kann man alles so sehen.
Aber wären die Kommentare die gleichen gewesen wenn der erste Start der Ariane 6 genauso verlaufen wäre wie der von Isar Aerospace heute ?
Bitte nicht falsch verstehen, die Leistung von Isar ist beachtenswert.
-
Siehe hier
https://www.youtube.com/watch?v=Q5ul1phutr0 (https://www.youtube.com/watch?v=Q5ul1phutr0)
-
Schade das sie nicht weiter gekommen sind.
NSF hat da wieder geniale Kameraeinstellungen gewählt, na ja, im live Feed mit dem Einschlag so bald vermutlich nicht gerechnet.
Wobei ich mich gerade frage, ob das die Kameras von Isar A. waren oder die von NSF?
https://x.com/NASASpaceflight/status/1906340191083581704
Gut, dass das Pad soweit heil geblieben ist.
Spektakulärer KABOOM.
Gratulation so weit an alle.
Bin mal gespannt, was die Datenauswertung ergibt.
-
#James
Sagen darfste das schon und auch schreiben, aber damit muss es noch lange nicht stimmen! ;)
...
... wo sollte da ein "Misserfolg" sein?
Man kann das Gejammer auch übertreiben!
Hallo alepu. Bitte lies doch meinen Post noch mal. Ganz neutral. Dort steht nirgendwo was von "Mißerfolg" und ich habe es auch nicht so gemeint. Aber ich habe geschrieben das man mit dem was erfolgt ist auch ein bißchen am Boden der Tatsachen bleiben kann.
Man kann aufbauen darauf, aber in Extase verfalle ich heute dann auch nicht.
-
Da muss ich zustimmen.
Ein erster Schritt und mit einem vollen Erfolg habe ich nicht gerechnet.
Viele Erststarts gingen schief.
-
Das "übliche" Startvideo, Ausgabe 2. Mit Dronen-Aufnahmen der "Landung" abseits der Startrampe. Die "Landegeschwindigkeit" war wohl etwas zu hoch....
&t=138s
Gruß
roger50
-
Aus einer anderen Perspektive, spektakulär. O.O
https://x.com/a30163827/status/1906337907436069360
-
#James
Sagen darfste das schon und auch schreiben, aber damit muss es noch lange nicht stimmen! ;)
...
... wo sollte da ein "Misserfolg" sein?
Man kann das Gejammer auch übertreiben!
Hallo alepu. Bitte lies doch meinen Post noch mal. Ganz neutral. Dort steht nirgendwo was von "Mißerfolg" und ich habe es auch nicht so gemeint. Aber ich habe geschrieben das man mit dem was erfolgt ist auch ein bißchen am Boden der Tatsachen bleiben kann.
Man kann aufbauen darauf, aber in Extase verfalle ich heute dann auch nicht.
Sorry, war etwas hart von mir. ;)
Habe als Reaktion auf das "was für ein Erfolg" und "hoch zu jubeln" überreagiert.
Tatsächlich schreibst du durchaus richtig "kommt auf die Erwartungshaltung an" und die war hier halt tatsächlich sehr niedrig.
Aber "hochjubeln" tun sie mMn jedenfalls nix, wenn wirklich nur das eingetroffen ist, was auch erwartet wurde, ist das eben ein voller Erfolg 😁
"Wir hatten einen sauberen, 30 Sekunden Flugzeit ...
Im X-Beitrag von Daniel Metzler steht das sie einen sauberen Start hatten, nicht Flug.
Von einem sauberen Flug zu reden, wäre dann doch ein bisschen zu viel.Da ist noch ein ordentliches Stück hin.
Zur Aussage: "Was für ein Erfolg!" Na ja, das hängt halt von der Erwartungshaltung ab. War ja anscheinend sehr niedrig. Diesen Test jetzt hoch zu jubeln, statt einer sachlichen Analyse, dazu besteht meiner Meinung nach aber kein Anlass.
Das muss man schon sagen dürfen.
-
Jetzt brauchen sie einfach langen Atem und die richtigen Ansätze. Ein bisschen viel Zweckoptimismus war es mir auch, aber egal. Sie müssen ja liefern, nicht die Zuschauer.
Der Absturz in die Bucht hatte was!
-
Die nächsten beiden Raketen sind ja angeblich bereits in Bau und wenn die Startanlage tatsächlich soweit heil geblieben ist können wir evtl. in wenigen Monaten schon den zweiten Versuch sehen.
-
... wenn sie zusätzlich ihre Regelkreise bis dahin im Griff haben ... 8)
Nachtrag: Das Statement das der 2. und 3. Träger bereits im Bau sei habe ich auch irgendwo gesehen. Aber auch diese Aussage muss man so sehen wie sie ist. Sie sagt eigentlich wenig bis nichts über einen Fertigstellungstermin aus. Außer es gibt irgendwo eine bessere Aussage.
Ja, ich habe m.M.n. oft eine sehr zum Realismus neigende Haltung. Das ist halt nichts für euphorische Betrachtungsweisen. 8)
-
Ich zitiere mich mal selber und hole meinen Post nach vorne (plus Typo-Korrektur und Hervorhebung durch mich).
Hallo zusammen.
Es wäre schön, wenn im Thread-Titel auch den Namen der Trägerrakete erwähnt würde ;) und nicht nur der Name des Unternehmens.
Ist bei anderen "Fäden" auch üblich (Vulcan, Ariane 6, New Glenn, etc.). Vielleicht kann ein Mod den Threadtitel ergänzen.
Viele Grüße von Guido, der auf einen erfolgreichen Erststart hofft
Wahrscheinlich hat es keiner gelesen. 0:)
-
Wahrscheinlich hat es keiner gelesen. 0:)
Ups. Ja das ging gestern ein bisschen unter. Lieber spaet als nie. ;D
-
Wahrscheinlich hat es keiner gelesen. 0:)
Ups. Ja das ging gestern ein bisschen unter. Lieber spaet als nie. ;D
Na das ist doch schon besser so, unsere Spectrum von Isar Aerospace :-)
LG. Kalle
-
Konnte den Start leider nicht live sehen, bin aber vom Ergebnis schon angenehm überrascht:
Im Gegensatz zum Erststart vom Starship bei IFT-1, gingen alle Triebwerke tadellos und auch die Triebwerksteuerung hat funktioniert (die Korrekturen sahen allerdings zu heftig aus - Fehler in der Programmierung der Avionik?).
Immerhin muss man berücksichtigen, dass Spectrum die erste Rakete des Unternehmens ist - die zuvor also keinerlei Erfahrung mit Raketenbau hatten (im Gegensatz zu SpaceX). Dafür war das gut!
Wird aber vermutlich Monate dauern, bis wir einen zweiten Testflug sehen. Ich glaube kaum dass der Bau der 2 Raketen schon weit fortgeschritten ist (sonst könnte man bei strukturellen Problemen nichts mehr ändern) und auch die Triebwerke müssen erst gebaut werden. Da fehlt einfach die Manpower.
-
Das muss nicht unbedingt so sein, den wenn es die Steuerungssoftware war und man alle Zustände aufgezeichnet hat, findet man Fehler auch schon in Tagen.
Was durchaus mehr Arbeit machen kann, ist die Analyse aller anderen Daten, weil man vielleicht feststellt, dass man irgendwo noch Dinge falsch eingeschätzt hat und man noch mehr Untersuchungen an Teilen braucht. Als maximalen Zeitrahmen würde ich hier aber nur 6 Monate annehmen, aber selbst zwei Monate halte ich für ausreichend.
-
Wird aber vermutlich Monate dauern, bis wir einen zweiten Testflug sehen. Ich glaube kaum dass der Bau der 2 Raketen schon weit fortgeschritten ist (sonst könnte man bei strukturellen Problemen nichts mehr ändern) und auch die Triebwerke müssen erst gebaut werden. Da fehlt einfach die Manpower.
Gibt ja bei Mars Chroniken und Senkrechtstarter einige Video über und Interviews mit Isar. Das spannende ist, das die auf eine schnelle Entwicklung verzichtet haben zugunsten einer Auslegung die für Raketenverhältnisse Serienfertigung darstellt. In Zahlen sollten die Anlangen nach den Erprobungsflügen in der Lage sein 40 Raketen pro Jahr herzustellen. Aktuell seien sie in der Lage pro Woche ein Triebwerk zu produzieren. Was dann unterm Strich tatsächlich rauskommt wird man ja sehen aber für die Testflüge scheint die Hardware nicht der Flaschenhals zu sein.
-
In Zahlen sollten die Anlangen nach den Erprobungsflügen in der Lage sein 40 Raketen pro Jahr herzustellen. Aktuell seien sie in der Lage pro Woche ein Triebwerk zu produzieren. Was dann unterm Strich tatsächlich rauskommt wird man ja sehen aber für die Testflüge scheint die Hardware nicht der Flaschenhals zu sein.
40 Raketen/Jahr und 1 Triebwerk/Woche passt nicht zusammen, das bräuchte 1 Triebwerk/Tag.
Keine Ahnung ob es schon welche auf Halde gibt und wieviele, aber wenn sie jetzt eines pro Woche schaffen, sind das für 10 trotzdem 2,5 Monate.
-
In Zahlen sollten die Anlangen nach den Erprobungsflügen in der Lage sein 40 Raketen pro Jahr herzustellen. Aktuell seien sie in der Lage pro Woche ein Triebwerk zu produzieren. Was dann unterm Strich tatsächlich rauskommt wird man ja sehen aber für die Testflüge scheint die Hardware nicht der Flaschenhals zu sein.
40 Raketen/Jahr und 1 Triebwerk/Woche passt nicht zusammen, das bräuchte 1 Triebwerk/Tag.
Keine Ahnung ob es schon welche auf Halde gibt und wieviele, aber wenn sie jetzt eines pro Woche schaffen, sind das für 10 trotzdem 2,5 Monate.
Ich habe die Aufloesung mal fett markiert.
-
Dieses sehr schöne Video muß hier unbedingt noch rein, finde ich. Sehr hochaufgelöste Bilder, guter Sound von der gesamten Mission. Unbedingt auf Vollbildschirm ansehen.
&t=131s
Gruß
roger50
-
Eine Sache hat mich bisher ein wenig irritiert: Warum hat die letzte Rotation der Rakete so schnell eingesetzt? Man sieht dafür keinen Grund. Weder sieht man, dass Triebwerke ausfallen, noch sieht man eine Veränderung am Flammenbild, noch sieht man ein starkes Schwenken der Triebwerke. Trotzdem beginnt die letzte Rotation sehr schlagartig. Auch in dem Video von roger50 in #120 kann man dazu nichts erkennen.
Aber man kann dort etwas anderes sehen:
Bei 1:23 sieht man, wie sich das Flammbild der Rakete sehr stark verändert. Die Flammenlänge halbiert sich für einige wenige Frames Video. Rein optisch ist das Flammenbild danach wieder in Ordnung. Aber damit beginnt das Pendeln der Rakete. War der erstmalige Auslöser für das Pendeln ggf. ein Treibstoffversorgungsproblem?
-
Ein zweiter Start von Andøya sei für dieses Jahr definitiv eingeplant. Große Mengen der Wrackteile sind mittlerweile geborgen und norwegische Politiker zeigen sich wegen möglicher Umweltschäden besorgt... https://www.br.de/nachrichten/bayern/isar-aerospace-neuer-raketenstart-noch-in-diesem-jahr,UhHYBpL
-
Bei 1:23 sieht man, wie sich das Flammbild der Rakete sehr stark verändert. Die Flammenlänge halbiert sich für einige wenige Frames Video.
Ich spekulier mal, dass das halbieren der Flammenlänge von einer kurzfristigen Minderversorgung mit Kraftstoff herrührt. Wenn das so wäre... Respekt das es da die Turbopumpen nicht sofort zerlegt hat! Und spannend, das es alle 7 Triebwerke zur gleichen Zeit erwischt hat.
Jedenfalls rein optisch haben ab dem Zeitpunkt die Probleme begonnen. Eventuell war ja der ursächliche Fehler nicht ein Steuerproblem sondern die Kraftstoffversorgung? Ich bin sehr neugierig ob Isar uns die genaue Fehlerursache mitteilen wird.
-
Die Ursache für den Fehler beim Erststart liegt u.a. im Verlust der Lagekontrolle und einem offenen Ventil.
https://spacenews.com/isar-aerospace-prepares-for-second-spectrum-launch/
Das primäre Problem liegt im Verlust der Lagekontrolle, weil eine Biege(eigen)mode der Rakete beim Start nicht korrekt berücksichtigt wurde. Die realen Werte lagen außerhalb des erwarteten Bereichs, deshalb konnte die Stabilität durch das Kontrollsystem nicht wieder hergestellt werden.
Ein zweites Problem trat mit einem Ventil auf, das unbeabsichtigt vor dem Abheben geöffnet hat, wodurch kryogener Dampf entwich. Dies wäre in einer späteren Flugphase zum Problem geworden. Hier das Kommando zum Schließen des Ventils in die Flugsoftware übernommen, anstatt bisher in die Bodensoftware.
Der zweite Start soll so schnell wie möglich gegen Ende diesen Jahres oder Anfang 2026 stattfinden.
-
Was ist denn ein "Biegemode"?
-
Eine Biegemode ist eine Biege-Eigenmode oder Eigenschwingung eines Systems:
https://de.wikipedia.org/wiki/Eigenmode
-
Die Erklärung von Isar Aerospace klingt für mich merkwürdig; eine beim Start auftretende Biegeschwingung sollte von der Ampltude nicht ausreichen, um ein so deutliches Abweichen vom Kurs zu bewirken. Wahrscheinlicher ist eine Wechselwirkung mit dem Kursstabilisierungssytem: das sollte idealerweise gegenphasig zu den Biegeschwingungen reagieren; falls die Parameter so gesetzt sind, dass die Reaktion gleichphasig erfolgt, schaukelt sich die Abweichung auf, bis der Selbstzerstörungsmechanismus eingreift.
Regeltechnisch sollte so was beim zweiten Start in den Griff zu bekommen sein.
-
Weiss jemand ob das Ziel des Fluges ein ballistischer Flug sein sollte oder ob die letzte Stufe einen Orbit erreichen sollte ?
-
Alle Qualifizierungsflüge der Spectrum waren als orbitale angekündigt (entweder SSO -max 700 kg Nutzlast- oder LEO - max 1000 kg Nutzlast-); siehe zB Eintrag in der deutschen Wikipedia zur Spectrum: https://de.wikipedia.org/wiki/Spectrum_(Rakete) (https://de.wikipedia.org/wiki/Spectrum_(Rakete))
edit: Link repariert
-
Danke.
Die Seite funktioniert nicht.