Raumcon
Raumfahrt => Unbemannte Raumfahrt => Thema gestartet von: RonB am 05. August 2022, 21:08:23
-
Der Erststart einer RS1 mit den Satelliten VariSat-1A und VariSat-1B soll als DEMO-1 Mission zwischen dem 29. und 31. August stattfinden. Als Ersatztermin ist der Zeitraum vom 6. bis 10. September angegeben. Startort ist LP-3C auf Kodiak (Alaska).
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=8184.msg2393418#msg2393418 (https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=8184.msg2393418#msg2393418)
Zum Unternehmen gibt es weitere Informationen in unserem Thread:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=18441.0 (https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=18441.0)
-
Der Start soll zwischen 22:00 und 01:30 Uhr Ortzeit erfolgen. Daraus ergibt sich für uns eine Startzeit ab dem 30. August um 00:00 Uhr MESZ.
-
Der Startzeitraum ist auf den 7. bis 15. September MESZ verschoben worden. Die Startzeit bleibt zwischen 00:00 und 03:30 UHR MESZ.
-
Als Starttermin wird er 9. September genannt. Das Startfenster bleibt wie oben beschrieben erhalten.
https://nextspaceflight.com/launches/details/5770 (https://nextspaceflight.com/launches/details/5770)
-
Der Start wird nach neuesten Angaben nicht vor dem 11. September erfolgen.
https://nextspaceflight.com/launches/details/5770 (https://nextspaceflight.com/launches/details/5770)
-
Der neue Starttermin ist der 13. September um 00:00 Uhr MESZ.
-
Erneute Verschiebung auf den 20. September.
-
Weitere Verschiebung auf den 27. September.
-
Nun sind wir bei einem Startzeitraum vom 11. bis 18. Oktober angekommen. Die Startzeit bleibt bei 00:00 Uhr MESZ.
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=8184.msg2413135#msg2413135 (https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=8184.msg2413135#msg2413135)
-
Es ist inzwischen höchst unwahrscheinlich, daß dieser Start in der kommenden Woche (10.10.-16.10) stattfindet. Denn es gibt keinerlei Hinweise auf einen Start in Kodiak. Keine NOTAMs, keine Marine-Warnungen, keine FAA-Freigaben.
Leider schweigt ABL eisern.
Gruß
roger50
-
Ankündigung für den Start von Demo-1 am 14. November um 23:00 Uhr MEZ.
https://nextspaceflight.com/launches/details/5770 (https://nextspaceflight.com/launches/details/5770)
-
Ob der Start direkt am 14.11. erfolgt, ist unsicher. Das Startfenster reicht vom 14.11. bis zum 22.11.
Hier mal ein Bild der RS1 mit der Startanlage in Kodiak/Alaska. Aufgenommen am 13.8.22 während einer Testperiode:
(https://images.raumfahrer.net/up077921.jpg)
Am 13.9. erfolgte dann ein WDR-Test in Kodiak:
https://twitter.com/ablspacesystems/status/1570518634354839553 (https://twitter.com/ablspacesystems/status/1570518634354839553)
Integration der beiden OmniTeq-Nutzlasten (Varisat-1/-2) auf der RS1
https://twitter.com/ablspacesystems/status/1574831740853493760 (https://twitter.com/ablspacesystems/status/1574831740853493760)
Gruß
roger50
-
Das Startfenster wird im oben angegebenen Zeitraum täglich um 23:00 Uhr MEZ für jeweils drei Stunden geöffnet. Vielleicht klappt es ja sogar heute schon.
Ein Livestream ist nicht geplant.
-
Wegen Problemen beim Betanken der ersten Stufe wurde der Start etwa 30 Minuten vor dem Start abgebrochen.
https://www.nasaspaceflight.com/2022/11/abl-rs1-demo-1/ (https://www.nasaspaceflight.com/2022/11/abl-rs1-demo-1/)
-
RonB:
Wegen Problemen beim Betanken der ersten Stufe wurde der Start etwa 30 Minuten vor dem Start abgebrochen.
Grund dafür waren "inkorrekte" Daten, die von der ersten Stufe gesendet wurden. Vermutlich Sensorproblem.
Die erste FAA-Erlaubnis ist übrigens zurückgezogen worden. Sie wurde durch eine neue ersetzt, das neue Startfenster geht jetzt vom 16.-22.11. Deshalb gab es am Di. keinen Startversuch.
Gruß
roger50
-
Nächster Startversuch jetzt am Donnerstag, 17.11., ab 23:00 MEZ. Grund der Verschiebung: Wetter.
https://twitter.com/ablspacesystems/status/1592665380304322560 (https://twitter.com/ablspacesystems/status/1592665380304322560)
Gruß
roger50
-
Mir fiel dieses Bild ins Auge, das die RS1 beim Aufrichten zeigt:
(https://images.raumfahrer.net/up078024.jpg)
ABL
Was fällt auf? - Kein Strongback, kein Erector. Nur auf den Starttisch montiert, dann in die Senkrechte gedreht.... alle Belastungen wirken direkt auf den Raketenkörper ein, wodurch sie stabiler (massereicher) sein muß.
Kennt irgendjemand eine andere Rakete, bei der es so gemacht wird? Ich nicht.
Gruß
roger50
-
Man versucht den Erststart heute erneut. Wetter ist okay. Neue Startzeit: 23:55 MEZ.
Leider keine Livebilder aus Kodiak.
Gruß
roger50
-
Der Countdown wurde während der Zündung der Triebwerke der 1.Stufe abgebrochen. Offenbar meldeten Sensoren falsche Werte.
Die Rakete ist gesichert und man enttankt sie jetzt. Termin nächster Versuch noch unbekannt.
https://twitter.com/ablspacesystems/status/1593379262639525889 (https://twitter.com/ablspacesystems/status/1593379262639525889)
Gruß
roger50
-
Neuer Starttermin ist der 20. November.
https://nextspaceflight.com/launches/details/5770 (https://nextspaceflight.com/launches/details/5770)
-
Erneute Verschiebung auf den 21. November.
-
Die RS1 steht wieder auf der Rampe, heute versucht man es zum dritten Mal. Betankung läuft, T-0 soll um 23:24 MEZ sein. Das Wetter spielt allerding nur zu 40% mit, gelegentliche Blitze.
(https://images.raumfahrer.net/up078202.jpg)
ABL auf twitter
Gruß
roger50
-
Der Start wurde wegen eines Fehlers beim Zünden der Erststufe abgebrochen (aborted). Rakete ist stabil und wird enttankt. Nächster Versuch NET 7.Dezember.
https://twitter.com/ablspacesystems/status/1594823515311677458 (https://twitter.com/ablspacesystems/status/1594823515311677458)
Gruß
roger50
-
Das Wetter hat mit starken Windböen den heutigen Start verhindert. Ein neuer Termin wurde noch nicht festgelegt.
-
Es könnte sein, daß wir heute Abend noch einen dritten Start erleben. ABL will heute um 23:00 MEZ erneut einen Start versuchen:
https://twitter.com/ablspacesystems/status/1600947188363689984 (https://twitter.com/ablspacesystems/status/1600947188363689984)
Schaun mer mal.... einen Livestream wird es leider nicht geben.
Gru0
roger50
-
Verschiebung auf 0:36 MEZ.
Gruß
roger50
-
Scrub bei T-6 min, off-nominal Data.
Morgen kann es weitergehen.
Gruß
roger50
-
Nächster Startversuch ist offenbar für den 10.12., also Sonnabend, geplant.
Gruß
roger50
-
Vermutlich wollten sich die Mitarbeiter von ABL die Landung von Booster B1069 nicht entgehen lassen ;).
https://twitter.com/_mgde_/status/1600998851967848448 (https://twitter.com/_mgde_/status/1600998851967848448)
-
Der Startzeitraum wird derzeit mit 10. bis 14. Dezember angegeben.
Aktuell ist der 11. Dezember um 23:00 Uhr MEZ für den Start im Kalender.
-
Jetzt ist es der 12.12.
Gruß
roger50
-
Und weiter geht's auf den 13.12.
-
und nun die 14 ...
https://nextspaceflight.com/launches/details/5770 (https://nextspaceflight.com/launches/details/5770)
-
Für dieses Jahr ist Ruhe. Jetzt ist der Start für den 9. Januar geplant.
https://nextspaceflight.com/launches/details/5770 (https://nextspaceflight.com/launches/details/5770)
-
Heute Abend wollen sie erneut versuchen, die RS-1 zu starten:
https://twitter.com/ablspacesystems/status/1612269218174754816 (https://twitter.com/ablspacesystems/status/1612269218174754816)
Startzeit also ab 23:00 MEZ.
Gruß
roger50
-
The same procedure as last year ....: schon wieder verschoben auf morgen (Dienstag), selbe Startzeit, wegen zu starker Höhenwinde.
Gruß
roger50
-
Am heutigen Dienstag haben sie zumindest den Countdown geschafft und die RS-1 hat abgehoben. Aber dann war die berüchtigten "Anomalie" mal wieder zur Stelle und es hat Kabumm gemacht:
https://twitter.com/ablspacesystems/status/1612960044257247236 (https://twitter.com/ablspacesystems/status/1612960044257247236)
Bilder davon gibt es (bisher) keine. Dieses Foto soll die Nachwehen des Kabumms zeigen. Falls es echt ist (was ich nicht weiß), hat die RS1 auf den ersten Metern des Flugs versagt:
(https://images.raumfahrer.net/up078344.jpg)
Source: NSF/Internet Bot
Gruß
roger50
-
Video vom Kaboom, schade :(:
https://twitter.com/shaggrugg/status/1612957462621212673 (https://twitter.com/shaggrugg/status/1612957462621212673)
Das ist die RS1:
https://twitter.com/MarcusHouse/status/1612965339503165440 (https://twitter.com/MarcusHouse/status/1612965339503165440)
-
Alle 9 Triebwerke haben gleichzeitig abgeschaltet, die Rakete ist auf das Startpad gefallen. Deshalb gibt es auch Beschädigungen am Boden.
https://twitter.com/ablspacesystems/status/1613037514230747137 (https://twitter.com/ablspacesystems/status/1613037514230747137)
Ein kurzes Video vom noch problemlosen Abheben gibt es:
https://twitter.com/ablspacesystems/status/1613037739179667456 (https://twitter.com/ablspacesystems/status/1613037739179667456)
-
ABL hat ein Update zum Flug 1 veröffentlicht.
Demnach gab es nach 10.87 Sekunden einen kompletten Stromausfall in der 1. Stufe, der zu einem Abschalten aller Triebwerke führte. Die 2. Stufe war davon nicht betroffen und hat weiter Daten geliefert.
Die Rakete ist noch 2.63 Sekunden weiter aufgestiegen, hat kurz gestoppt, ist dann 8.81 Sekunden nach unten gefallen und ca. 20m (60 feet) östlich des Startplatzes mit ca. 95% des Treibstoffes aufgeprallt. Dabei gab es eine große Explosion und ein Überdruckereignis. Es wurden durch die Druckwelle und das Feuer viele Geräte (ground support) und Gebäude beschädigt bzw. zerstört. Darunter auch der Hangar mit all seinen Geräten und Materialien.
Die Ursachenforschung geht weiter, aber aus den Daten und Bildern kann man wahrscheinlich auf ein Feuer schließen, dass sich vom Schnelltrennung-Anschluss (QD, Quick Disconnect) über den Motorenraum (engine bay) auf den Avionik-Bereich der 1. Stufe ausbreitete und dessen Ausfall verursachte.
Quelle:
https://twitter.com/ablspacesystems/status/1615751018746376192 (https://twitter.com/ablspacesystems/status/1615751018746376192)
(https://pbs.twimg.com/media/FmxL95CakAAgL0O?format=jpg)
-
Der Start der Demo-2 Mission ist für den 1. Juni von Kodiak geplant.
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=8184.msg2470475#msg2470475 (https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=8184.msg2470475#msg2470475)
-
Es gibt zum Fehlstart der RS1 Demo-1-Mission von Kodiak im Januar weitere Ergebnisse der Ursachenforschung: angeblich war ein Konstruktionsfehler des Erektor Ground Support Equipments Ursache für den Ausbruch des Feuers im Antriebsbereich. Der Erektor sollte möglichst kompakt in einen Standard-Transportcontainer passen; das führte zu einem zu geringen Abstand der Triebwerke zum Boden im aufgerichteten Zustand und einem Flammenrückschlag beim Start, der die Triebwerkssektion in Brand setzte.
Der Erektor bekam ein neues Design, wird jetzt in mehreren Teilen transportiert und am Startort zusammengebaut.
https://spacenews.com/abl-space-systems-prepares-for-second-rs1-launch/ (https://spacenews.com/abl-space-systems-prepares-for-second-rs1-launch/)
-
Der Start der Demo-2 Mission wäre also im Dezember noch möglich.
-
Die Demo-2 Mission wird nicht vor Januar 2024 starten.
-
Als Starttermin für den Demo-2 Flug wird NET 19. Februar genannt.
-
Der Starttermin wird nun für Ende Februar / Anfang März gehandelt.
-
Ein Termin für den Demo-2 Flug von RS-1 steht noch nicht fest, aber die Rakete steht zumindest schon mal auf der Startrampe in Kodiak/Alaska.
https://twitter.com/ablspacesystems/status/1765448697691684927 (https://twitter.com/ablspacesystems/status/1765448697691684927)
Man beachte den neuen hohen Starttisch mit der Abgasschurre. Beim ersten Start war der Starttisch sehr niedrig, was durch den Rückschlag der heißen Abgase zum sofortigen Brand der Triebwerke und dem katastrophalen Absturz der Rakete noch wenigen Sekunden führte.
Ich mag die Farbgebung dieser Rakete mit den schwarz/weißen Streifen, sie ist so schön nostalgisch und erinnert mich an die frühen Redstone/Mercury Starts.
Gruß
roger50
-
Mal wieder Neuigkeiten von den RS-1 Trägerstarts. Leider keine guten. :"(
Am Freitag, dem 19.07. hat ABL einen Static Fire Test (SFT) der RS-1#2 durchgeführt. Durch ein Feuer im Bodenbereich wurde die Rakete unwiderbringlich zerstört. Bei NSF hat man schon mehrere Tage darüber spekuliert. Jetzt hat ABL die Zerstörung der Rakete bestätigt.
https://twitter.com/ablspacesystems/status/1815476558385311900 (https://twitter.com/ablspacesystems/status/1815476558385311900)
Ich befürchte, ABL wird ASTRA nachfolgen.
Gruß
roger50
-
Das klingt ja fast so, als ob die Erhöhung des Starttischs nach dem ersten Fehlstart (mit dem Flammenrückschlag unter dem Heck der Rakete) die eigentliche Ursache der Brände noch nicht beseitigt hat ..
Ergänzung:
Bild der jetzt zerstörten RS1 vor dem Test in KodiaK.
(https://images.raumfahrer.net/up081338.jpg)
Bild: ABL Space
-
Da es offenbar kein einzigen Foto oder Video von vor, während, oder nach dem Test gibt, werden wir die Ursache der Zerstörung der RS-1 wohl nie erfahren.
Da ABL bereits nach dem 1.Fehlstart hunderte von Ingenieuren, etc. entlassen hat und sich die geplante Kapital-Einsammlung weitgehend als Fehlschlag erwies, war dies mMn das letzte Aufzucken dieser privaten Trägerfirma.
Gruß
roger50
-
Damit ist auch der geplante Start einer ABL RS1 vom neuen Startplatz Saxa Vord auf Shetland in Frage gestellt, der für 2025 geplant war. Damit bleibt nur RFA als Nutzer übrig, die im Herbst 2024 von Saxa Vord starten wollen (HyImpulse wollen zwar ebenfalls von Saxa Vord fliegen, allerdings zunächst nur suborbital)
Siehe auch: https://spacenews.com/european-space-agency-to-expand-uk-presence/ (https://spacenews.com/european-space-agency-to-expand-uk-presence/)
-
Ein längerer Artikel von Jeff Foust in SpaceNews beschreibt die Ursachen und Abläufe, die zum Brand und Verlust der RS-1 während des StaticFire-Tests führten:
https://spacenews.com/fire-fed-by-leaking-engines-destroyed-abl-space-systems-rocket/ (https://spacenews.com/fire-fed-by-leaking-engines-destroyed-abl-space-systems-rocket/)
-
Da es offenbar kein einzigen Foto oder Video von vor, während, oder nach dem Test gibt, werden wir die Ursache der Zerstörung der RS-1 wohl nie erfahren.
..
"..auto-aborted out of the test due to a low pressure reading on Engine 10 caused by a faulty pressure sensor"
"Immediately after shutdown, a fire developed external to RS1’s base, fed by fuel leaks from Engines 5 and 8. "
Recht banal das ganze. Ein fehlerhafter Drucksensor hat einen Abort des Tests ausgelöst.
Treibstoff aus zwei Triebwerken hat dazu geführt, dass sich direkt nach der Abschaltung ein Feuer entwickeln konnte.
Das Feuer zerstörte letztlich die Rakete, nachdem der an der Startanlage in Tanks vorhandene Wasservorrat nach elfeinhalb Minuten aufgebraucht war.
Quelle: https://ablspacesystems.com/news/flight-2-static-fire-update/ (https://ablspacesystems.com/news/flight-2-static-fire-update/)
Gruß Thomas
-
Interessant fand ich aber auch den Satz: 'Post-anomaly data review indicates Engines 5 and 8 experienced a 4.5 kHz combustion instability during startup, in alignment with the expected first tangential mode of the E2 thrust chamber. Inspections revealed significant erosion of the E5 and E8 propellant injectors and liners in a pattern consistent with instability-induced failure...'.
Demnach gibt es ein Problem mit Verbrennungsinstabilitäten und daraus resultierenden Resonanzen, die die beiden Triebwerke 5 und 8 beschädigt haben, was erst den fatalen Treibstoffaustritt verursachte. Das Problem war zuvor schon (einmalig) bei Testläufen beobachtet worden, aber damals auf andere anormale Umstände des spezifischen Tests zurückgeführt worden.
-
Das finde ich auch interessant.
Kann man nun vermuten, dass es während des Test auch dann zu Problemen gekommen wäre, wenn kein fehlerhafter Drucksensor zur frühen Abschaltung geführt hätte?
Sind die Triebwerke an sich ausgereift?
Kann man das Zusammenwirken der Triebwerke anpassen, so dass sie keinen schädlichen Einfluss aufeinander nehmen?
Gruß Thomas
-
Eine schöne Textstrecke (in Englisch) zum E2-Triebwerk gibt es dort:
https://blog.ablspacesystems.com/p/building-e2 (https://blog.ablspacesystems.com/p/building-e2)
Gruß Thomas
-
ABL hat angekündigt, in Folge des Verlusts auch der zweiten RS1 einen großen Teil der Belegschaft zu entlassen. ABL hatte zuletzt noch etwa 170 Angestellte:
https://spacenews.com/abl-space-systems-lays-off-staff/ (https://spacenews.com/abl-space-systems-lays-off-staff/)
-
Damit sind Raketen von ABL wohl Geschichte. Das is der Grund, wieso sich die vielen Raketen Start-up's nicht allzuviele Feuerbälle leisten können - das Vertrauen und das Geld ist dann weg. Hoffentlich läuft der 2. Versuch bei RFA besser!
-
Hallo
Den Worten von @Mojschele kann ich mich nur anschließen, was die Zukunft von ABL angeht. Wenn
dieses Start up von seinen derzeit noch rund 170 Mitarbeitern "einen großen Teil" der Belegschaft
entlassen will, was bleibt dann noch übrig?
Mit dem Rest der Mitarbeiter wird man die vorhanden Produktionshallen und Büro` s dann bestenfalls
"Besenrein" an einen Nachmieter übergeben können.
Was die Erfolgsaussichten der Rocket Factory Augsburg angeht, auch hier habe ich nicht viel Hoffnung,
das sie es schaffen.
Bis eine, von wem auch immer entwickelte und gebaute Rakete, eine Umlaufbahn um die Erde erreicht, ist viel Können, Geld und Glück sowie unkonventionelles Herangehen an die auftretenden
Probleme Voraussetzung.
Ein Start up, das sich in den USA und hier in Europa auch nur annähernd so progressiv wie SpaceX entwickelt, ist noch in sehr weiter Ferne.
HAL 9000