Raumcon
Raumfahrt => SpaceX => Thema gestartet von: sven am 22. November 2021, 20:32:03
-
Alle Jahre wieder stellt sich die Frage nach den Orbitalstarts von SpaceX. Diesmal im Jahr 2022.
Was und vor allem wieviel von jedem dürfen wir erwarten: Versorgungsflüge zur ISS, bemannt und unbemannt, touristische Flüge, Starlinkstarts, Transporterstarts mit Falcon9 und Falcon Heavy, den ersten Flug des Starship auf Superheavy und vielleicht noch einige mehr.
Der Spekulation sind keine Grenzen gesetzt, nur wie man die Umfrage einbindet, müsste mir jemand erklären, oder es selbst übernehmen.
Start frei!
-
Die zweite Ausbaustufe von Starlink steht an, das sollten mindestens 10 Flüge werden, dann 8-10 sonstige Transportflüge, mindestens 2 touristische Missionen zur ISS sowie Crew 4+5, drei Versorgungsflüge, Starship startet 4 mal (daumendrück), Falcon Heavy mindestens 3 mal (da müssten gerade richtig viele Booster gebaut werden ???)
Ich komme damit auf 32-34 Starts!
-
Meine Schätzung für 2022:
15 x Starlink, 4 x externe Kunden mit F9, 4 x NASA zur ISS, 2 x Privat zur ISS, 2 x RideShare/Transporter, 1 x FH
Das macht 28 Starts.
-
Ich habe eine Umfrage hinzugefügt.
Meine Schätzung für nächstes Jahr liegt bei 30 Starts. Dieses Jahr lag ich mit 38 voll daneben, da ich mit mehr Starlink Starts gerechnet hatte. Ich bin dann mal für nächstes Jahr etwas konservativer. ;D
-
Danke!
-
- 13 Starts mit Starlink
- 9 Starts mit jeweils einer kommerziellen Nutzlast
- 2 Start Rideshare
- 2 bemannte Dragon zur ISS
- 1 Cargo Mission zur ISS
- 1 Touristenflug
- 2 FH Starts
- 0 Starship in den Orbit
Es wird zwei Starship/SH Flüge geben, die Suborbital geplant sind (kein Orbit) und dazu bei Hyperschallflug oder Wiedereintritt ohne erreichen eines stabielen Orbits verloren gehen.
Bau eines EinwegStarships ohne Flügel und Hitzeschutz,
der aber verschoben wird und erst 2023 Nutzlast in den Orbit bring.
Also 30 Orbitalstarts + 2 bei denen man versuchen wird den Begriff Orbit neu zu definieren.
-
Hallo zusammen,
wie jedes Jahr bin ich eher der Optimist und sehe folgendes kommen.
13 Starlink mit Falcon 9
7 Starts mit kommerzieller Nutzlast
2 bemannte Dragon Flüge zur ISS
2 Touristenflüge
1 Cargomission ISS
1 FH Start
8 Starship in den Orbit
Ich denke schon das Elon das Starship mindestens mehrere male in den Orbit kriegen will im Jahr 2022, da sonst unbemannten (zur bemannten Marslandung) Flüge zum Mars weiter nach hinten geraten.
Time will tell
Besten Gruß
Carlo
-
Im Jahr 2021 lag ich bis zur Jahresmitte gut im Rennen, dann ... kam wieder einmal bei Starlink etwas dazwischen. Werde also für 2022 einige "Ausfälle" einplanen.
Trotzdem werde ich meinen Optimismus nicht verlieren.
Starlink wird wieder den größten Anteil der Starts ausmachen (müssen). Somit rechne ich mit:
- 18 Starlink Starts
- 12 Starts mit kommerziellen Satelliten (einschl. Nutzlasten zum Mond)
- 4 FH Starts
- 3 Transporter Missionen
- 2 bemannten Starts zur ISS
- 2 privaten bemannten Flügen
- 2 Dragon ISS Versorgungsflügen
- 6 Starship Orbitalstarts (vielleicht sogar mal mit Starlink Satelliten)
Das ergibt auf jeden Fall ein Anzahl über 40 Starts.
-
Fangen wir mal mit den dicken Brummern an. Falcon Heavy soll im Idealfall viermal fliegen. Starship möchte man zwölfmal orbital testen. Ich gehe mal davon aus, dass es zumindest jeweils mit der Hälfte was wird.
Zweimal Crew und zweimal Resupply sind wohl gesetzt.
Bei Starlink schätze ich, dass der weitere Ausbau nicht so irre schnell laufen wird. Man hat jetzt eine gute Basis und wird vielleicht eher Schritt für Schritt (aber energisch ;D) weitermachen. Da sehe ich zehn Starts.
Dann vielleicht sechs kommerzielle Falcon-9-Starts für Touristik oder Satelliten.
2x Falcon Heavy
6x Starship
2x Crew
2x CRS
10x Starlink
6x Kommerzielle Kunden
====
28
Dadurch, dass die Schätzung eher zurückhaltend ist, finde ich das gerade sehr praktisch, dass ich am unteren Ende der Auswahl lande. Wenn ich nur ein wenig zu pessimistisch war und es 30 werden, liege ich immer noch drin... ;)
Edit: Wird ja schon frei nach Gauß, da oben in der Grafik... P-I
-
Ich bleibe auch dieses mal wieder bei 31-33 Flügen.
-
Hab mich mal wieder etwas umgeschaut, was "die Anderen" so meinen:
nextspaceflight.com:
52 F9, davon 12 Starlink (SL) und 5 FH
NSF-Forum:
30-31 F9, davon 9 SL und 6-7 FH
en.wikipedia:
34-35 F9, davon 2 SL und 5-6 FH
40 F9 und zusätzlich noch 6 FH, sowie etliche Starship-Flüge wären also danach durchaus machbar.
Dabei sind von Florida aus maximal 60 Starts für SX erlaubt.("environmental assessment" Februar 2020)
-
Ich hab jetzt für 40 oder mehr abgestimmt.
SpaceX wird nächstes Jahr drei Startrampen für Falcon aktiv haben, allein schon von Vandenberg sind einige Starts geplant (vllt auch endlich SARah), Starlink dürfte nun ebenfalls an beiden Standorten in die nächste Runde gehen (mit den nun begonnenen Kampagnen für die anderen Orbit-Ebenen) und auch von Florida aus stehen eine ganze Reihe an Starts an (unter anderem ja mindestens drei mit Besatzung und 2 bis 3 Falcon Heavy)
Habe daher ganz überschlägig 8 Starts von Vandenberg, 30 von Florida (übrigens auch "nur" 2,5 pro Monat...) und 2 von Texas gerechnet. Mal schauen, was draus wird...
-
Seit heute sind 29 erfolgreiche Starts 2022 und es spricht eigentlich nichts dagegen, dass die letzten 2 auch noch klappen und es 31 werden. Davon allein 20 im ersten Halbjahr, aber die Startrate wurde nicht das ganze Jahr durchgehalten.
Letztes Jahr war ich da nicht optimistisch genug mit 25-27. Es sollte an sich nichts dagegen sprechen, dass es nächstes Jahr wieder eine Steigerung gibt, also tippe ich auf 34-36.
Starships werden sofern sie denn bereits orbital fliegen und es nicht nur Testflüge gibt wohl die Gesamtzahl der Starts nicht steigern, eher würden sie Starlink-Starts auf der Falcon 9 ersetzen.
-
Bei teslarati.com sind sie auch sehr optimistisch
https://teslarati.com/spacex-falcon-rockets-40-launches-2022 (https://teslarati.com/spacex-falcon-rockets-40-launches-2022)
35 F9 und 5 FH kommerzielle Flüge haben sie zusammengetragen und zusätzlich 15 - 25 Starlinkmissionen. Selbst wenn davon einige auf 2023 verschoben werden, kommt noch eine schöne Zahl zusammen.
3 Mondlandungen, ein Mondorbit, 2 bemannte NASA und 2 private, 1 Asteroiden-Explorer
(Starship wird übrigens gar nicht erwähnt)
-
Ich habe für mehr als 40 Starts gestimmt, gehöre also zu den Optimisten
- 12-15 Starts mit kommerziellen Satelliten
- 18-20 Starlink Starts
- 3-4 FH Starts
- 3 Transporter Missionen
- 2 bemannte Dragon Starts zur ISS
- 2-3 private bemannte Flügen
- 2 Dragon ISS Versorgungsflüge
SpaceX hat 3 Startrampen. Es sollte doch möglich sein, dass mindestens einmal im Monat von jeder Rampe eine Rakete startet. Das wären nach dieser Überschlagsrechnung schon allein 36 Starts.
Schaun mer mal.
-
Ich habe für 31 bis 33 gestimmt.
Ich denke weder Infrastruktur (Startpads), noch Personal, noch Booster sind der limitierende Faktor, sondern verfügbare Nutzlasten.
Insoweit sehe ich zu 2021 kein wirkliches Steigerungspotential.
Starship werden wir zwar auf Superheavy hopsern sehen, aber einen stabilen Orbit sehe ich (in meiner Kristallkugel **-) ) noch nicht.
Viele Grüße und einen gesunden Start ins neue Jahr!
Rücksturz
-
Meine Schätzung für 2022:
15 x Starlink, 4 x externe Kunden mit F9, 4 x NASA zur ISS, 2 x Privat zur ISS, 2 x RideShare/Transporter, 1 x FH
Das macht 28 Starts.
Ups, da fehlt Starship. :-/
Somit, Nachtrag: 2x Starship.
Das macht 30 Starts.
(Da ich 28-30 angeklickt habe, passt das.. glück gehabt ;) )
-
Hallo
Für 2022 rechne ich mit einer weiteren Steigerung der SpaceX Orbitalstarts im Vergleich zum
abgelaufenen Jahr 2021.
SpaceX hat 3 Startrampen für Falcon 9 und Falcon Heavy Starts in Cape Canaveral und
Vandenberg. Sie verfügen über 3 Drone Ships, was es ermöglichen sollte pro Monat (durch-
schnittlich) 3 Raumflugmissionen zu realisieren. Am Jahresende (2022) könnten dann 36 Starts (hoffentlich alle erfolgreich) auf das SpaceX-Haben Konto gebucht sein.
Wir werden sehen ob es klappt!
Einen Guten Rutsch ins Jahr 2022 wünscht allen Foristen
HAL 9000
-
Nach "Insider-"Informationen sind alleine für Januar und nur von Florida aus, schon mal 5 F9-Starts geplant.
1 Rideshare (Transporter-3), 1 ErdbeobachtungsSat ( Italien CSG-2) und der Rest Starlink.
https://teslarati.com/spacex-five-east-coast-launches-january-2022 (https://teslarati.com/spacex-five-east-coast-launches-january-2022)
nextspaceflight.com hat noch zusätzlich einen Starlink-Start von Vandenberg/Kalifornien.
-
Nach "Insider-"Informationen sind alleine für Januar und nur von Florida aus, schon mal 5 F9-Starts geplant.
Na, da bin ich mal gespannt, wer am 31. Januar die Realität besser getroffen haben wird. In spätestens 25 Tagen wissen wir mehr.
Es steht:
Alepu [1]: 6 Starts: 5x Florida + 1x Vandenberg
SFN [2]: 3 Starts: 3x Florida (Starlink am 6. , Transporter 3 am 13. und 1x CSG2 vermutet Ende Januar)
NSF [3]: 3 Starts: 3x Florida (Starlink am 6. , Transporter 3 am 13. und 1x CSG2 auf NET Januar)
Wikipedia [4]: 3x Florida (Starlink am 6. , Transporter 3 am 13. und 1x CSG2 auf NET Januar)
Pirx: [5]: 4 Starts: 3x Florida (Starlink am 6. , Transporter 3 am 13. und 1x CSG2 auf NET Januar und 1x Florida (Starlink Ende Januar)
SLN.me: [6] 3 Starts: 3x Florida (Starlink am 6. , Transporter 3 am 13. und 1x CSG2 am 31.)
Mr. Pietrobon [7]: 3 Starts: (Starlink am 6. , Transporter 3 am 13. und 1x CSG2 am 31.)
[1] Keine Quelle genannt.
[2] https://spaceflightnow.com/launch-schedule/ (https://spaceflightnow.com/launch-schedule/)
[3] https://nextspaceflight.com/launches/ (https://nextspaceflight.com/launches/)
[4] https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Falcon-9-_und_Falcon-Heavy-Raketenstarts#Geplante_Starts (https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Falcon-9-_und_Falcon-Heavy-Raketenstarts#Geplante_Starts)
[5] https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=12168.0 (https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=12168.0)
[6] https://spacelaunchnow.me/launch/upcoming/ (https://spacelaunchnow.me/launch/upcoming/)
[7] http://www.sworld.com.au/steven/space/uscom-man.txt (http://www.sworld.com.au/steven/space/uscom-man.txt)
-
Naja. Quelle hat Alepu ja schon angegeben...
[1] https://www.teslarati.com/spacex-five-east-coast-launches-january-2022 (https://www.teslarati.com/spacex-five-east-coast-launches-january-2022)
Dort gibt es tatsächlich die nicht weiter durch Quellenangaben durch einen Twitter-Post von "Joey Roulette" (spielt der häufiger? ;D ) gestütze Aussage der fünf geplanten SpaceX-Starts.
Wenn man dort mal weiter liest, wir aber insofern relativiert, dass der "Ops Director" von der CCSFS mit diesen Starts rechnet, dabei aber nicht spezifiziert wer da genau startet. Dafür wiederum hat der dann sogar 7 Starts auf dem Schirm.
While the director didn’t specifically state who is launching, they did confirm that “seven total launches” are scheduled out of Cape Canaveral facilities
Naja. Lassen wir uns überraschen. Ich hielte es schon für den hellen Wahnsinn, wenn es im Januar tatsächlich zu drei Starts insgesamt (von allen "üblichen Verdächtigen") käme. Andererseits - letztes Jahr ging es doch glaube ich auch ganz ordentlich los... ???
Prognosen sind so schwierig. Gerade, wenn sie die Zukunft betreffen. ;)
[edit] Quelle der Quelle ergänzt. Man sollte ganz runterscrollen, bevor man Inhalte wiedergibt :E - Sorry...
-
Also #Hugo da muß ich dir doch auch persönlich (Danke #HansPfaall!) wiedersprechen.
Einmal hab ich nicht "keine Quelle" sondern sogar 2 Quellen angegeben (teslarati.com und nextspaceflight.com) und zweitens sind es auf "nextspaceflight.com" auch insgesamt 6 Flüge, einer davon eben von Vandenberg. 8)
Also sowohl [1] wie [3] bei dir falsch.
Und drittens ist das nicht meine Meinung, sondern ich zitiere nur.
(Ich würde mich da nie so eindeutig festlegen, nochdazu wo bei 4 der 6 Flügen "NET" dabeisteht. 0:) )
Davon abgesehen hast du dir wirklich anerkennenswerte Mühe gegeben die Quellen alle zu sammeln, auch wenn du z.B. die sehr gute "forum.nasaspaceflight.com" mit 4 Flügen anscheinend übersehen hast. ???
-
Auf teslarati.com sind sie nachwievor überaus optimistisch für das laufende Jahr. Alleine ça 40 kommerzielle Flüge sehen sie in den Auftragsbüchern und selbst wenn da einige auf 2023 verschoben werden, sind da noch die zahlreichen Starlink-Missionen, welche jetzt nach Überwindung des Produktionsengpasses auf einen Flug warten.
Anscheinend haben sie inzwischen wieder 8 flugfähige F9 zur Verfügung. Wieviele FH sie jetzt haben ist mir nicht bekannt, aber es soll ja auch hier 4 - 5 mal geflogen werden!
Jedenfalls schreiben sie hier von wohl 55+ Flügen.
https://teslarati.com/spacex-falcon-9-ready-first-launch-2022 (https://teslarati.com/spacex-falcon-9-ready-first-launch-2022)
-
SpaceX selbst plant wohl 52 Starts dieses Jahr, zumindest nach Unterlagen, die man der NASA übermittelte.
Ich bin momentan ziemlich zuversichtlich, dass 40+ Starts tatsächlich drin sein könnten, mal schauen, was tatsächlich wird...
Quelle: https://www.cnbc.com/2022/01/27/elon-musks-spacex-planning-for-record-52-launches-in-2022.html (https://www.cnbc.com/2022/01/27/elon-musks-spacex-planning-for-record-52-launches-in-2022.html)
-
Hallo
Das Jahr 2022 ist für SpaceX, was die Anzahl der Orbitalstarts betrifft, gut angelaufen.
3 Starts im Januar lassen hoffen, vorausgesetzt sie halten diese Startfreqenz auch die
nächsten 11 Monate durch, das am Jahresende 36 Missionen erfolgreich abgewickelt sind.
Das wäre ein neuer SpaceX Startrekord!
Mit optimistischen Grüßen!
HAL 9000
-
3 Starts im Januar lassen hoffen, vorausgesetzt sie halten diese Startfreqenz auch die
nächsten 11 Monate durch...
Eventuell werden es noch 4 Starts denn heute Abend ist in Cape Canaveral immer noch der 31.Januar. ;)
-
Hallo
@Uwelino,
Ich stimme Dir zu, in den USA war es noch der 31. Januar, aber wir leben in Mitteleuropa
und bei uns wurde CSG FM2 um 00.11 MEZ am 01.02.2022 gestartet.
HAL 9000
-
aber wir leben in Mitteleuropa
und bei uns wurde CSG FM2 um 00.11 MEZ am 01.02.2022 gestartet.
Meine persönliche Meinung:
Hier sollte man trennen. Es gibt für mich zwei getrennte Dinge der Sicht:
Fall 1: Geht es um TV-Zeiten, Youtube-Zeiten, Kalendereinträge, Erinnerungen, usw. Dann sollte man in der lokalen Zeitzone denken und schreiben. Für dieses Forum dürften das die zwei Zeitzonen MEZ und MESZ sein. Der Grund: Kaum jemand kann mit "Um 12 PM der Zone EDT ist der Start" etwas anfangen. Da ist es besser, zu schreiben "Umgerechnet um 12 Uhr MEZ ist der Start".
Fall 2: Geht es um globale Statistiken, sollte man in UTC denken und schreiben. Alleine schon, weil man nicht 1 Tag im Jahr mit 23 Stunden und 1 Tag im Jahr mit 25 Stunden haben möchte, das zerknallt jede Statistik. Dazu kommt, dass es in jedem Land anders ist. Wenn alle UTC nutzen, ist es einheitlich.
Aber das ist natürlich nur meine persönliche Meinung. Meine Statistik nutzt daher UTC, ich werden den Start in UTC auf Januar verbuchen. Auch, um vergleichbar zu sein mit Statistiken, welche in den USA z.B. erzeugt werden.
-
Eine erste Übersicht über die bisher erfolgten Starts:
(https://images.raumfahrer.net/up075885.png)
Kleiner Hinweis: Der 4. Start ist in UTC Auf den 31. Januar auf 23:11 Uhr gesetzt, auch wenn er in MEZ am 1. Februar um 0:11 Uhr war. In dieser Grafik hat das jedoch keine Auswirkungen, der Punkt verschiebt sich dadurch nicht.
-
Da für diesen Monat keine weiteren Starts vorgesehen sind, kann man wohl ein Zwischenbilanz das erste Quartal ziehen. Es hat noch nie so viele Starts von SpaceX in den ersten drei Monaten wie in diesem Jahr gegeben und so sieht die Bilanz mit 11 Starts sehr positiv aus.
Die Start setzen sich zusammen aus:
- 8 Starlink's
- 1 Rideshare Mission (Transporter-3)
- 1 Erdbeobachtungssatellit für Italien (CSG-2)
- 1 Aufklärungssatellit (NROL-87)
-
Ja, bisher haben sich die optimistischten Schätzungen durchaus bewahrheitet.
Und auch für die nächsten Monate schauts erstmal gut aus.
Bin nur gespannt, wie sich heuer das traditionelle "Sommerloch" auswirken wird!
Gegen ende des Jahres wird es dann ja wohl wieder etwas dicker kommen.
Ausserdem dürften sich im laufe des Jahres die Umbuchungen aufgrund des Ukraine-Krieges positiv(?) auswirken.
-
Und damit sind es 16 Flüge in 117 Tagen und übermorgen soll der 17. erfolgen, dann wären es wieder 1 Flug pro Woche.
3x von Vandenberg
6x von LC-39A
7x von SLC-40
( + 1x SLC-40 am 29.04.)
-
Der 17. Start ist erfolgt und 4 Monate sind vorbei.
Damit sind es bisher tatsächlich wöchentlich ein Flug.
Und es soll erstmal so weitergehen!
Für den Mai sind jetzt 5 Flüge geplant und für den Juni dann je nach Quelle sogar bis zu 13, davon 2x von Vandenberg, 1 Falcon heavy und 1 Starship, wobei zumindest letzteres wohl recht fraglich ist.
11 Falcon 9 Flüge in einem Monat dürfte allerdings wohl schon alleine wegen Mangel an verfügbaren Boostern scheitern, auch wenn die Wiederaufbereitungszeit noch weiter verkürzt wird.
Trotzdem könnten es im ersten Halbjahr durchaus 25 Starts werden!
-
5 Monate und 22 Starts.
Aber ab 1. Juni beginnt nun die Hurrikan-Saison und die dauert bis 30. November.
Und da auch dieses Jahr (7. Jahr in folge!) mit überdurchschnittlich vielen und
überdurchschnittlich starken Stürmen gerechnet wird, schaut es erstmal nicht so aus, als könnte dieses 1 Start pro Woche auch den ganzen Sommer über so weitergehen.
Aber selbst wenn es ab jetzt nur noch alle 2 Wochen einen Start geben sollte, wären es dann ende des Jahres über 40!
https://space.com/noaa-atlantic-hurricane-season-predictions-2022 (https://space.com/noaa-atlantic-hurricane-season-predictions-2022)
-
Nach einem halben Jahr können wir folgendes Resume ziehen:
Es gab 27 Starts mit einer Falcon 9.
Das waren
- 15x Starlink
- 7x kommerzielle Starts (darunter 2x für NRO)
- 3x Transporter Rideshare Missionen
- 2x bemannte Dragon Flüge (Axiom-1 und Crew-4)
Soviel Starts wie bisher noch nie. Nur vier Starts weniger als im gesamten vergangenen Jahr.
-
Und für die nächsten 6 Monate sind, zumindest nach "nextspaceflight.com", 39 weitere geplant!
-
Bemerkenswert ist auch noch, daß insgesamt 35 USA-Starts durchgeführt wurden, davon eben 27 von SX und alle mit F9.
Und China hat 22 Orbitalflüge (falls ich richtig gezählt habe!)
-
Da es dafür keinen speziellen Thread gibt stelle ich es mal OT hier rein:
Die USA haben bisher 31 erfolgfreiche Starts (+ 2 Fehlstarts) und China 21 (+1 Fehlstart).
OT Ende
Bitte keine Diskussionen dazu!
-
Bisher sind in den 6 1/2 Monaten dieses Jahres 31 F9 geflogen und damit ebensoviele wie in den 12 Monaten von 2021.
Bermerkenswert ist auch noch, daß in den 30 Tagen von 17.06. bis 17.07. erstmals 8 F9-Flüge in gut 4 Wochen erfolgten.
Nur überboten von der Soyuz-U, die 1980 in weniger als 28 Tagen 8x startete.
https://www.teslarati.com/spacex-ties-annual-launch-record-seven-months (https://www.teslarati.com/spacex-ties-annual-launch-record-seven-months)
-
So zeitig wie dieses Jahr konnten wir noch nie das Endergebnis verkünden. Bereits jetzt schon steht fest, dass sieben Foristen richtig getippt haben. Es gab somit 90% die zu pessimistisch waren und keinen der über das Ziel hinausgeschossen ist.
Für die Tipps des nächsten Jahres werden wir wohl andere Maßstäbe vorgeben müssen.
... oder dank Starship doch nicht ??? ;) ?
-
Da wird dann wohl als höchste Schätzung "100 oder mehr" stehen müßen! 8)
Bei den 41 Flügen bisher war, trotz anders geplant, kein einziger FH-Start dabei und nur 2 F9-Erststarts.
Im Q4 sollen jetzt noch 3 FH fliegen.
-
Warum sind 7 von 70 nur 9,9%? ::)
Es sind insgesamt 71 Stimmen! ;D
-
Man muß halt die eigene Stimme auch noch mitzählen! ;)
-
Und warum wird die eigene Stimme anders gewichtet als die anderen bei der Berechnung der Prozente? ???
-
Wird ja gar nicht "anders gewichtet".
Mit der eigenen Stimme sind es 71 und 9,9%!
Nur bei der obigen "Umfrage" fehlt sie bei "Stimmen insgesamt: 70" und müßte da eben auch noch mitgezählt werden. ;)
-
Mit der eigenen Stimme sind es 71 und 9,9%! ...
Eine sehr komische Begründung!
In der Stimmenauflistung gibt es alles gerade Zahlen bis auf eine, die ist ungerade ->
damit kann keine gerade Zahl in der Summe erscheinen = ergo 70 ist als Summe in der Liste falsch!
2+2+2+1 Grüße. HausD
-
Das Phänomen der willkürlichen Abweichungen bei der Summe gab es schon öfters, siehe z.B. hier:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=14764.0 (https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=14764.0)
(Summe viel zu niedrig)
Ein Muster (z.B. eigene Stimme wird in der Summe nicht berücksichtigt) kann ich da nicht erkennen.
*EDIT* jetzt doch, siehe ein paar Beiträge weiter
-
Es wurden 71 Stimmen berechnet. Wahrscheinlich hat jemand doppelt teilgenommen.
-
Wie soll das gehen? Also ich kann immer nur einmal abstimmen.
-
Das dürfte ein Programmierfehler sein und eine Variable wird mit "0" statt mit "1" initialisiert.
-
7 / (70 + 1) = 9,859% ~ 9,9%
Bei "Stimmen ingesamt" fehlt die eigene.
Trifft auch auf andere Ergebnisse zu: 16 / (70 + 1) = 22,532% ~ 22,5%
Würde ich 16 / 70 rechnen = 22,857% ~ 22,9% was dann nicht stimmt.
-
ich weiß gar nicht ob ich lachen oder heulen soll, wegen 0,1% in einer internen Foren-Schätzumfrage so ein Fass aufzumachen. Vermutlich liegt der "Fehler" in der Forensoftware, aber muss man deswegen, also wegen einer relativ unbedeutenden Schätzung, so viel darüber diskutieren? Die Werte liegen dazu noch mindestens knappe 3% (OK, 2,8%) auseinander, was macht da 0,1% aus?
Lasst doch fünfe einfach mal gerade sein ;)
-
Wir haben hier ganz offensichtlich einen Bug gefunden. Warten wir auf das nächste Patchlevel. Eventuell ist der Fehler dort schon behoben.
Mane
-
#bonsaijogi
Es geht doch nicht um die 0,1%.
Sondern um die eine verlorene Stimme und einen möglichen Softwarefehler!
-
Wir haben hier ganz offensichtlich einen Bug gefunden. Warten wir auf das nächste Patchlevel. Eventuell ist der Fehler dort schon behoben.
Hallo @Mane,
so eine Differenz hatten wir vor 5 Jahren schon:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=14764.msg401569#msg401569 (https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=14764.msg401569#msg401569)
Damals hatte ich auch bemerkt, daß eins zu wenig gezählt wurde.
Mittlerweile liegt die angezeigte Summe in der 2017er Umfrage noch viel niedriger (17 zu wenig).
Daher würde ich darauf tippen, daß Stimmen von gelöschten Accounts ("Gast") nicht in der Summe berücksichtigt werden? In dem 2017er Thread sind eine ganze Menge "Gast" Accounts. Da dieser hier neuer ist, ist vielleicht bisher nur ein Account betroffen, das würde das Phänomen gut erklären.
Man könnte dann die letzten x Beiträge nach Kritik/Anregungen verschieben.
Ansonsten stimme ich bonsaijogi zu :)
-
47 Flüge bisher ( davon 30 Starlink) und es bleiben heuer noch 2 1/2 Monate in denen 24 Starts geplant sind, davon nur 4 Starlink (könnten also theoretisch auch noch mehr werden!), 2 FH und 1 SS/SH.
Und im nächsten Jahr geht es wohl so weiter mit 13 geplanten Starts im Januar (davon 1 FH und vorläufig kein Starlink). Also auch nicht ganz so einfach von heuer auf nächstes Jahr zu verschieben!
-
Mit 49 Starts in 10 Monaten hat SpaceX eine beachtenswerte Erfolgsrate erzielt. Besonders hervorzuheben ist die Tatsache, dass dabei nur 3 (in Worten: drei) neue Booster zum Einsatz kamen. Zwei Booster werden sich voraussichtlich in diesem Jahr nach 11 und 14 Starts verabschieden und baden gehen ;). Alle derzeit geplanten Starts für dieses Jahr werden sicherlich nicht durchgeführt werden. Sollte trotzdem die 60-er Marke erreicht oder überschritten werden, wäre das ein stolzes Ergebnis.
-
Mit 49 Starts in 10 Monaten hat SpaceX eine beachtenswerte Erfolgsrate erzielt. Besonders hervorzuheben ist die Tatsache, dass dabei nur 3 (in Worten: drei) neue Booster zum Einsatz kamen. Zwei Booster werden sich voraussichtlich in diesem Jahr nach 11 und 14 Starts verabschieden und baden gehen ;). Alle derzeit geplanten Starts für dieses Jahr werden sicherlich nicht durchgeführt werden. Sollte trotzdem die 60-er Marke erreicht oder überschritten werden, wäre das ein stolzes Ergebnis.
Dürfen überhaupt mehr als 60 Starts vom Cape erfolgen? Soweit ich mich erinnern kann gab es doch mal die Grenze dass SpaceX nur für 60 Starts am Cape die Genehmigung hat? Gut spielt dieses Jahr keine Rolle da von den 49 Starts etwa 11 von Vandenberg aus flogen.
-
Das Jahr ist so gut wie vorbei und SpaceX kann auf seine Bilanz stolz sein. Es gab insgesamt 61 Starts und somit gab es bei der diesjährigen Umfrage keinen der zu optimistisch war. Von 71 Foristen, die sich an der Umfrage beteiligten, haben sieben richtig getippt. Die anderen 64 waren zu pessimistisch.
Die Starts setzten sich folgendermaßen zusammen:
- 34x Starlink
- 18x kommerzielle Starts
- 3x Transporter (Rideshare Missionen)
- 3x Drew Dragon (davon 1 privater Flug)
- 2x Fracht Dragon
- 1x Falcon Heavy mit einer militärischen Nutzlast
Danke an alle die mitgemacht haben.
-
Die 61 Starts verteilen sich wie folgt:
11 Stück waren im Quartal 1, je 16 Stück im Quartal 2 und 3 und, als neuer Quartalsrekord, gab es 18 Stück im Quartal 4. Dazu gab es auch einen neuen Monatsrekord mit 7 Starts im Dezember:
(https://images.raumfahrer.net/up079378.png)
Insgesamt sind 17 Booster geflogen, 3x FH und 14x F9. Die zwei ältesten F9-Booster und der FH-Centercore wurden im Meer versenkt:
(https://images.raumfahrer.net/up079377.png)
Aktuell gibt es 15 geflogene Booster, welche nochmal fliegen können. Und es gibt noch einige nicht geflogene Booster, z.B. 1068, 1070, 1072, und diverse weitere.
(https://images.raumfahrer.net/up079379.png)
-
Das Jahr ist so gut wie vorbei und SpaceX kann auf seine Bilanz stolz sein. Es gab insgesamt 61 Starts und somit gab es bei der diesjährigen Umfrage keinen der zu optimistisch war. Von 71 Foristen, die sich an der Umfrage beteiligten, haben sieben richtig getippt. Die anderen 64 waren zu pessimistisch.
Die Starts setzten sich folgendermaßen zusammen:
- 34x Starlink
- 18x kommerzielle Starts
- 3x Transporter (Rideshare Missionen)
- 3x Drew Dragon (davon 1 privater Flug)
- 2x Fracht Dragon
- 1x Falcon Heavy mit einer militärischen Nutzlast
Danke an alle die mitgemacht haben.
Naja, von den 7, haetten vermutlich 8 weniger als 60 Starts getippt. ;P
So, jetzt hab ich meinen Neid zum Ausdruck gebracht. 0:)
-
11 Stück waren im Quartal 1, je 16 Stück im Quartal 2 und 3 und, als neuer Quartalsrekord, gab es 18 Stück im Quartal 4. Dazu gab es auch einen neuen Monatsrekord mit 7 Starts im Dezember:
Und damit durchschnittlich 5 pro Monat und mehr als ein Flug pro Woche, bzw. einer alle 6 Tage.
Der Dezember war übrigens schon öfter der Monat mit den meißten Flügen.
-
Insgesamt sind 17 Booster geflogen, 3x FH und 14x F9. Die zwei ältesten F9-Booster und der FH-Centercore wurden im Meer versenkt:
(https://images.raumfahrer.net/up079377.png)
Müßte das Rot (= "Fehlschlag") hier nicht Blau (= "geplantes Ereignis") sein?
-
Müßte das Rot (= "Fehlschlag") hier nicht Blau (= "geplantes Ereignis") sein?
Finde ich auch. Man sollte auch sofort erkennen können was geplant und was weniger geplant war. Rot für Fehlschlag, Blau für geplant wär perfekt. ;)
-
Blau steht ursprünglich in der Grafik für zukünftige Planungen, nur dass ich keine zukünftigen Planungen eingetragen habe, da es unter dem Jahr sehr viel Arbeit macht und ein einem Rückblick keine gibt.
Somit gibt es zwei Optionen: "Geplantes Versenken" umändern auf Blau und Legende unverändert lassen oder das "Blau" aus der Legende entfernen.
Edit: Habt ihr Verbesservorschläge, konstruktive Kritik oder Fragen? Schreibt mir eine PN, wenn es nicht in dieses Thema passt, ich antworte bestimmt :-)
-
Ich bin für Blau
Rot für RUD oder ungewolltes/ungeplantes Ereignis
Zukünftiges evtl. in Gelb
-
[...]
Zukünftiges evtl. in Gelb
Ich bin für mittelgrau.
-
... Zukünftiges evtl. in Gelb ...
Ich bin für mittelgrau.
Hier muss ich mal antworten, ... und euch bitten, Hugos Arbeit nicht ins Lächerliche zu ziehen, sondern seine Bemühungen anzuerkennen.
Ich tue es ... und wenn ich einen Fehler oder einen Mangel erkenne, dann schicke ich ihm (o. a. anderen) eine Mitteilung, damit bin ich immer besser gefahren ...
Gruß, HausD
-
Ich fänd sowas logisch:
Grün = Erfolg
Rot = Fehlschlag
Blau = geplante Versenkung
Gelb = ungeplanter Crash bei der Landung
(Grau = zukünftiges)
Nur ein Vorschlag :)
PS:
Ins Lächerliche ziehen will hier niemand Hugos Arbeit ::)
-
Meine ich auch! Sicher hat hier Keiner was gegen Hugos tolle Arbeit! Und gegen Hugo schon gleich gar nicht! (höchstens gegen mein "Gelb" )
Und bei "persönlichem Anschreiben" wären hier diese konstruktiven Vorschläge nicht gekommen.
-
[...]
PS:
Ins Lächerliche ziehen will hier niemand Hugos Arbeit ::)
Das hatte auch ich nicht vor.
Falls das so rübergekommen sein sollte, bitte ich um Entschuldigung.
Im Übrigen halte ich sämtliche Farbvorschläge für die Meinung der jeweiligen Foristen (m/w/d), der sie geäußert hat.
-
Ich habe die Farben minimal verändert.
(https://images.raumfahrer.net/up079376.png)
Grundidee
- Weiß symbolisiert "Standard"
- Grün symbolisiert "OK"
- Rot symbolisiert "Fehler"
- Blau symbolisiert "Geplantes Ausmustern / Geplantes Vernichten" (neu)
Zu beachten ist jedoch, dass es 3 Felder sind und die Inhalte der jeweiligen Felder nicht identisch sind. Somit gibt viele Farbkombinationen.
Farbe oben [Hier stehet der Missionsname](unverändert)
- Schwarz auf Grün: Start erfolgreich
- Weiß auf Rot: Start Fehlschlag
Farbe unten links [Hier steht der Turnaround] (unverändert)
- Wird in Schwarz auf Weiß angezeigt.
Farbe unten rechts [Hier steht nur etwas, wenn die Stufe nicht mehr neu fliegt]
- Rot steht jetzt nur noch für Fehlschläge und Fehler jeglicher Art.
- Blau steht für alles was geplant ist, z.B. "Geplant im Meer versenkt"
Und wer sich noch genauer für die 12 Farb-Kombinationen interessiert:
if colortype = 1 then // Normaler Raketenstart
begin
event[high(event)].fontcolor1 := get_color_by_name('Schwarz'); event[high(event)].color1 := get_color_by_name('Hellgrün'); // Oben
event[high(event)].fontcolor2 := get_color_by_name('Schwarz'); event[high(event)].color2 := get_color_by_name('Weiß'); // Unten Links
event[high(event)].fontcolor3 := get_color_by_name('Weiß'); event[high(event)].color3 := get_color_by_name('Rot'); // Unten Rechts
end
else if colortype = 2 then // Geplanter Start in der Zukunft (Turnaround) ( ALT !!! )
begin
event[high(event)].fontcolor1 := get_color_by_name('Weiß'); event[high(event)].color1 := get_color_by_name('Blau'); // Oben
event[high(event)].fontcolor2 := get_color_by_name('Schwarz'); event[high(event)].color2 := get_color_by_name('Weiß'); // Unten Links
event[high(event)].fontcolor3 := get_color_by_name('Weiß'); event[high(event)].color3 := get_color_by_name('Rot'); // Unten Rechts
end
else if colortype = 3 then // Start Fehlschlag
begin
event[high(event)].fontcolor1 := get_color_by_name('Weiß'); event[high(event)].color1 := get_color_by_name('Rot'); // Oben
event[high(event)].fontcolor2 := get_color_by_name('Schwarz'); event[high(event)].color2 := get_color_by_name('Weiß'); // Unten Links
event[high(event)].fontcolor3 := get_color_by_name('Weiß'); event[high(event)].color3 := get_color_by_name('Rot'); // Unten Rechts
end
else if colortype = 4 then // Starterfolg ohne Landung
begin
event[high(event)].fontcolor1 := get_color_by_name('Schwarz'); event[high(event)].color1 := get_color_by_name('Hellgrün'); // Oben
event[high(event)].fontcolor2 := get_color_by_name('Schwarz'); event[high(event)].color2 := get_color_by_name('Weiß'); // Unten Links
event[high(event)].fontcolor3 := get_color_by_name('Weiß'); event[high(event)].color3 := get_color_by_name('Blau'); // Unten Rechts
end
Bei Rückfragen zum Code bitte um um eine PN, ich denke, das passt kaum hier rein.
-
Grundidee
Weiß symbolisiert "Standard"
Grün symbolisiert "OK"
Rot symbolisiert "Fehler"
Blau symbolisiert "Geplantes Ausmustern / Geplantes Vernichten" (neu)
Jetzt ist es in meinen Augen perfekt. Danke für die Änderungen. ;D Super ist vor allem im ganzen Jahr 2022 taucht kein einziges mal dieses giftige Rot auf. ;) 8)
-
Sitzt, passt, wackelt und hat Luft!
Danke,
genau so hab ich's mir vorgestellt!
-
:-) Danke.