Raumcon
Raumfahrt => Unbemannte Raumfahrt => Thema gestartet von: RonB am 23. September 2020, 17:04:18
-
Am 30. Oktober gegen 01:00 Uhr MEZ soll für SiriusXM der etwa 5400 kg schwere Rundfunksatellit SXM-7 mit einer Falcon 9 gestartet werden. Welcher Booster zum Einsatz kommt ist noch nicht bekannt gegeben worden. Es wird sich mit Sicherheit um eine bereits geflogene Erststufe handeln.
https://www.tesmanian.com/blogs/tesmanian-blog/siriusxm (https://www.tesmanian.com/blogs/tesmanian-blog/siriusxm)
-
Der Start ist auf den 6. November verschoben worden.
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=8184.msg2136065#msg2136065 (https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=8184.msg2136065#msg2136065)
-
2020 ist das Jahr der Verschiebungen :'(. Der Start wird erst im Dezember stattfinden.
-
Der Start soll am 10. Dezember um 17:19 Uhr MEZ stattfinden. Für den Start wird zum siebenten Mal der Booster B1051 eingesetzt.
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=8184.msg2159701#msg2159701 (https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=8184.msg2159701#msg2159701)
-
Hui, das wäre ein sehr schneller Turnarround. So schnell gab es den noch nie bei Stufen dieses Alters. :-)
-
Ja, und wenn das klappt, ist die 10 keine Utopie mehr. Feine Sache das...
-
Hui, das wäre ein sehr schneller Turnarround. So schnell gab es den noch nie bei Stufen dieses Alters. :-)
Hab ich's dir nicht gesagt (Umlaufzeit 53 Tage)?
Wenn jetzt noch Türksat 6A mit dem Booster B1060.4 geflogen wird, wäre meine Prognose korrekt gewesen. ;)
-
Hab ich's dir nicht gesagt (Umlaufzeit 53 Tage)?
Wenn jetzt noch Türksat 6A mit dem Booster B1060.4 geflogen wird, wäre meine Prognose korrekt gewesen. ;)
Wenn, wenn, wenn... Es ist immer wieder das gleiche. ;)
Am Ende zählt nicht, was wäre wann gewesen wenn etwas anders gelaufen wäre, sondern am Ende zählt für den Turnaround, wann die Rakete tatsächlich abhebt. Hoffen wir mal, das es noch dieses Jahr sein wird.
-
interessant, dass sie den Satelliten eines zahlenden Kunden auf einer Stufe starten, die schon so oft geflogen ist. Sie scheinen sich wohl sehr sicher, dass es noch keine kritische Abnutzung gibt bei diesem Stufenalter, sonst würden sie solche Stufen wohl nur für die eigenen Starlinks nutzen.
-
10.12. 90% GO
11.12. 80% GO
-
Static Fire hat gerade stattgefunden.
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1336083637935214595 (https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1336083637935214595)
-
SpaceX bestätigt ein erfolgreiches Static Fire:
Static fire test complete – targeting Falcon 9 launch of SXM-7 for SIRIUSXM from SLC-40 in Florida on Friday, December 11
Außerdem scheint der Start auf den 11. gerutscht zu sein. Übrigens, eine der genutzten Nutzlasthälften wurde bereits bei ANASIS-II eingesetzt...
Quelle: https://twitter.com/SpaceX/status/1336103464867307520 (https://twitter.com/SpaceX/status/1336103464867307520)
-
Hier is auch richtig was los.
(https://pbs.twimg.com/media/EorMt_1XYAIi_rt?format=jpg&name=large)
https://twitter.com/SpaceXFleet/status/1336106034776190976 (https://twitter.com/SpaceXFleet/status/1336106034776190976)
-
Startzeit am Fr. ist 17:21 MEZ, zeitlich also schöner "After Work Launch". :)
Gruß
roger50
-
Startzeit am Do. ist 17:21 MEZ, zeitlich also schöner "After Work Launch". :)
Gruß
roger50
In meiner Zeitzone ist der 11. allerdings ein Freitag. ;)
-
Das ist zweifelsfrei rischtisch. Hab's korrischiert...
Gruß
roger50
-
Falcon 9 auf Startrampe SLC-40, Cape Canaveral, Florida:
(https://media.raumfahrer.net/upload/2023/10/31/20231031075112-eaf4cfbb.jpg) SpaceX Foto vom 10. Dezember 2020
SXM-7 ist ein großer Kommunikationssatellit von Sirius
Ziel ist ein Geostationärer Transferorbit (GTO)
Booster Landung auf Droneship "Just Read The Instructions", Atlantischer Ozean
Start: Heute, am 11. Dezember 2020 um 17:21 Uhr MEZ.
-
&feature=emb_title
-
Hallo
Als Startzeit wird von SpaceX jetzt 18.20 Uhr MEZ angegeben.
Gruß HAL 9000
-
Hallo
Als Startzeit wird von SpaceX jetzt 18.20 Uhr MEZ angegeben.
Gruß HAL 9000
Ja genau. Sie haben die Startzeit auf die letztmögliche Zeit gesetzt.
Startfenster 59 min von 17:21 MEZ bis 18:20 MEZ
-
Es sieht danach aus, dass sich durch die Startverschiebung auch der Link zum Livestream (den fl67 gepostet hat) geändert hat. Grauer Hintergrund mit drei Punkten.
-
Es sieht danach aus, dass sich durch die Startverschiebung auch der Link zum Livestream (den fl67 gepostet hat) geändert hat. Grauer Hintergrund mit drei Punkten.
Bei mir siehts gut aus... sehe den SpaceX - Hintergrund und die verbleibende Zeit bis zur Übertragung (ca. 60 Minuten).
Grüße Nico :)
-
Now targeting 12:55 p.m. EST for Falcon 9 launch of SXM-7; team is monitoring upper-level winds
Quelle: https://twitter.com/SpaceX/status/1337434224849158145 (https://twitter.com/SpaceX/status/1337434224849158145)
Start wurde wieder verschoben auf 18:55 Uhr MEZ (12:55 p.m. EST). Team beobachtet wohl Höhenwinde.
-
Also 18:55 MEZ.
-
Mittlerweile 18:55 MEZ, man beobachtet Höhenwinde.
-
Höhenwinde mit bis zu 100km/h. Das wird wohl heute nichts :(.
https://earth.nullschool.net/#current/wind/isobaric/250hPa/orthographic=-83.28,28.47,6301/loc=-80.467,28.027 (https://earth.nullschool.net/#current/wind/isobaric/250hPa/orthographic=-83.28,28.47,6301/loc=-80.467,28.027)
-
Da es etwas "dampft" kann man wohl davon ausgehen, dass die Betankung begonnen hat.
-
Das Startfenster beträgt nicht 59 min, sondern 'one hour 59 min', geht also bis 19:20 MEZ. Hoffentlich wissen die Höhenwinde das...
Gruß
roger50
-
SpaceX startet gerade livestream
-
Wetter ist super.
Draußen im Atlantik ist auch gerade "Badewannenwetter". ;)
Die Verkleidungen sind auch schon mal geflogen.
-
Wetter ist super.
bis auf die Höhenwinde um die 100km/h
-
Im Landegebiet sind die Wellen zwischen 0,5 und 0,7 m. Da gibt es wohl keine Probleme.
-
Höhenwinde anscheinend im Limit.
Laut Sprecherin.
-
Der Strongback hat die Rakete freigegeben.
-
Hold
-
Hold at T-30 Sekunden, ::)
-
T-15
-
Ich glaub nicht das sie heute noch Starten
-
Ich denke das war's für heute, die Geier kreisen auch schon am Pad. :o
-
scrub
-
Kein Start heute mehr :'(
-
Aber ein anderen Start gibts heut noch in Alaska :)
-
Kommt gerade per Funk vom Launch-Direktor: Neuer Versuch in 48 Stunden, also in 2 Tagen.
-
Aber ein anderen Start gibts heut noch in Alaska :)
Und der wird genauso spanned wie der Starship Testflug. Der Rocket 3 Start von Astra.
-
Standing down from today’s launch attempt to perform additional ground system checkouts; teams are working toward no earlier than Sunday, December 13 for next launch attempt of SXM-7
Quelle: https://twitter.com/SpaceX/status/1337460753591279616 (https://twitter.com/SpaceX/status/1337460753591279616)
Offizieller Tweet von SpaceX. Es sind wohl noch zusätzliche Checks nötig. Neuer Startversuch nicht vor Sonntag, 13.12.2020
-
Das ist der besagte Zeitraum von 48 Stunden. ;)
-
Wenn das tatsächlich "nur" *ground system checkouts* sind, dann dürfte die F9 selber eigentlich o.k. sein!
-
Folgend die Startzeit von Falcon 9 – Sirisus – SXM-7 in den unterschiedlichen Zeitzonen. Das Startfenster öffnet sich:
- Sonntag, 13. Dezember 2020 11:21:00 EST
- Sonntag, 13. Dezember 2020 16:21:00 UTC
- Sonntag, 13. Dezember 2020 17:21:00 MEZ
Das Startfenster ist 2,0 Stunden lang. Es endet wie folgt:- Sonntag, 13. Dezember 2020 13:22:00 EST
- Sonntag, 13. Dezember 2020 18:22:00 UTC
- Sonntag, 13. Dezember 2020 19:22:00 MEZ
Gemäß Wetterbericht vom 45. Wettergeschwader (http://www.patrick.af.mil) vom 12. Dezember ist die Startwahrscheinlichkeit 60% auf GO aus Sicht des Wetters.
Hinweis: Bei Kunden startet SpaceX meistens zum Beginn des Startfensters. Bei Starlink meistens zur Mitte des Startfensters.
-
&feature=emb_title
-
lounch direktor gibt go für tanken gehört in
-
lounch direktor gibt go für tanken gehört in
Da hast du dich verhört
-
Und bisher hat keine Treibstoffbeladung begonnen. Noch keine Info von SpaceX :(
-
zumindest seh ich farm venting t- 01:20:00
-
Neue Startzeit jetzt 18:30 Uhr
Der Start von SXM-7 ist jetzt auf 12:30 Uhr EST angesetzt, die Zeit für den Start und die Bergung ist optimiert. Wettervorhersage hat sich auf 80 % günstig verbessert.
https://twitter.com/SpaceX/status/1338153812603723777 (https://twitter.com/SpaceX/status/1338153812603723777)
-
Wie lang ist das Startfenster? Bei GTO-Starts sind es ja typischerweise einige Stunden (da das einzige was sich ändert die Richtung ist, aus der die Sonne kommt).
-
Wie lang ist das Startfenster? Bei GTO-Starts sind es ja typischerweise einige Stunden (da das einzige was sich ändert die Richtung ist, aus der die Sonne kommt).
siehe Antwort #47
-
Wie lang ist das Startfenster? Bei GTO-Starts sind es ja typischerweise einige Stunden (da das einzige was sich ändert die Richtung ist, aus der die Sonne kommt).
siehe Antwort #47
Danke. Habe ich total überlesen. Asche auf mein Haupt.
-
Es dampft etwas an der linken Seite, Höhe Interstage.
Laut NSF Stream so weit verstanden, handelt sichs da um Tankdruckbeaufschlagung.
-
Mission Control Audio:
-
Kam gerade per Funk rein um 17:51 Uhr MESZ: Go für das Tanken.
-
Aktueller Livestream:
&feature=emb_title
-
Liftoff
-
MECO
-
Fairings sind weg. SXM-7 schnuppert Weltraumluft.
-
Entry burn.
-
Blue Screen bei Landung der Stufe? :o
-
und Gelandet :)
-
Landung hat geklappt. Durchatmen! :D
-
Interessant, wie sich die angezeigten Telemetriedaten grade geändert haben. Fiel mit "aquisition of signal" Funkspruch zusammen. Wahrscheinlich waren die bis gerade vom letzten Signal extrapoliert, und jetzt sind es wieder echte Daten.
-
SECO 2 komplett. Nominal Orbit insertion.
-
Und Satellit ausgesetzt. Eine weitere erfolgreiche Mission für Falcon 9.
-
Solange das so läuft, kann Elon über jede Kritik an der SN Experimentiererei erhaben sein :)
-
Einige Bilder des Starts von Richard Angle:
(https://pbs.twimg.com/media/EpIswQkW4AINjd_?format=jpg&name=large)
(https://pbs.twimg.com/media/EpIsvyQW8AMr7BQ?format=jpg&name=large)
(https://pbs.twimg.com/media/EpIswpmXcAEiXEV?format=jpg&name=large)
Wenn man's weiß, sieht man dem Fairing durchaus an, dass es auch "gebraucht" ist...
Quelle: https://mobile.twitter.com/RDAnglePhoto/status/1338181260439597056 (https://mobile.twitter.com/RDAnglePhoto/status/1338181260439597056)
-
Gibt es schon Infos zu den Fairings?
-
Gibt es schon Infos zu den Fairings?
Nicht von SpaceX. Allerdings sind beide Bergungsschiffe bereits wieder auf dem Weg zurück in den Hafen. Man wird sehen müssen, was sie an Deck haben, wenn sie einlaufen...
Maxar hat übrigens ein Überflugbild gepostet, das 82 Minuten vor dem Start aufgenommen wurde:
(https://pbs.twimg.com/media/EpJZI4BWMAAPS_R?format=jpg&name=large)
Quelle: https://twitter.com/Maxar/status/1338230058666823680 (https://twitter.com/Maxar/status/1338230058666823680)
-
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/spacex-falcon9-sirius-101.html (https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/spacex-falcon9-sirius-101.html)
Man Kann zuimindest nicht sagen die Tagesschau berichtet überhaupt nicht über SpaceX. Aber die überschrift.
-
;D
Die Artikelüberschrift morgen ist dann wohl: "Tesla baut Autos"
-
Na das ist doch keine allgemeine Aussage, um SpaceX zu charakterisieren, sondern eine Meldung zu einem Ereignis. Und die stimmt ... und ist auch nett unspektakulär (sonst klagen wir doch über reißerische Headline ... :P). Man hätte sie noch mit dem Satellitennamen präzisieren können.
Die richtige Analogie wäre: "Tesla baut Auto mit Seriennummer xy."
-
Ich denke, das geht auf eine Presseagentur zurück. Spiegel-Online hat eine verdächtig ähnliche Schlagzeile (https://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/spacex-befoerdert-nach-testflug-explosion-falcon-9-rakete-ins-all-a-45663e00-81c2-4254-a9a9-86b402ed9fd3).
-
Ich denke, das geht auf eine Presseagentur zurück. Spiegel-Online hat eine verdächtig ähnliche Schlagzeile (https://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/spacex-befoerdert-nach-testflug-explosion-falcon-9-rakete-ins-all-a-45663e00-81c2-4254-a9a9-86b402ed9fd3).
Jep, tut es. Steht auch in der letzten Zeile: "bah/dpa". Ebenso dei tagesschau.de: "tb/dpa-FX". Und auch die kurze Meldung in meiner Tageszeitung heute morgen hatte die entsprechende Notiz, dass die Meldung von der dpa kommt...
-
Die erste Hälfte des Fairings ist mittlerweile intakt im Hafen angekommen. GO Searcher wird später heute mit der zweiten Hälfte (oder auch nicht) zurück erwartet.
(https://pbs.twimg.com/media/EpRPJAmXcAIZbRD?format=jpg&name=large)
Quelle: https://twitter.com/SpaceXFleet/status/1338782288629391360 (https://twitter.com/SpaceXFleet/status/1338782288629391360)
-
2te Hälfte ist auch angekommen.
(https://pbs.twimg.com/media/EpT6lWeW4AAYvmY?format=jpg&name=large)
https://twitter.com/SpaceXFleet/status/1338970900469780490 (https://twitter.com/SpaceXFleet/status/1338970900469780490)
-
B1051.7 hängt wieder ein bisschen schief.
(https://pbs.twimg.com/media/EpdoTeRXIAUHzJp?format=jpg&name=large)
https://twitter.com/Kyle_M_Photo/status/1339654127773691905 (https://twitter.com/Kyle_M_Photo/status/1339654127773691905)
(https://pbs.twimg.com/media/EpdpU9zXcAIeGrP?format=jpg&name=large)
https://twitter.com/FLAsteve321/status/1339655228367495168 (https://twitter.com/FLAsteve321/status/1339655228367495168)
Läuft gleich in den Hafen ein.
Booster steht wieder am Rand mit einem Bein an.
-
Die Beine müssen ganz schön Kraftreserven haben. Naja es muß ja auch mal ein schiefes Aufsetzen abgefangen werden...
-
Oh wow, das dürfte die stärkste Schrägstellung eines Boosters ever sein. Im Einlaufvideo gut zu sehen. Die Stufe wird eigentlich nur noch vom Grabber fixiert, sonst läge sie längst im Atlantik.
Aus dem Sichtwinkel der Landekamera stand die Stufe eigentlich ziemlich senkrecht nach dem Aufsetzen. Wir können nur vermuten, daß es nach der Fixierung durch den Grabber ziemlich starken Seegang gab, der die Stufe, trotz des niedrigen Schwerpunkts, nahezu umkippen ließ.
In jedem Fall hatte sie diesmal viel Glück, mit der Stufe an Bord sicher den Hafen zu erreichen.
Gruß
roger50
-
Wenn der Grabber die Stufe gesichert hat, sollte sich danach nichts mehr bewegen. Dafür ist der Grabber gebaut. Er soll normal die Rakete auch leicht anheben, um die Beine zu entlasten.
Vermutung:
- Ein Bein ist erneut nicht eingerastet
- Während der Druck im Bein nachgelassen hat, hat der Grabber versucht, die Rakete zu sichern
- Die Rakete war bereits zu weit gekippt, der Grabber kam nicht unter die Rakete
- Der Grabber hat die Power, die Rakete auf dem Schiff zu verschieben. Er hat weiter versucht sich unter der Rakete zu platzieren.
- Als ein Bein die Rehling berührt hat, konnte der Grabber noch ein Stück weiter fahren, da die Rakete jetzt nicht mehr weiter rutschen konnte
- Jetzt hat der Grabber die Rakete gesichert
Die Beine und die Sicherung auf dem Schiff sind auf jeden Fall die größten Gefahren für die Booster. Hoffen wir mal, dass hier möglichst schnell eine Verbesserung kommt.
-
Vergleich B1061-B1051:
(https://pbs.twimg.com/media/EpePTS-WMAEi7IJ?format=jpg&name=large)
https://twitter.com/johnpisaniphoto/status/1339696979396481026 (https://twitter.com/johnpisaniphoto/status/1339696979396481026)
Ich muss mir die Landung noch mal ansehen. Der scheint wieder übers Deck gehoppelt zu sein.
@Hugo, eingerastet hatte das eine Bein anfänglich sicher, aber ich denke die "Crashcore" hat wieder aktiv werden müssen.
(https://pbs.twimg.com/media/Epd05A6W8BIP-AM?format=jpg&name=large)
https://twitter.com/Kyle_M_Photo/status/1339667944922640384 (https://twitter.com/Kyle_M_Photo/status/1339667944922640384)
Ich würde gerne das Video sehen wie sie den Booster mit Octo sichern da draußen.
Das, was Du beschreibst, finde ich nicht mal so abwegig.
Damit fixiert man den Booster erstmal und kann besser damit arbeiten.
-
Gab es schon mal ein Video, wo der Grabber bei der Arbeit zu sehen ist - vom Drunterfahren bis Klammern fest ?
-
Ich kenne keins.
Zum Vergleich ein anderes Bein.
(https://pbs.twimg.com/media/Epd1e5QXYAYjCMj?format=jpg&name=large)
https://twitter.com/spacecoast_stve/status/1339668593013878799 (https://twitter.com/spacecoast_stve/status/1339668593013878799)
Ist schon komisch, nach der Landung ist der Booster gestanden wie eine EINS. (7)
-
gestanden wie eine EINS. (7)
Hach bist Du gemaaaain ;D ;D ;D
-
Mittlerweile wurde der Booster vom Schiff gelupft:
(https://pbs.twimg.com/media/EpfOEwTUUAEQxQo?format=jpg&name=large)
I believe this is the first time that a Falcon 9 has ever been lifted to the booster stand in Port Canaveral at night.
Es ist wohl das erste Mal, dass ein Booster nachts vom Droneship gehoben wurde, früher hatte man wohl als die Arbeiten bei Dunkelheit unterbrochen.
Quelle: https://twitter.com/nextspaceflight/status/1339766017199726594 (https://twitter.com/nextspaceflight/status/1339766017199726594)
-
Beine werden gerade eingeklappt.
-
Dem Satelliten geht´s wohl gar nicht gut:
SIRIUSXM's new SXM-7 satellite, built by Maxar & launched by SpaceX just 6 weeks ago, suffers major payload failure, feared total loss. Insured for $225M.
Es gibt wohl bedeutende Fehler bei der Nutzlast, es wird ein Totalverlust befürchtet
Etwas genauer bei NASDAQ.com: In a regulatory filing, the company said that during in-orbit testing of SXM-7, some events occurred and caused failures of certain SXM-7 payload units. The company added that at an evaluation of SXM-7 is underway and the full extent of the damage to SXM-7 is not yet known. Sirius XM said it does not expect its satellite radio service to be impacted by these adverse SXM-7 events.(...)Sirius XM said it has purchased insurance policies covering SXM-7 through launch and the first year of in-orbit operation and the aggregate coverage under those insurance policies is $225 million.
Ein einer Mitteilung gab Sirius XM an, dass während Tests im Orbit "einige Ereignisse vorgefallen sind und Fehler verursachten". Man ist gegenwärtig dabei, den Satelliten zu untersuchen, momentan ist das konkrete Ausmaß der Schäden noch unklar. Dass die von Sirius XM angebotenen Dienste betroffen sein werden erwartet man nicht. Die Versicherungen für den Start und das erste Jahr im Orbit (in Höhe von 225 Mio USD) wurden bereits über den Schadensfall unterrichtet...
Quelle #1: https://twitter.com/pbdes/status/1354478752730853380 (https://twitter.com/pbdes/status/1354478752730853380)
Quelle #2: https://www.nasdaq.com/articles/sirius-xm-says-does-not-expect-satellite-radio-service-to-be-impacted-by-adverse-sxm-7 (https://www.nasdaq.com/articles/sirius-xm-says-does-not-expect-satellite-radio-service-to-be-impacted-by-adverse-sxm-7)
-
Danke TWiX für die Information. Ich habe mal die Orbitaldaten vom Satelliten in die Grafik gepackt. Der Satellit hat innerhalb von wenigen Tagen seinen Zielorbit erreich und innerhalb von < 1 Monat auch seine Position. Also das Haupttriebwerk schein funktioniert zu haben.
(https://images.raumfahrer.net/up074396.png)
(https://images.raumfahrer.net/up074397.png)
-
Der Satellit ist wohl endgültig ein Totalverlust :(. Allerdings gibt es keine offizielle Begründung für diese Aussage. Der Satellit soll größtenteils bzw. teilweise funktionieren aber er "entspricht nicht den vertraglichen Anforderungen". Wie die Versicherungsleistung aussieht und in welcher Höhe sie geleistet wird steht wohl noch nicht fest.
https://twitter.com/pbdes/status/1365353209628401669 (https://twitter.com/pbdes/status/1365353209628401669)
-
Guten Morgen!
Die nebulösen Beschreibungen des Fehlers führen dazu, dass ich jetzt für möglich halte, dass es (wie schon bei anderen Sats mit Gitternetzantennen - Eutelsat W2A, SkyTerra 1 alias MSV 1) zu einem Problem bei der Entfaltung oder mit der erreichten Form der großen Gitternetzantenne gekommen ist. Das wäre geradezu klassisch für "Nutzlast läuft, ist aber nicht benutzbar" und "Probleme mit gewissen Komponenten der Nutzlast".
Gruß Pirx