Raumcon
Raumfahrt => Unbemannte Raumfahrt => Thema gestartet von: tobi am 30. Januar 2018, 11:11:12
-
Am 1. März soll der vierte Flug von O3b auf der Sojus stattfinden laut SFN.
Die Satelliten sind bereits angekommen twittert ArianespaceCEO:
https://twitter.com/arianespaceceo/status/958009223195119616 (https://twitter.com/arianespaceceo/status/958009223195119616)
Der Arianeflug hat keinerlei Auswirkungen auf den Zeitplan.
The upcoming launch campaigns currently underway at the Guiana Space Centre (CSG) proceed as scheduled.
http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Transportation/Launch_VA241_Ariane_5_delivers_SES-14_and_Al_Yah_3_to_orbit (http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Transportation/Launch_VA241_Ariane_5_delivers_SES-14_and_Al_Yah_3_to_orbit)
Es gibt keinerlei Probleme für den Zeitplan für zukünftige Missionen und alles kann planmäßig stattfinden.
-
Lancement le 06/03/2018 à 16h38 UTC
http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t19262-soyouz-st-b-o3b-06-03-2018 (http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t19262-soyouz-st-b-o3b-06-03-2018)
-
(https://images.raumfahrer.net/up061614.jpg)
(https://images.raumfahrer.net/up061615.jpg)
Foto: Dutch Space
Im Gebäude S3B in Kourou werden die Satelliten auf dem Dispenser montiert.
-
Die Flugsicherheit ist ungeklärt, aber nächste Woche soll eine Sojus von Kourou starten. 8)
Der Sojusstandort ist weiter weg als ELA-3 von Kourou. Damit wird die französische Politik sicher die Starterlaubnis geben. Nach dem Sojus-Start wird man sagen, dass es rechtens war, weil nichts passiert ist.
-
Die Flugsicherheit ist ungeklärt, aber nächste Woche soll eine Sojus von Kourou starten. 8)
Der Sojusstandort ist weiter weg als ELA-3 von Kourou. Damit wird die französische Politik sicher die Starterlaubnis geben. Nach dem Sojus-Start wird man sagen, dass es rechtens war, weil nichts passiert ist.
Warum sollte sich ein Problem bei einem Ariane Start auf die Soyuz auswirken? ???
-
Die Flugsicherheit ist ungeklärt, aber nächste Woche soll eine Sojus von Kourou starten. 8)
Der Sojusstandort ist weiter weg als ELA-3 von Kourou. Damit wird die französische Politik sicher die Starterlaubnis geben. Nach dem Sojus-Start wird man sagen, dass es rechtens war, weil nichts passiert ist.
Warum sollte sich ein Problem bei einem Ariane Start auf die Soyuz auswirken? ???
Was ist wenn die Sojus auch falsch programmiert wird und über Kourou drüberfliegt? Lässt die Sauvegarde dann wieder fliegen?
Es gibt gerade eine Untersuchung der Flugsicherheit bei CNES unter Leitung vom Ex-CNES Chef. Solange diese nicht abgeschlossen und Korrekturmaßnahmen eingeleitet werden, kann kein Start mehr unter Autorität von CNES stattfinden, möchte ich meinen.
Natürlich wird man trotzdem starten.
-
Die Ableitung ist zu simpel. Wenn ein Flugunfall passiert, holt eine Airline auch nicht sofort alle Flieger vom Himmel ... obwohl noch monatelange untersucht wird. Für so ein flottenweites, sofortiges Grounding müsste eine konkrete und akute Gefahr nachgewiesen sein, die auch für die ganze Flotte gilt.
-
Die Ableitung ist zu simpel. Wenn ein Flugunfall passiert, holt eine Airline auch nicht sofort alle Flieger vom Himmel ... obwohl noch monatelange untersucht wird. Für so ein flottenweites, sofortiges Grounding müsste eine konkrete und akute Gefahr nachgewiesen sein, die auch für die ganze Flotte gilt.
Wenn die Sicherheit nicht funktioniert, dürfen kommerzielle Flugzeuge auch nicht mehr auf dem Flughafen landen. Im Notfall rücket z.B. die Feuerwehr nur in 2 von 3 Fällen aus. Im dritten Fall gibt man dem Flugzeug die Chance sich selbst zu löschen.
Außerdem sind kommerzielle Flugzeuge allgemein um den Faktor 1 Million zuverlässiger als Raketen.
-
Die Ableitung ist zu simpel. Wenn ein Flugunfall passiert, holt eine Airline auch nicht sofort alle Flieger vom Himmel ... obwohl noch monatelange untersucht wird. Für so ein flottenweites, sofortiges Grounding müsste eine konkrete und akute Gefahr nachgewiesen sein, die auch für die ganze Flotte gilt.
Offtopic
Die Airline nicht, aber unter Umstaenden die Behoerde. Angenommen, das BFU hat den Verdacht, nach einem Absturz, ein Flugzeugtyp ist unsicher, dann kann das LBA den Typ grounden. Beruehmtes Beispiel war die Comet. Nach dem zweiten Absturz war sie gegroundet. Zurueck zum Thema.
-
(https://images.raumfahrer.net/up061854.jpg)
Foto: CNES
Die O3b-Satelliten sind seit heute unter der Haube, meldet Roskosmos.
https://www.roscosmos.ru/24763/ (https://www.roscosmos.ru/24763/)
-
@ Wernher
gibt es noch andere Fotos, wo man die Seriennummern (Sojus oder fairing) besser erkennt ?
-
Och Manno,
Was ist wenn die Sojus auch falsch programmiert wird und über Kourou drüberfliegt? Lässt die Sauvegarde dann wieder fliegen?
Es gibt gerade eine Untersuchung der Flugsicherheit bei CNES unter Leitung vom Ex-CNES Chef. Solange diese nicht abgeschlossen und Korrekturmaßnahmen eingeleitet werden, kann kein Start mehr unter Autorität von CNES stattfinden, möchte ich meinen.
Die Sojus verwendet eine völlig andere Flugsoftware als die Ariane, nämlich die russische Standard-S/W für die Sojus. Launch Control liegt beim russischen Team mit eigenem Controlcenter nahe des Launch Pads, Mission Control ist im Moskau, und erst von dort gehen die Daten zum Jupiter-Kontrollraum, den wir in den Videos sehen. Die gucken nur zu.
Außerdem führt die Sojus keine Rollkontrolle durch, sondern man dreht den Launch Table vor dem Start in die richtige Richtung. Also auch ganz anders als bei Ariane.
Desweiteren: die Untersuchungskommission hat ihre Arbeit längst beendet und der Abschlußbericht ist raus, steht aber natürlich nicht im Internet. Die Fehlerursache wurde identifiziert und Korrekturmaßnahmen sind festgelegt. Und damit darf auch die Ariane wieder fliegen.
Gruß
roger50
-
Außerdem führt die Sojus keine Rollkontrolle durch, sondern man dreht den Launch Table vor dem Start in die richtige Richtung. Also auch ganz anders als bei Ariane.
Das trifft aber nur auf die älteren Sojus-Modelle mit analogem Lenksystem zu, da muss der Starttisch in den gewünschten Startazimut gedreht werden. Ab der Sojus-2 (und damit auch der Sojus-ST) kommt ein digitales Lenksystem zum Einsatz, wo ein Drehen in den Startazimut nicht mehr erforderlich ist. Diese neueren Sojus-Modelle führen nach dem Abheben alle Manöver zum Einsteuern in die gewünschte Flugrichtung selbst aus.
Auf dem folgenden Foto vom Startplatz 1 in Baikonur ist die rote Abdeckung des Drehkranzes gut zu sehen. Ich habe mir Fotos der Sojus-Rampen von Kourou und Wostotschny angesehen, da ist derartiges nicht erkennbar. Wird ja bei diesen Startrampen auch nicht benötigt, dort kommen ja schon seit der Inbetriebnahme der Rampen nur Sojus-Raketen mit digitaler Steuerung zum Einsatz.
(https://images.raumfahrer.net/up061853.jpg) (https://www.pic-upload.de)
Foto: Wilga35
-
Upps, da sieht man mal, wie das Erinnerungsvermögen einen täuschen kann. War bislang der Meinung, den Drehkranz bei meinem Besuch 2010 auf der Rampe in Kourou gesehen zu haben.
Danke für die Korrektur. :)
Gruß
roger50
-
Hallo Wilga35,
hallo roger50,
hallo Freunde,
... Auf dem folgenden Foto vom Startplatz 1 in Baikonur ist die rote Abdeckung des Drehkranzes gut zu sehen.
(https://images.raumfahrer.net/up061853.jpg) (https://www.pic-upload.de) Foto: Wilga35
Die rote Abdeckung deckt den Spalt zwischen dem betonierten und somit festen Teil des Starttisches gegen den inneren Ring ab
Zur Erinnerung: rot bedeutet immer - ist im Betrieb zu entfernen - , ...
Wie auch die roten Absperrungen am Rand des Drehringes nach innen zu (hinter den Personen), wie auch an dem Einstieg vor den Personen. Im Beton des Starttisches ist auch ein ringsum führender Kanal ausgespart, dort führt der vordere Einstieg auf deinem Bild hin.
Upps, da sieht man mal, wie das Erinnerungsvermögen einen täuschen kann. War bislang der Meinung, den Drehkranz bei meinem Besuch 2010 auf der Rampe in Kourou gesehen zu haben. Danke für die Korrektur. :) ...
Ich kann mich erinnern, wir hatten uns darüber auch einmal unterhalten... Aus heutiger Sicht nehme ich an, dass die Russen bei euerer Besichtigung sich auf die Starteinrichtungen von Baikonur bezogen haben. Wobei damals die auf dem Pl. 31 bereits "neu" war, der"Gagarins Start" auf Pl. 1 zur Renovierung und Erweiterung vorgesehen war.
... Ich habe mir Fotos der Sojus-Rampen von Kourou und Wostotschny angesehen, da ist derartiges nicht erkennbar. Wird ja bei diesen Startrampen auch nicht benötigt, dort kommen ja schon seit der Inbetriebnahme der Rampen nur Sojus-Raketen mit digitaler Steuerung zum Einsatz. ...
Zu Wostotschny:
(https://media.raumfahrer.net/upload/2023/10/30/20231030181616-5040c94f.jpg)
der Blick von innen nach oben ... Foto: Roskosmos
Auf diesem Bild sieht man den "Dreh"ring immer noch, der muss aber nicht mehr drehen, sondern wird aus statischen Gründen und zur Gewährleistung der Genauigkeiten weiterhin verwendet.
- Fazit: Er ist noch als Tragelement da, er braucht aber nicht mehr gedreht zu werden. -
Beste Grüße, HausD
-
@HausD,
Danke für die zusätzlichen Erläuterungen. Man kann eben immer wieder was dazulernen. :)
Gruß, Wilga35
-
Die Rollbewegung machen alle SOJUS-2/ST Träger. Sie haben die digitale Steuerung, welche diese Ausrichtung im Flug ermöglicht.
Am Anfang wollte man auch SOJUS-U in Kourou einsetzt und die Steuerung digital nachrüsten.
Davon ist man aber abgegangen und hat die SOJUS-2 "tropentauglich" konfiguriert zur "ST", dazu mit vergrößerter Nutzlastverkleidung - entspricht ARIANA-4.
Ein weiter Punkt ist der Service-Turm. Damit fallen die seitlichen 2 Servicearme weg.
Mir hat mal einer erzählt, dass durch die Fahrstraße des Serviceturms über die Rakete keine Drehtischkonstruktion mehr möglich ist...
-
Moin,
inzwischen steht die Sojus bereits auf der Rampe.
Bilder kann ich nicht einbinden, hier Link zum Thread mit Bildern bei NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=44665.msg1795253#new (https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=44665.msg1795253#new)
Start am kommenden Dienstag, 6.3. um 17:38 MEZ
Gruß
roger50
-
Sieht so aus, als ob der Start verschoben wird.
Nur allgemein "März". Vor ein paar Tagen stand dort noch Datum und Startzeit.
https://www.roscosmos.ru/24756/ (https://www.roscosmos.ru/24756/)
-
N´ja, das ist wohl ein bischen Spekulation, oder was gäbe es noch dazu? Die Informationen aus Kourou sind schon etwas dünn, zugegeben.
Die Tass hat zu ihrem Artikel vom 02. März, 19:14 Uhr, http://tass.ru/kosmos/5004368 (http://tass.ru/kosmos/5004368) jedenfalls noch keine Korrektur veröffentlicht.
Bei SFN steht es auch noch so im Plan mit der Verzögerung vom 01. März.
Grüße
Rainer
Ich weiß nicht, ob wir das schon hatten - der ausführliche LaunchKit: http://www.arianespace.com/wp-content/uploads/2018/02/VS18-launch-kit-FR_v1.PDF (http://www.arianespace.com/wp-content/uploads/2018/02/VS18-launch-kit-FR_v1.PDF)
>>> Seite 8 : 06. März
Im Forum http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t19262-soyouz-st-b-vs18-o3b-06-03-2018 (http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t19262-soyouz-st-b-vs18-o3b-06-03-2018)
taucht allerdings auch die Begrifflichkeit "Verzögerung" auf infolge VA241. Fragezeichen.
-
...
Ich weiß nicht, ob wir das schon hatten - der ausführliche LaunchKit: http://www.arianespace.com/wp-content/uploads/2018/02/VS18-launch-kit-FR_v1.PDF (http://www.arianespace.com/wp-content/uploads/2018/02/VS18-launch-kit-FR_v1.PDF)
...
Hallo
Der Link funktioniert bei mir nicht, dafür aber dieser:
http://www.arianespace.com/wp-content/uploads/2018/02/VS18-launchkit-FR.pdf (http://www.arianespace.com/wp-content/uploads/2018/02/VS18-launchkit-FR.pdf)
Das Dokument gibt's auch auf englisch:
http://www.arianespace.com/wp-content/uploads/2018/02/VS18-launchkit-EN.pdf (http://www.arianespace.com/wp-content/uploads/2018/02/VS18-launchkit-EN.pdf)
viele Grüße
Steffen
-
Im Forum http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t19262-soyouz-st-b-vs18-o3b-06-03-2018 (http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t19262-soyouz-st-b-vs18-o3b-06-03-2018)
taucht allerdings auch die Begrifflichkeit "Verzögerung" auf infolge VA241. Fragezeichen.
Solange die Frage der Flugsicherheit beim CSG nicht geklärt ist, kann da logischerweise keine Rakete abheben. Es sieht ganz so aus, als gäbe es noch ein paar Leute mit Verantwortungsbewusstsein bei CNES.
-
Ja, Roskosmos hat das Datum 06. März von seiner Webseite entfernt und CNES kommuniziert nicht zu dem Thema, was den Schluß zuließe, für VS-18 nicht bereit zu sein.
Was allerdings Äpfel mit Birnen zu tun haben - außer, daß es Kernobst ist, erschließt sich mir nicht (auf Anhieb).
Grüße
R.
-
Im Forum http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t19262-soyouz-st-b-vs18-o3b-06-03-2018 (http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t19262-soyouz-st-b-vs18-o3b-06-03-2018)
taucht allerdings auch die Begrifflichkeit "Verzögerung" auf infolge VA241. Fragezeichen.
Das entscheidende Wort ist "Fragezeichen". das franz. Forum behauptet nicht daß es eine Verzögerung gibt, sondern spekuliert auch nur.
Auf der Arianespace website ist der countdouwn zum Start bei -1 Tag, 4 Std. 10 Minuten
-
Lt. NSF-Forum neuer Starttermin Fr., 9.3., 17:37 MEZ.
Noch nix Neues auf Arianespace Homepage....
Keine sonstige Bestätigung....
Gruß
roger50
-
Lt. NSF-Forum neuer Starttermin Fr., 9.3., 17:37 MEZ.
Noch nix Neues auf Arianespace Homepage....
Keine sonstige Bestätigung....
Gruß
roger50
Bestätigt.
https://twitter.com/Arianespace/status/970664824232448000 (https://twitter.com/Arianespace/status/970664824232448000)
The new targeted launch date for Flight #VS18 with #O3b satellites for @SES_Networks is March 9 at 16:37:06 Universal Time (UTC).
-
und hier :
https://twitter.com/pbdes/status/970662013042135040 (https://twitter.com/pbdes/status/970662013042135040)
-
Launch of 4 @SES_Satellites O3b MEO broadband sats on Europeanized Russian Soyuz rocket delayed 3 days, to March 9, by @Arianespace for final verifications "additional checks as part of the resumption of launches" after January Ariane 5 anomaly.
https://twitter.com/pbdes/status/970662013042135040 (https://twitter.com/pbdes/status/970662013042135040)
Siehe auch: https://twitter.com/DutchSpace/status/970666842967683072 (https://twitter.com/DutchSpace/status/970666842967683072)
Die einzige Gemeinsamkeit zwischen Ariane 5 und Sojus ist die Flugsicherheit (Sauvegarde).
Dann bin ich mal auf die Ergebnisse gespannt, die müssten dann ja bis zum 9. März veröffentlicht werden.... oder auch nicht. Ist wahrscheinlich Streng Geheim! (in Frankreich "Très secret Défense" )
PS: Es ist ja mal wieder typisch Europa, wie man nicht zugeben will, dass es bei der Sicherheit ein Problem gibt und übertrieben umschreibende Phrasen benutzt.
-
Launch of 4 @SES_Satellites O3b MEO broadband sats on Europeanized Russian Soyuz rocket delayed 3 days, to March 9, by @Arianespace for final verifications "additional checks as part of the resumption of launches" after January Ariane 5 anomaly.
https://twitter.com/pbdes/status/970662013042135040 (https://twitter.com/pbdes/status/970662013042135040)
Siehe auch: https://twitter.com/DutchSpace/status/970666842967683072 (https://twitter.com/DutchSpace/status/970666842967683072)
Die einzige Gemeinsamkeit zwischen Ariane 5 und Sojus ist die Flugsicherheit (Sauvegarde).
Dann bin ich mal auf die Ergebnisse gespannt, die müssten dann ja bis zum 9. März veröffentlicht werden.... oder auch nicht. Ist wahrscheinlich Streng Geheim! (in Frankreich "Très secret Défense" )
PS: Es ist ja mal wieder typisch Europa, wie man nicht zugeben will, dass es bei der Sicherheit ein Problem gibt und übertrieben umschreibende Phrasen benutzt.
Jetzt mal rein statistisch betrachtet: es starten über 80 Raketen problemlos. Bei einer kommt es zu einem Zwischenfall woher nimmst du jetzt die Grundlage zu behaupten das es ein grundsätzliches Problem mit der Flugsicherheit gibt?
MFG S
-
@Stefan307
Ich stimme Dir zu. Kann es nicht mehr hören.
Es gab eine falsche Einstellung bei der Ariane.
Soll nun die gesamte Raumfahrt eingestellt werden ?
-
Jetzt mal rein statistisch betrachtet: es starten über 80 Raketen problemlos. Bei einer kommt es zu einem Zwischenfall woher nimmst du jetzt die Grundlage zu behaupten das es ein grundsätzliches Problem mit der Flugsicherheit gibt?
Es geht Tobi wohl nicht um die Häufigkeit von Fehlern, sondern wie damit dann umgegangen wird. Und er hat generell schon Recht damit, dass man in Europa da mehr zur Geheimniskrämerei neigt. Man kann über die Amerikaner gerne viel schlechtes sagen, aber das machen sie nun mal wirklich besser. Siehe auch, wie mit den Messdaten hinterher umgegangen wird. Hier ist es meist alles verschlossen, dort ist alles öffentlich. Und da gefällt mir der amerikanische Weg auch deutlich besser.
-
Launch of 4 @SES_Satellites O3b MEO broadband sats on Europeanized Russian Soyuz rocket delayed 3 days, to March 9, by @Arianespace for final verifications "additional checks as part of the resumption of launches" after January Ariane 5 anomaly.
https://twitter.com/pbdes/status/970662013042135040 (https://twitter.com/pbdes/status/970662013042135040)
Siehe auch: https://twitter.com/DutchSpace/status/970666842967683072 (https://twitter.com/DutchSpace/status/970666842967683072)
Die einzige Gemeinsamkeit zwischen Ariane 5 und Sojus ist die Flugsicherheit (Sauvegarde).
Dann bin ich mal auf die Ergebnisse gespannt, die müssten dann ja bis zum 9. März veröffentlicht werden.... oder auch nicht. Ist wahrscheinlich Streng Geheim! (in Frankreich "Très secret Défense" )
PS: Es ist ja mal wieder typisch Europa, wie man nicht zugeben will, dass es bei der Sicherheit ein Problem gibt und übertrieben umschreibende Phrasen benutzt.
Dass es dabei um Sicherheit geht steht ja keinesfalls dort, sondern ist eine frei erfundene Spekulation von tobi. Es gibt im Ablauf viele Gemeinsamkeiten, die sich dann in den Details unterscheiden, wo aber rein theoretisch sehr ähnliche Fehler auftreten könnten. Jetzt ist man halt besonders wachsam und kontrolliert lieber einmal zuviel als zuwenig. Tobi wäre auch der erste und lautestet zu kritisieren, wenn man nicht sorgfältig wäre.
Insofern, alles in Ordnung. Es wird wohl ein statement geben daß alles kontrolliert wurde und daher alles o.k. ist. Detailergebnisse würde ich eher nicht erhoffen. Zumal die Sojus-Technologie auch von Russland nach Frankreich exportiert wurde und nicht gleich weltweit.
-
...
Es geht Tobi wohl nicht um die Häufigkeit von Fehlern, sondern wie damit dann umgegangen wird. Und er hat generell schon Recht damit, dass man in Europa da mehr zur Geheimniskrämerei neigt. Man kann über die Amerikaner gerne viel schlechtes sagen, aber das machen sie nun mal wirklich besser. Siehe auch, wie mit den Messdaten hinterher umgegangen wird. Hier ist es meist alles verschlossen, dort ist alles öffentlich. Und da gefällt mir der amerikanische Weg auch deutlich besser.
Das ist dann ein Problem der Informationspolitik. Aus dieser Unwissenheit kann ich als Außenstehender aber nicht auf Sicherheitsprobleme im Inneren schließen. Ich mag mir ja wünschen, etwas zu erfahren ... aber dass ich es nicht weiß, heißt eben nicht, dass es dort schlecht läuft. Ich weiß es einfach nicht. Alles andere ist methodisch unzulässiges Urteilen.
-
...
Es geht Tobi wohl nicht um die Häufigkeit von Fehlern, sondern wie damit dann umgegangen wird. Und er hat generell schon Recht damit, dass man in Europa da mehr zur Geheimniskrämerei neigt. Man kann über die Amerikaner gerne viel schlechtes sagen, aber das machen sie nun mal wirklich besser. Siehe auch, wie mit den Messdaten hinterher umgegangen wird. Hier ist es meist alles verschlossen, dort ist alles öffentlich. Und da gefällt mir der amerikanische Weg auch deutlich besser.
Das ist dann ein Problem der Informationspolitik. Aus dieser Unwissenheit kann ich als Außenstehender aber nicht auf Sicherheitsprobleme im Inneren schließen. Ich mag mir ja wünschen, etwas zu erfahren ... aber dass ich es nicht weiß, heißt eben nicht, dass es dort schlecht läuft. Ich weiß es einfach nicht. Alles andere ist methodisch unzulässiges Urteilen.
Dem ist nichts hinzuzufügen!
Ok, eine Frage hätte ich da noch in welchen Abstand fallen denn die "Blöcke der 1. Stufe" bei der Sojus typischer weise wieder auf den Boden bzw. in Kourou ins Meer?
MFG S
-
In der Regel werden die 4 Blöcke nach fast 2 Minuten abgeworfen (01:58) in einer Entfernung von ca. 355 km.
Vielleicht hat jemand genauere Angaben.
-
In der Regel werden die 4 Blöcke nach fast 2 Minuten abgeworfen (01:58) in einer Entfernung von ca. 355 km.
Vielleicht hat jemand genauere Angaben.
In den Graphiken zum Start von Soyuz- oder Progress steht standardmäßig Abwurf bei 117,8 s, Auftreffen in ca. 348 km Entfernung.
http://www.mcc.rsa.ru/sojuztma_10m/start.htm (http://www.mcc.rsa.ru/sojuztma_10m/start.htm)
http://www.mcc.rsa.ru/sojuz_mc07/start.htm (http://www.mcc.rsa.ru/sojuz_mc07/start.htm)
-
Ok, danke für die Info.
MFG S
-
Sieht so aus, als ob der Start verschoben wird.
Nur allgemein "März". Vor ein paar Tagen stand dort noch Datum und Startzeit.
https://www.roscosmos.ru/24756/ (https://www.roscosmos.ru/24756/)
Jetzt ist Datum und Zeit wieder da.
-
Hallo,
hier ist wohl heute nichts gestartet? >:(
Fragende Grüße
Mario
-
Hallo,
hier ist wohl heute nichts gestartet? >:(
Fragende Grüße
Start am 9. März um 17:37:06 MEZ.
-
For @roscosmos, 3-day delay, to 9 March, of Euro Soyuz launch w/ 4 @SES_Satellites O3b sats due to "the need to finalize the procedure for making a decision on the safety system of flights from the [Guiana Space Center] cosmodrome."
https://twitter.com/pbdes/status/971291226954698753 (https://twitter.com/pbdes/status/971291226954698753)
Aha! Selbst bei Roskosmos weiß man, dass es ein Sicherheitsproblem am CSG bei der Sauvegarde gibt. Die Amis wissen es wegen JWST auch.
Nur der europäische Bürger ist mal wieder der Dumme.
Stellungnahmen zur Raumfahrt aus Paris haben für mich inzwischen keinerlei Glaubwürdigkeit mehr. :-X
Beim letzten Arianestart bestand keinerlei Gefahr: ein Raumfahrtmärchen aus Paris. ::)
-
For @roscosmos, 3-day delay, to 9 March, of Euro Soyuz launch w/ 4 @SES_Satellites O3b sats due to "the need to finalize the procedure for making a decision on the safety system of flights from the [Guiana Space Center] cosmodrome."
https://twitter.com/pbdes/status/971291226954698753 (https://twitter.com/pbdes/status/971291226954698753)
Aha! Selbst bei Roskosmos weiß man, dass es ein Sicherheitsproblem am CSG bei der Sauvegarde gibt. ...
Bei Roskosmos heisst es dort
https://www.roscosmos.ru/24768/ (https://www.roscosmos.ru/24768/)
:
"В связи с необходимостью доработки процедуры принятия решения по системе безопасности полетов с космодрома ГКЦ запуск космических аппаратов ракетой-носителем «Союз-СТ-Б» был перенесен на 9 марта 2018 года в 19:37:06 мск"
Auf Deutsch: Im Kontext mit der Notwendigkeit, Prozeduren zur Entscheidungsfindung für das Sicherheitssystem beim Flug vom Kosmodrom GKK (gemeint ist Kourou) zu finalisieren, wurde der Start der Sojus-ST-B-Rakete auf den 9. März 2018 um 19:37 und 06 Sekunden Moskauer Zeit verschoben.
Gruß Pirx
-
Na ja - also (auch ISVESTIJA) steht auf gut Deutsch:
"Die Verschiebung ermöglicht zusätzliche Kontrollen im Zusammenhang mit der Wiederaufnahme von Starts vom Weltraumbahnhof in Französisch-Guayana."
Wenn es wirklich irgendwelche ernsten Probleme geben würde - was helfen da 3 Tage Verschiebung?
-
For @roscosmos, 3-day delay, to 9 March, of Euro Soyuz launch w/ 4 @SES_Satellites O3b sats due to "the need to finalize the procedure for making a decision on the safety system of flights from the [Guiana Space Center] cosmodrome."
https://twitter.com/pbdes/status/971291226954698753 (https://twitter.com/pbdes/status/971291226954698753)
Aha! Selbst bei Roskosmos weiß man, dass es ein Sicherheitsproblem am CSG bei der Sauvegarde gibt.
Bitte genau lesen: Bei Roskosmos heißt es nur daß die Prozeduren finalisiert werden müssen die zu einer Entscheidung bezügl. Sicherheit führen. Von Problemen ist dort nicht die Rede. Man kann ja auch Prozeduren verbessern ohne daß bereits ein Problem aufgetreten ist. tobi als Administrator wartet anscheinend bis der server komplett zusammenbricht, bevor er etwas tut, oder ? ;)
Die Amis wissen es wegen JWST auch.
Dafür gibt es doch keine Beleg. Bitte nicht Spekulationen als Tatsachen hinstellen.
Nur der europäische Bürger ist mal wieder der Dumme.
tobi, du solltest nicht von dir auf andere schließen.
Stellungnahmen zur Raumfahrt aus Paris haben für mich inzwischen keinerlei Glaubwürdigkeit mehr. :-X
Beim letzten Arianestart bestand keinerlei Gefahr: ein Raumfahrtmärchen aus Paris. ::)
Auch hier, bitte Tatsachen von Spekulationen trennen: "... bestand keine Gefahr" stimmt objektiv.
"Raumfahrtmärchen" tobis Spekulation bzw. Bewertung.
-
(https://images.raumfahrer.net/up068157.jpg)
Foto: ESA
Die Sojus steht auf der Rampe.
https://www.roscosmos.ru/24768/ (https://www.roscosmos.ru/24768/)
-
Bitte genau lesen: Bei Roskosmos heißt es nur daß die Prozeduren finalisiert werden müssen die zu einer Entscheidung bezügl. Sicherheit führen. Von Problemen ist dort nicht die Rede. Man kann ja auch Prozeduren verbessern ohne daß bereits ein Problem aufgetreten ist.
Im Russischen wird ja das Wort "доработка" verwendet, wenn es um Nacharbeiten oder Fehlerbehebungen geht. Also um die Behebung von Mängeln oder Ergänzung um fehlende Funktionen nach der eigentlichen Entwicklung bzw. Abnahme. Während der Entwicklung heisst es "разработка", in der Inbetriebnahmephase "отработка". Bei Verbesserungen würde man z.B. von "усовершенствование", "дальнейшее улучшение" oder vielleicht "переработка" (Überarbeitung) sprechen.
Die Übersetzung ins Englische mit "to finalize" oder deutsch "finalisieren" scheint mir also etwas ungenau zu sein. Der Satz von Roskosmos klingt ziemlich danach, das eine Korrektur der Entscheidungsprozedur zum Startabbruch (oder vielleicht auch nur zur Startfreigabe, also z.B. Checklistenerweiterung bzgl. Flugbahnprogrammierung) gemacht wird. Was ja auch vernünftig erscheint.
-
Rui Barbosa schreibt Sojus/STB R15000-013 und Fregat MT-133-06.
http://www.orbita.zenite.nu/soyuz-stb-vai-lancar-quatro-satelites-o3b/ (http://www.orbita.zenite.nu/soyuz-stb-vai-lancar-quatro-satelites-o3b/)
-
Es gibt übrigens einen Livestream:
-
Oder direkt bei Arianespace:
http://www.arianespace.com/mission/soyuz-vs18/ (http://www.arianespace.com/mission/soyuz-vs18/)
Der Livestream auf YT ist natürlich der selbe, hat aber etliche Sekunden Zeitverzug.
Gruß
roger50
P.S.: Stream soll um 17:22 beginnen.
-
Jetzt geht die Übertragung bei Arianespace los 8).
-
Neue Startzeit ist jetzt erst 18:10 MEZ. Es gibt Probleme mit dem Wind.
-
Weiß jemand ob die Ariane im Bild ein Modell oder die Hülle einer echten Rakete ist?
-
Weiß jemand ob die Ariane im Bild ein Modell oder die Hülle einer echten Rakete ist?
Bei Arianespace ist doch immer alles echt. ;) ;D
-
Yes, das ist ein echtes Modell, aber in Originalgröße.
Rechts davon (rote Dächer) sind im Vordergrund ein kleines Museum und dahinter (höher) das Jupiter-Kontrollzentrum, aus dem auch immer die Bilder des Kontrollraums kommen. Das ganze Ensemble steht am Eingang des CSG.
Gruß
roger50
-
Danke Euch Beiden.
Jetzt ist ja auch wieder was anderes zu sehen - die Zeit läuft (rückwärts).
-
Yes, das ist ein echtes Modell, aber in Originalgröße.
Wieso wird die ganze Zeit ein Modell der Ariane 5 gezeigt wenn doch heute eine Sojus starten soll ? Sehr logisch finde ich. ::)
-
Yes, das ist ein echtes Modell, aber in Originalgröße.
Wieso wird die ganze Zeit ein Modell der Ariane 5 gezeigt wenn doch heute eine Sojus starten soll ? Sehr logisch finde ich. ::)
Ich denke, die haben eben ihr Hauptquartier gezeigt. Und da steht halt das Ariane Modell. ;)
Israell hat seinen Text geändert. Diesmal "Enjoy the Liftoff". Will er für den Rest nicht mehr garantieren. ;)
-
Decollage :)
-
Hallo,
mit so einer Kamera hätte man doch den Fehler bei der letzten Ariane 5 merken müssen. Man hat die Sojus bis zur Booster Abtrennung gesehen. :)
-
"beautiful shots of the fairing jettison ... from a previous flight...."
>:( >:(
auf Bilder aus der Konserve bin ich schon beim letzten Start reingefallen :-)
-
auf Bilder aus der Konserve bin ich schon beim letzten Start reingefallen :-)
Ja, diese Konserven Verarschung hasse ich auch. >:(
-
auf Bilder aus der Konserve bin ich schon beim letzten Start reingefallen :-)
Du meinst die Aufnahmen der Booster- und die Fairingabtrennung waren nicht von diesem Start? War denn wenigstens der Start live?
-
booster hab ich verpasst...
aber beim fairing sagte sie, dass die schönen Bilder der Fairing-Trennung die eines früheren Fluges waren.
-
booster hab ich verpasst...
aber beim fairing sagte sie, dass die schönen Bilder der Fairing-Trennung die eines früheren Fluges waren.
Die Booster wurden gleich nach der live Abtrennung, von der Bodenkamera aus gesehen, eingeschnitten.
-
Ich warte ja darauf, dass Arianespace bei einem Ariane 5 Flug, Sojus Booster einspielt. ;)
-
Alle Onboard-Aufnahmen sind Konserven eines früheren Fluges. Nur 1x flog die Sojus von Kourou aus mit Kameras, gibt ein schönes Video davon auf YT. Suche ich heute Abend mal raus, verlinke es dann.
Gruß
roger50
-
Beginnen die Konserven schon wenn beim Start die Wolke die Rakete verhüllt (nach ca. 10 sek.)? ;) ???
-
Beginnen die Konserven schon wenn beim Start die Wolke die Rakete verhüllt (nach ca. 10 sek.)? ;) ???
Gefühlt war alles bis zur Abtrennung der Booster von der Bodenkamera aus live.
-
Alle Onboard-Aufnahmen sind Konserven eines früheren Fluges. Nur 1x flog die Sojus von Kourou aus mit Kameras, gibt ein schönes Video davon auf YT. Suche ich heute Abend mal raus, verlinke es dann.
Gruß
roger50
Das war Sentinel-1A auf VS07 am 3. April 2014:
-
Jetzt ist der Stream weg. :(
-
Stream ist wieder da.
Es gab bis jetzt 2 erfolgreiche Burns der Fregat. Im Moment ist die zweite Coasting-Phase.
Kommentar im Stream soll um 19:25 MEZ kurz vor dritter Zündung weitergehen.
edit: jetzt steht im Stream 19:58 - hat sich da jemand bei der Einblendung verrechnet?
-
Hab mir die Frage selbst beantwortet.
(https://image.ibb.co/hiqJNn/grafik.png)
In dieser Einblendung im Stream steht schon richtig T0 + 1:48:25 (bezogen auf den Start). Die Uhrzeit in Klammern dahinter hätte aber nur gestimmt, wenn man pünktlich 17:37 MEZ (=4:37 pm UTC+0) gestartet wäre :)
Die jetzt eingeblendete Zeit ist der tatsächliche Startzeitpunkt 18:10 MEZ + 1:48:25 = 19:58:25 MEZ.
-
Mittlerweile wurden die 4 Satelliten erfolgreich ausgesetzt - Mission erfolgreich.
-
Scheinbar hat ja niemand die Mission bis zum Ende angesehen (ich auch nicht, hatte Termin):
alle vier Satelliten wurden planmäßig und auf den korrekten Positionen im Zielorbit ausgesetzt. :)
Mission Success.... der 18.Sojus von Kourou aus.
Gruß
roger50
P.S.: Aussetzen der ersten beiden Satelliten erfolgte bei 2:01 h GET (Ground Elapsed Time), also um 20:11 MEZ, das der beien letzten Satelliten um 20:32 MEZ.
-
Erst mal Gratulation an das Team.
Vögel sind da wo sie hin sollen. ;)
Die Dronenaufnahmen fand ich toll, interessante Landschaft da drüben.
-
Bis zu weitere 4 Sojus-Starts sind für dieses Jahr von Kourou aus noch geplant.
Nächster Arianespace-Start bereits in 12 Tagen, am 21.3. Mit der nächsten Ariane-5.
Gruß
roger50
-
(https://images.raumfahrer.net/up068156.jpg)
Foto: Arianespace
Schöne Aufnahme des ELS mit der startenden Mission VS18.
-
Hallo
Für alle die, wie ich, den Start nicht verfolgen konnten gibt es hier das Startvideo.
Die Kurzversion:
Und eine längeres Video. Hier gibt es ab 7:06 einen Blick in das russische Sojus-Startkontrollzentrum, welches sich in einem gesicherten Gebäude etwa einen Kilometer vom Pad entfernt befindet.
viele Grüße
Steffen