Raumcon
Raumfahrt => Fragen und Antworten: Raumfahrt => Thema gestartet von: Stefan307 am 17. Mai 2017, 23:17:55
-
Hallo
jetzt will ich es doch noch mal genauer wissen:
Laut Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Bi-elliptischer_Transfer (https://de.wikipedia.org/wiki/Bi-elliptischer_Transfer) ist ein Bi-elliptischer Transfer Energetisch günstiger wenn die Bahnen um mehr als das 15,x fache auseinander liegen. Ausgehend von einem LEO von 300 km wäre ein GSO ~36000 120 mal größer.
Nach meinem Verständnis ist ein GTO aber ein Hohman Transfer? Warum macht man das so ?
MFG S
-
Hallo Stefan,
hinter dem bi-elliptischen Transfer wirkt der sog. "Oberth-Effekt". Je nachdem, wo man im Gravitationsfeld den Treibstoff einsetzt, wirkt er praktisch effizienter bzw. das Raumschiff beschleunigt effizienter.
Da diese energetischen Betrachtungen nicht linear sind (Wurzeln und Quadrate in den Gleichungen), ist da keine einfache Summation/Superposition der Einzellösungen möglich ... aber dazu kann ich später noch mehr schreiben ... wenn ich Zeit finde.
Der Gewinn ist da, aber nicht "riesig". Umgekehrt wird dadurch der gesamte Flug komplizierter ... mehr Manöver, größerer Abstand. Was auf der Minusseite steht:
- Jedes Manöver ist erstmal auch ein Risiko für den Missionserfolg.
- Der Obertheeffekt braucht kurzen, starken Schub ... also starke Triebwerke, die Satelliten meist nicht so haben. Hat der Satellit einen schubstarken Apo-Motor, ist der normalerweise nicht wiederzündbar, also nur für ein finales schubstarkes Manöver gut.
- Nicht alle Oberstufen sind widerzündbar für mehrfache Manöverfolgen.
Also etwas energetischer Gewinn ... aber viel Komplexität in Missionsablauf und ggf. auch im technischen Design. Wenn man mit der Rakete schon gut direkt in den Zielorbit kommt, samt ausreichender Lebenszeit, reicht das doch.
-
Hallo Stefan,
Dein Denkfehler sind die LEO und GEO Höhen. Du must die Abstände vom Gravitationszentrum aus beachten, also LEO: 300km -> 6300km und GEO 36000km -> 42000km. Dann kommst du auf ein Verhältnis von 6.7 , weshalb sich der bielliptische Transfer nicht lohnt
-
Ah, gut erkannt :) ... ich hatte mir die Zahlen noch gar nicht angschaut.
-
Danke das ist einleuchtend!
MFG S