Raumcon

Raumfahrt => Fragen und Antworten: Raumfahrt => Thema gestartet von: Spacex Enthusiast am 19. April 2017, 16:24:48

Titel: Welche Landehardware ist besser?
Beitrag von: Spacex Enthusiast am 19. April 2017, 16:24:48
Spacex benutzt ja Gridfins, um die Lage der Rakete zu steuern.
Blue Origin will bei New glenn bewegbare Flügel (ich weiß nicht wie ich es nennen soll) benutzen.
Sicherlich hatt beides Vor und Nachteile.
Was haltet ihr für besser?
Titel: Re: Welche Landehardware ist besser?
Beitrag von: akku am 19. April 2017, 17:13:20
eindeutig Gridfins weil sie  bemsen etwas besser,  ich denk lenken auch besser wenn ausgeklappt
Titel: Re: Welche Landehardware ist besser?
Beitrag von: McPhönix am 19. April 2017, 20:31:18
@Spacex Enthusiast
Gridfins sind im Prinzip auch bewegliche Flügel bzw. Finnen.  Seeehr langgetreckte, jedoch schmale  Flügel, in handliche Stücke geschnitten, gitterförmig per Paßschlitze zusammen gesteckt und verbunden (oder wie geplant im Stück gedruckt). Genauso wie bei Flügeln muß die für den beabsichtigten Effekt notwendige Gesamt-Fläche berechnet werden. Der Bremseffekt könnte geringfügig höher sein, weil in den Gitteröffnungen etwas Staudruck entsteht. Ganz ohne Bremsung gehts aber auch beim Flügel nicht ab. Entscheidend ist in beiden Fällen die Lenkbarkeit des betr. Körpers in der Luft, so vorhanden.
Ein eindeutiges Besser gibt es m.E. nicht. Nur die Entscheidung, welches Prinzip der Raketenbauer für zweckmäßiger hält in Bezug auf Platzersparnis, Drehmechanik, Herstellbarkeit etc. bei seiner Rakete.