Raumcon
Raumfahrt => Fragen und Antworten: Raumfahrt => Thema gestartet von: hp6300 am 15. März 2017, 19:27:42
-
Ingenieure
Menschen mit Geld (Aktien, Investoren)
viel neue Arbeitsplätze entstehen
-
So gut wie niemand in Deutschland.
-
Was für ein "Boom"? ???
Hab ich schon wieder was verpasst??
-
Was für ein "Boom"? ???
Hab ich schon wieder was verpasst??
Vielleicht geht es um den Boom bei der Powerpoint-Raumfahrt von BO, Virgin Galactic und ähnlichen Unternehmen.
-
Vielleicht sollte man bei "profitiert" auch trennen in Geld sofort und Reputation, die erst später zu Geld wird und Geld, das in irgendwelche Taschen geht, um Aufträge zu bekommen und .....
;D ;D
-
Vielleicht geht es um den Boom bei der Powerpoint-Raumfahrt von BO, Virgin Galactic und ähnlichen Unternehmen.
???
BO und Virgin Galactic haben demonstrierte Flughardware bzw. sind bereits vergleichsweise weit bei der Entwicklung der nächsten dann auch definitiv orbitalen Hardware, das grenzt sie bereits per se von PowerPoint-Raumfahrtunternehmen ab.
-
Was für ein "Boom"? ???
Hab ich schon wieder was verpasst??
Vielleicht geht es um den Boom bei der Powerpoint-Raumfahrt von BO, Virgin Galactic und ähnlichen Unternehmen.
Klare Sache, da profitiert nur einer: Microsoft ;)
Nee, im Ernst, von einem Boom würde ich auch nicht sprechen, es trommeln halt einige Akteure lautstark für ihre neue Projekte.
Die paar zusätzlichen Superreiche, die statt in Sportteams ihr Geld in die Raumfahrt stecken, machen den Bock auch nicht wirklich fett...
Die ganzen Erdbeobachtungskonstellationen und so machen insgesamt im Vergleich zur staatlichen Raumfahrt keinen allzu großen Prozentsatz am Gesamtumsatz aus....
-
Also ich glaube gerade die Unternehmen mit Know-How in der datentechnischen Auswertung der ganzen Informationen, die aus einer lückenlosen Erdbeobachtung generiert werden, werden zukünftig überdurchschnittlich stark profitieren.
Wie vielschichtig die dabei erhaltenen Informationen sein können, steht unter anderem im folgenden (augenöffnenden) Artikel: http://www.handelsblatt.com/technik/forschung-innovation/ueberwachung-aus-dem-all-das-geschaeft-mit-dem-weltraum/19362566.html (http://www.handelsblatt.com/technik/forschung-innovation/ueberwachung-aus-dem-all-das-geschaeft-mit-dem-weltraum/19362566.html)
-
Vielleicht geht es um den Boom bei der Powerpoint-Raumfahrt von BO, Virgin Galactic und ähnlichen Unternehmen.
???
BO und Virgin Galactic haben demonstrierte Flughardware bzw. sind bereits vergleichsweise weit bei der Entwicklung der nächsten dann auch definitiv orbitalen Hardware, das grenzt sie bereits per se von PowerPoint-Raumfahrtunternehmen ab.
Ich habe vor allem bei BO auch an die geplanten New Glenn und New Amstrong gedacht. Und um die Gemüter noch etwas aufzuheizen/beruhigen könnte man die Liste gerne um die geplanten SpaceX Riesengeräte erweitern ;)
-
Wenn man sich hier nur einmal die gelben (zukünftigen) Träger anschaut kommt da einiges auf uns zu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_orbital_launch_systems
Nun kann man natürlich drüber diskutieren was davon alles verwirklicht wird. Aber bei mehr als der Hälfte davon gibt es schon vorzeigbare Hardwar und/oder die betreffenden Unernehmen sind vertrauenswürdig.
So viel zum Angebot (an Trägern).
Aber auch auf der Nachfrageseite tut sich einiges. Wie eben z.b. die Erdbeobachtung durch Private Unternehmen oder die massiven Satellitenzahlen der Sat-Internet Konstellationen. Dazu Tourismus in Leo, small/nanosats, ISS Nachfolger (plural?), der verstärkte Einstieg von 'Schwellenländer' in den Bereich ect pp.
ABER: Es stimmt natürlich dass sich diese ganzen Entwicklungen noch realisieren müssen.
Die Anzahl der eigentlichen Starts ist im Vergleich zur Vergangenheit nicht soo hoch..
http://spacelaunchreport.com/logyear.html (http://spacelaunchreport.com/logyear.html)
-
Titel korrigiert
-
... on another note ...
Interessant, wie Diskussion verselbstständigt Fahrt aufnimmt, ohne dass sie überhaupt ordentlich gestartet wurde ... hp6390 hat den Beginn nicht ordentlich formuliert, keine klare Hypothese gestellt, sondern eigentlich nur ein paar pauschale Allgemeinplätze schnell hier eingeworfen und nicht weiter diskutiert. Und trotzdem rennen wir los und interpretieren fleißig ...
-
Wenn man sich hier nur einmal die gelben (zukünftigen) Träger anschaut kommt da einiges auf uns zu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_orbital_launch_systems
Interessant, dass das SLS nicht in der Liste auftaucht. Wird es überhaupt nicht als Orbital launch system gesehen?
Mein Fehler, ich habe die Liste nach Tonnen in den GTO sortiert, und da ist das SLS nicht gelistet.
Gruß
Mario
-
Interessant, dass das SLS nicht in der Liste auftaucht. Wird es überhaupt nicht als Orbital launch system gesehen?
Es ist doch drin. ???